- Viszlát, iPhone SE!
- iPhone topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- 5G szintre lépett a Galaxy A0 széria
- Végre bemutatkozott a Google Pixel 4a
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Új hozzászólás Aktív témák
-
BBéci
legenda
válasz
JoolsNOS
#10371
üzenetére
Ez rendben van, de miért jó valakinek az, hogy nem full HD-t néz, hanem felezett felbontást. Egyetlen indokot tudok elfogadni, azt, hogy szédül, rosszul lesz az aktívtól. Bár én IMAX-ben a passzívtól akadtam ki, amikor először láttam 3D-t 2001-ben.
Más kérdés, hogy inkább a 3D-ről mondnék le, mint a teljes felbontásról.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
legenda
válasz
djnice
#10350
üzenetére
Láttam VTEN képét 4 M forintos DreamVision vetítő/1,5 M vászon kombón, nem voltam tőle elájulva. Nem rossz, de nem tetszett közel sem annyira, mint az A-400.
Egyébként a processzora csak eleinte tűnik szupernek, utána az ember kezdi észrevenni a hátrányait, pontosan úgy, mint a Darbee esetében. -
#10347
BBéci
legenda
donceleger8
#10343
BBéci
legenda
válasz
donceleger8
#10343
üzenetére
Nem én vagyok az egyetlen, több topikban, rengeteget értekeztünk a VXP-ről. Itt a legutóbbi: [link].
Akkor van némi értelme, amikor alacsonyabb felbontást kell felkonvertálni. Natív esetében több a kára, mint a haszna, olyan, mint a Darbee.
-
#10342
BBéci
legenda
donceleger8
#10341
BBéci
legenda
válasz
donceleger8
#10341
üzenetére
Majd ne felejtsd el a VXP-t kikapcsolni, vagy minimumra (nullára) állítani, különben művi vacak lesz a kép.
-
#10317
BBéci
legenda
donceleger8
#10314
BBéci
legenda
válasz
donceleger8
#10314
üzenetére
Leslie fórumtársunk feltételezte, hogy még nem láttam jó 3D-t, és nem hallottam Atmost, arra írtam válaszként az előbbit, amit kritizáltál.
Azt pedig kétlem, hogy egészséges hallással rendelkező ember nem hallja egy 100000 forintos és egy 1,5 milliós között a különbséget. Még egy tápkábel cseréjét is simán meg lehet hallani.
Mikor írtam azt, hogy valaki "szart sem tud a témáról"?[ Szerkesztve ]
-
BBéci
legenda
válasz
Gaboman
#10309
üzenetére
Az még csak a képre költött összeg, a hangra minimum ugyanannyit illik szánni, ha arányosságot akarsz, de a kétszerese sem túlzás.
Nem kell rá semmit mondani, keveseknek adatik meg, hogy high end házimozi rendszerük legyen, sajnos nem tartozom közéjük. Ám az ismerőseim között akadnak olyanok és időnként meghívnak magukhoz egy kis élvezkedésre, valamint a munkámnak is része, hogy tapasztalatokat szerezzek, esetleg írjak róluk beszámolót. -
BBéci
legenda
válasz
Gaboman
#10307
üzenetére
Hol kapni 2 millióért Superlumist???
Itt azt írják, 37000 font az ára, ami mai árfolyamon durván 15 millió forint.
Egy hozzá illő vászon legalább 2 millió. Egy jó lejátszó is kell, az általam említett rendszerben ilyen teljesít szolgálatot, méghozzá a Signature változat.
Annak a 3D-jét még én is szívesen nézegetem.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
legenda
válasz
Leslie67
#10304
üzenetére
Nem tűnt fel, hogy többször hozzátettem, tévén nem látom értelmét a 3D-nek? Végig arról volt szó, hogy a tévégyártók kezdik elhagyni a 3D-t, nem a vetítőgyártók.
Teljesen felesleges és értelmetlen a demófilmekkel példálózni, legyen szó 3D-ről, vagy Dolby Atmosról. Azok valóban "hűha" reakciót váltanak ki a nézőkből, ellentétben a teljes mozifilmekkel.
"arra gondolok, hogy eddig nem láttál igazán jó 3D-t, vagy nem hallottál még rendes Atmost"
Ezen csak röhögni tudok. Tisztában vagy a foglalkozásommal, ami egyben a hobbim is? Olvasd el a vetítő teszteket az AVO-n, majdnem mindegyiket én írtam.
Pár napja volt téma az Atmos a Házimozi topikban, mely során az egyik fórumtársunk, akinek high end rendszere simán az ország 5 legjobbja közé tartozik, ugyanazon a véleményen volt, mint én. Összefoglalva: felesleges, mint férfiakon a mellbimbó. A 3D-t viszont szereti, amióta SIM2 Superlumis vetítője van.
Ki-be kapcsolgattuk az Atmos hangsávot a Home Movie demószobájában, főszerkesztőm és én is azt mondtuk, messze nem ad akkora pluszt, mint amennyibe kerül és amennyi macerával jár a kiépítése. -
#10302
BBéci
legenda
donceleger8
#10301
BBéci
legenda
válasz
donceleger8
#10301
üzenetére
Rendben, megígérem, hogy ebben a topikban többet nem fogom leírni, mennyire feleslegesnek tartom tévékben a 3D-t.
Szerintem sem kerül sokba a 3D-t lehetővő tévő elektronika, de a szemüvegek költsége is hozzáadódik és gondolj bele, milliós darabszámról van szó.Sorolhatnám azokat az árucikkeket, termékeket, amelyeknek a gyártását, forgalmazását megszüntették, pedig volt rájuk igény, ezt a környezetemből tucatnyian igazolhatnák. Ez van, így működik a piacgazdaság.
A 4K/UHD-ről még rosszabb a véleményem, mint a 3D-ről, tévékben semmi értelme. Volt nálam két csúcsmodell, amiket teszteltem, megalapozott a kijelentésem.
-
BBéci
legenda
válasz
Leslie67
#10299
üzenetére
Hogy jön ide a hang?
Jelen pillanatban is Dolby Atmos hangdobozszett van a nappalimban, nincs a formátummal semmi bajom, azon kívül, hogy nagyobb a füstje, mint a lángja és elsősorban azért találták ki, hogy új erősítőket és még több hangdobozt tudjanak eladni. Pontosan úgy, ahogy a 3D esetében.
Zenét kizárólag sztereóban hallgatok, kivételek azok a koncertfilmek, amiket többcsatornás hanggal adtak ki. -
BBéci
legenda
válasz
Gaboman
#10295
üzenetére
2010 májusában érkezett hozzám tesztelésre az első 3D TV, ami az újdonság varázsa miatt tetszett, aztán másfél év sem kellett hozzá, elegem lett az egészből. Nagy vásznon még csak-csak lekötött egy darabig, de tévén egyáltalán nem. A többség hozzám hasonlóan érez és vélekedik, azért nyilatkozzák a nagy gyártók képviselői, hogy az embereket alig érdekli a 3D.
Aki szereti, nézze.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
legenda
válasz
Gaboman
#10293
üzenetére
Másokat, például engem, csak fegyverrel lehetne arra kényszeríteni, hogy 3D-t nézzek. Na jó, ez némiképp túlzás, mert a munkám során kénytelen vagyok 3D vetítőket és lejátszókat is tesztelni, de azért fizetnek.
Avatar tényleg klassz és látványos, de talán 2-3 film lehet, ami vele egy napon említhető.
Szerintem hamarosan Te is kinövöd a 3D rajongásodat. -
-
#10157
BBéci
legenda
donceleger8
#10155
BBéci
legenda
válasz
donceleger8
#10155
üzenetére
Igen, az mind magától értetődő. Fórumtársunk hibázott az írás során.
-
BBéci
legenda
válasz
#94529552
#9882
üzenetére
Nyilvános fórumon nem létezik "beleszólás".
Nem kell ahhoz külön szabály, hogy valaki értelmezze a topik címét. Az mkv 3D lejátszáshoz nem kell külön topik, az pontosan ugyanúgy működik, mint a 2D mkv lejátszása.
A lényeg ebben a hozzászólásban benne van.[ Szerkesztve ]
-
#9714
BBéci
legenda
Black-core
#9713
BBéci
legenda
válasz
Black-core
#9713
üzenetére
Olvasmányaimból tudom, hogy léteznek jó 3D-s játékok, de amit Te akarsz, hogy a TV alakítsa át 2D-ből, az erősen felejtős, egy kalap meleg kakit sem ér.
-
#9712
BBéci
legenda
Black-core
#9709
BBéci
legenda
válasz
Black-core
#9709
üzenetére
Ugye tudod, hogy a passzív 3D felezett felbontású?
-
-
BBéci
legenda
Ismerőseim szerint, köztük informatikus, rendszergazdától a mezei PC-őrültig sok kategória képviseltetik, egyelőre nem érdemes 7-ről 10-re váltani. Bárkit kérdeztem, kivétel nélkül, mindenki lebeszélt róla.
(#9663) devil-k
Nem érint a hangminősége, dolgozom, ide írogatok, böngészek a laptoppal.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
legenda
Az átlagemberek többsége nincs tisztában azzal, hogy a HDMI szabvány miképpen változik, ez nem is baj. Úgy gondolják az 1.3 után jött az 1.4, pedig ez nem igaz. Így keresik a kábeleket, így említik és írják, így mennek a boltba, amikor venni akarnak egyet. Szegény boltosok mit tehetnek, rájuk hagyják és inkább ők is használják az 1.4 megnevezést, ami valójában semmit nem jelent, nincs mögötte szabvány, nincs műszaki követelmény. A High Speed jelölés számít, persze csak akkor, ha valóban tudja is a kábel, nem csak ráírták, mert az is előfordul.
Ebben az a legnagyobb baj, hogy a 3D átvitelhez nem kell különleges kábel, ahogy már említettem, a régi is megfelel, ha nem 5 méternél hosszabb és nem hulladék minőségű. Ennek ellenére megveszik az általuk 1.4-nek gondolt drótot, legtöbbször feleslegesen adva ki rá pénzt. -
-
BBéci
legenda
válasz
#94529552
#9529
üzenetére
"ha csak nem ül bele valaki a tévébe"
Ezzel elismerted, hogy vannak fekete csíkok.
Tehát közelről, akár a képátlóhoz tartozó, ajánlott nézési távolságból [link] láthatóak.Nem vitatkozni akarok, csupán azt mondom, hogy nem emlékszem felezés említésére, csak arra, hogy nem full HD a szóban forgó tévék 3D-je, hanem annál kevesebb. Arról sem volt szó - emlékeim és tapasztalatom szerint - hogy folyamatosan, minden pillanatban kevesebb a felbontásuk.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
legenda
válasz
Ragnar_
#9527
üzenetére
Valóban gyártottak olyan aktív tévét, például Sonyt, amelyik nem full HD 3D-ben, de nem is pontosan felezett, hanem a kettő között van az igazság.
Ugyanez érvényes több Panasonic plazmára. Variálnak a felbontással, van is rá magyarázatuk, indokuk. Viszont optimális nézési távolságból nem látszik, ellentétben az LG passzív rendszerével, ami minden körülmények között felezett felbontású és simán látni a fekete csíkokat. A pontosítás kedvéért: 55 colos tévét 2-2,1 méterről nézve.[ Szerkesztve ]
-
#9520
BBéci
legenda
lionshamlet
#9519
BBéci
legenda
válasz
lionshamlet
#9519
üzenetére
Mivel LG, a felbontás úgyis feleződik...
-
BBéci
legenda
válasz
dethroner
#9469
üzenetére
3D-re egy forintot nem adnék ki pluszban. Másfél éves tévém szemüvegeit még mindig nem csomagoltam ki.
(#9468) Márton
Aki 40 colos tévét 3-4 méterről néz, az még a full HD részletességét sem látja, nyugodtan nézhet divikszet. Egy akkora tévének 1,5-1,6 méter az optimális nézési távolsága.
Sajnos ezzel az emberek 90 %-a nincs tisztában.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
legenda
-
BBéci
legenda
válasz
Ragnar_
#9458
üzenetére
Ugyebár a mostani SBS és OU változatokat 1080-as filmekből készítik. Ahhoz, hogy ezek a felezett izék a mostani felbontásuk dupláját érjék el, 4K (UHD) 3D film kell kiindulási alapnak. Namármost, ha van egy olyanunk, azt miért butítanánk le fele felbontásúra? A dilemma ugyanaz.
-
BBéci
legenda
válasz
Probert75
#9376
üzenetére
Talán elkerülte a figyelmedet, hogy szerintem, tudtommal a PC-ről tévére küldött anyagokban nincs minden esetben HDCP kód. Akkor kimehet a jel 5.1-ben. Ha csak PC-vel próbáltad, azzal használod, más a helyzet, mint BD-játszóval, médialejátszóval.
Még sosem találkoztam hiányos huzalozású HDMI kábellel.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
legenda
válasz
Probert75
#9374
üzenetére
Elbeszélünk egymás mellett.
A tévéadások, pl F1, HBO filmek, valamint a beépített médialejátszó hangja kimegy 5.1-ben, ez egyértelmű. De ha egy Blu-ray lejátszót csatlakoztatsz HDMI-n, annak a hangját csak 2.0 formában adják ki a Panasonic és a Samsung tévék. Ennek a másolásvédelem, a HDCP az oka.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
legenda
válasz
Probert75
#9370
üzenetére
Rákattintottam, nyitható, olvasható.
Amit feltettél, abban olvasható, amiről két napja beszélek: "amennyiben külső készülék hangját többcsatornás hangzásban (pl. Dolby Digital) szeretné élvezni, kösse erősítőre a berendezést."
Tehát ne a tévén vezesse keresztül a hangot!!!
(#9372) Pumma
Szintén Yamahával hangosítottam az F1-et és csak annyit írt ki, hogy Dolby Digital, csatornák számát még véletlenül sem. RX-A2040.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
legenda
válasz
Probert75
#9362
üzenetére
A tévéd eSúgójának 143. oldalán, a "Többcsatornás hang" címszó alatt is az olvasható, hogy amennyiben 5.1-et szeretnél hallani, a lejátszóból közvetlenül kell vinni a jelet a házimozi erősítőbe és nem a tévén keresztül. [link]
Azt is írtam, hogy PC-ről indított jel esetén lehet eltérés, mert nem biztos, hogy kiküldi a HDCP kódot.Kiírja az erősítő a DTS-t és a Dolby Digitált akkor is, ha azok csak 2.0, vagyis kétcsatornásak. Nemrég volt nálam két hónapig Pioneer SC-LX58, Utána Denon AVR-X7200W, majd Yamaha RX-A2400. Mindegyikkel ugyanez e helyzet. Igaz, PC-vel egyiket sem használtam.
-
BBéci
legenda
A Samsung topikban rengetegen mérgelődnek amiatt, hogy a tévék csak 2.0-ban engedik át a HDMI-n beérkező 5.1-et.
Az ET60E ugyanúgy 2013-as mint az én GT60-am, abban az évben biztosan nem adtak ki olyan Panasonic tévét, amelyik 5.1-ben engedte volna át a HDCP kódot tartalmazó hangjelet.(#9357) Probert75
Azt is kiírja az erősítőd, hogy 5.1 a beérkező jel? A Dolby Digital és a DTS lehet 2.0 is. Például az Onkyo erősítők kijelzése megtévesztő, mert nem a beérkező jel csatornaszámát mutatják, hanem azt, hogy hány hangdobozra küldenek jelet. Erről készítettem fénykép-sorozatot.
Ha PC-ről küldesz a tévére filmet, előfordulhat, hogy nincs mellette a HDCP kód.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
legenda
Lejátszó program: PowerDVD.
"Az megoldható, hogy a dts vagy dolby hang a gépről hdmi-n keresztül bemegy a tv-be, és onnan optikai kábelen kijön, és megy tovább?"
Megoldható, de csak sztereóban megy ki a tévéből. Kivételt képez némelyik LG TV, de ezekről csak hallottam, amiket kipróbáltam, azok csak 2.0 kiadására voltak hajlandóak.Mindegyik HDMI kábelen megy hang is és 1.4-es nem létezik, az kamu. Lásd: www.hdmi.org
-
-
-
BBéci
legenda
A MED600X3D jelenleg a legolcsóbb olyan 3D-s médialejátszó, amit jó szívvel merek ajánlani és ugyanez a szaktopik lakóinak egyhangú véleménye.
Videokártyákról, azok képminőségéről a HTPC topikban érdeklődj. Általában elegendő egy alaplapi is.(#9086) Probert75
Nem szükséges 800 Hz feletti képfrissítés a kiváló 3D-hez, de az említett tévékre legalább annyit adnak meg.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
legenda
válasz
villmoska
#9080
üzenetére
A nagybetűket és az írásjeleket sem ismered. Ez olyan, mintha az ajtót berúgva belépnél valahová, köszönés helyett a padlóra köpnél és wazze-val kezdve tennéd fel a kérdésedet.
Ilyen stílusra nem válaszolok érdemben.
És még Neked áll feljebb.
Tévedsz, a fórum nem ingyenes segélyszolgálat, vagy tanácsadás.
"ojan"[ Szerkesztve ]
-
BBéci
legenda
PC-ből ezerféle létezik, ezért a kérdésedre lehetetlen korrekt választ adni. Mit értesz asztali lejátszó alatt? A Mede8er is az.
Nem akkora nagy durranás a MED-ek kép- és hangminősége, hogy annál ne lehetne jobbat kihozni egy okosan összeállított, megfelelő szoftverrel ellátott és szakszerűen beállított PC-ből.
-
-
BBéci
legenda
2012-ben ugyanúgy felezett volt a passzív, mint ma, tehát lényegtelen, hogy három éves a cikk. Maga a TV tetszett, jó dolog a NANO LED, de a 3D-je egyáltalán nem. Azt is leírtam, hogy egy ugyanannyiba kerülő plazmáétól elmarad a képminősége.
"az alacsonyabb felbontás csak az ideális nézési távolsághoz közeledve vált felfedezhetővé, éppen olyan közelségből, ahonnan kezd a 3D élmény igazán ütős lenni"
"Ha annyira eltávolodunk a tévétől, hogy ne lássuk az elkülönülő képpont-sorokat, lemaradunk az előbb leírt élményekről."
Egy hozzá illő vászon legalább 2 millió. Egy jó lejátszó is kell, az általam említett rendszerben 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
● A topicban tilos a warez mindennemű formája!
Ennek értelmében nemkívánatos témák:
- filmek, sorozatok torrent- és egyéb letöltőoldalakon való fellelhetősége
- ki, mit, hogyan, mikor, milyen minőségben warezolt magának
- a különféle release-ek, illetve az azokat készítők munkásságának kitárgyalása
- másolási és egyéb védelmek kikerülése, rip-készítés, letöltött tartalmak konvertálgatása, szerkesztése
- lejátszóprogramok aktiválása azok megvásárlása nélkül
