Xvid - constant quality? - Mobilarena Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Új hozzászólás Aktív témák

vtechun veterán

#13
#12 vtechun
2006-06-01 08:52:45

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vtechun

veterán

#12 vtechun

#12 vtechun
hmm? Valaki? 100% kvalitivel csinalva vagy ketmenetesben nagyobb bitrataval csinalva lesz jobb minosegu a film? Lehete elvileg jobb minosegu annal ha 100% kvalitivel csinalom ?

up
vtechun veterán

#12
#11 vtechun
2006-04-03 18:28:04

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vtechun

veterán

#11 vtechun

#11 vtechun
biztos, hogy nem jó a constant quality használata ? mert számomra eléggé vonzó az általa nyert időmegtakarítás... valójában mit takar ez a kifejezés?

[Szerkesztve]

hmm? Valaki? 100% kvalitivel csinalva vagy ketmenetesben nagyobb bitrataval csinalva lesz jobb minosegu a film? Lehete elvileg jobb minosegu annal ha 100% kvalitivel csinalom ?
vtechun veterán

#11 2005-03-19 13:17:19

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vtechun

veterán

biztos, hogy nem jó a constant quality használata ? mert számomra eléggé vonzó az általa nyert időmegtakarítás... valójában mit takar ez a kifejezés?

[Szerkesztve]
vtechun veterán

#10
#9 Christoph
2004-12-29 22:57:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vtechun

veterán

#9 Christoph

#9 Christoph
Hát a 2menetes tömörítés működési elve szerintem ezt hozza. CB esetén, mondjuk 1300 kb/s, ez a maximum amit képkockákra elosztva egy adott s-en belül felhasznál. Viszont 2 menetben, ennél jóval magasabb bitrátát is használhat ott ahol szükség van rá, mivel ahol nem volt szükség rá ott megsporolta. Az első menetben 2 menet esetén, csak elemzi a képkockák tömöríthetőségét, így második menetben oda rendezi a magasabb bitrátát (akár az átlag 1300 kb/s többszörösét is), ahol szükség van rá, de végeredményében a teljes filmre vetítve a bitráta azonos marad (ez a VBR).

én csak a constant quality 100%-ra gondoltam, hogy az a max minsőgég, és mindig anniyt használ fel a bitekből amennyi kell hozzá...
Christoph aktív tag

#9
#8 vtechun
2004-12-29 21:46:28

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Christoph

aktív tag

#8 vtechun

#8 vtechun
ok, kössz... és ezt honnan tudod ilyen biztosan?

Hát a 2menetes tömörítés működési elve szerintem ezt hozza. CB esetén, mondjuk 1300 kb/s, ez a maximum amit képkockákra elosztva egy adott s-en belül felhasznál. Viszont 2 menetben, ennél jóval magasabb bitrátát is használhat ott ahol szükség van rá, mivel ahol nem volt szükség rá ott megsporolta. Az első menetben 2 menet esetén, csak elemzi a képkockák tömöríthetőségét, így második menetben oda rendezi a magasabb bitrátát (akár az átlag 1300 kb/s többszörösét is), ahol szükség van rá, de végeredményében a teljes filmre vetítve a bitráta azonos marad (ez a VBR).
vtechun veterán

#8
#6 Christoph
2004-12-29 21:07:55

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vtechun

veterán

#6 Christoph

#6 Christoph
A 2 menetes tömörítést ne keverjük össze az 1 menetessel, Ég és Föld, hatalmas a minőségkülönbség. A minőség amúgy nem csak a bitrátától függ, nem véletlenül van annyi lehetőség. Ha 100-as quality-n nyomsz be egy filmet 1 menetben sem lesz olyan a minősége, mint alacsonyabb bitrátán 2 menetben.

ok, kössz... és ezt honnan tudod ilyen biztosan?
Christoph aktív tag

#7
#4 vtechun
2004-12-29 16:14:47

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Christoph

aktív tag

#4 vtechun

#4 vtechun
nah, megint kérdeznék a témában.. ha 100 qualityn nyomok be egy filmet akkor annál jobb semmilyen bitrárán sem lenne? mert az egyik dvd-t így csináltam XVID-del, és így jött ki full felbontáson (720*x) valami 1 giga egy 100 perces filmnél ac3-as hangnál, bár meg kell jegyeznem, hogy egy DVDshrinkkel kezelt másolt dvdről csináltam a cuccot (PCM melléklet volt a film...)

meg az is kérdezném, hogy mondjuk 85 -ös qualityn kijön 1300-as bitráta és megcsinálom ugyanezzel a bitrátával 2lépéses kódolásban akkor melyiknek lesz jobb a minősége? vagy elvileg ugyanolyan jó lesz?

2x ment el....

[Szerkesztve]
Christoph aktív tag

#6
#4 vtechun
2004-12-29 16:14:45

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Christoph

aktív tag

#4 vtechun

#4 vtechun
nah, megint kérdeznék a témában.. ha 100 qualityn nyomok be egy filmet akkor annál jobb semmilyen bitrárán sem lenne? mert az egyik dvd-t így csináltam XVID-del, és így jött ki full felbontáson (720*x) valami 1 giga egy 100 perces filmnél ac3-as hangnál, bár meg kell jegyeznem, hogy egy DVDshrinkkel kezelt másolt dvdről csináltam a cuccot (PCM melléklet volt a film...)

meg az is kérdezném, hogy mondjuk 85 -ös qualityn kijön 1300-as bitráta és megcsinálom ugyanezzel a bitrátával 2lépéses kódolásban akkor melyiknek lesz jobb a minősége? vagy elvileg ugyanolyan jó lesz?

A 2 menetes tömörítést ne keverjük össze az 1 menetessel, Ég és Föld, hatalmas a minőségkülönbség. A minőség amúgy nem csak a bitrátától függ, nem véletlenül van annyi lehetőség. Ha 100-as quality-n nyomsz be egy filmet 1 menetben sem lesz olyan a minősége, mint alacsonyabb bitrátán 2 menetben.
vtechun veterán

#5 2004-12-29 14:44:08

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vtechun

veterán

up
vtechun veterán

#4 2004-12-28 21:25:18

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vtechun

veterán

nah, megint kérdeznék a témában.. ha 100 qualityn nyomok be egy filmet akkor annál jobb semmilyen bitrárán sem lenne? mert az egyik dvd-t így csináltam XVID-del, és így jött ki full felbontáson (720*x) valami 1 giga egy 100 perces filmnél ac3-as hangnál, bár meg kell jegyeznem, hogy egy DVDshrinkkel kezelt másolt dvdről csináltam a cuccot (PCM melléklet volt a film...)

meg az is kérdezném, hogy mondjuk 85 -ös qualityn kijön 1300-as bitráta és megcsinálom ugyanezzel a bitrátával 2lépéses kódolásban akkor melyiknek lesz jobb a minősége? vagy elvileg ugyanolyan jó lesz?
eziskamu addikt

#3 2004-03-30 11:50:54

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

eziskamu

addikt

Azt írták valahol, hogy a konstans kvaliti az majdnem olyan minta konstans quantalizer, vagy mi a halál, de a kódolás közben minimálisan változtatja a quantálási értéket a kodek . a lényeg hogy a constant quality beállítás mellett,a kodek változtatja a bitrátát a kódolás közben, hogy állandó minőséget érjen el. Azt hogy milyen minőségi szinthez állítja a bitrátát azt te határozod meg. Szvsz: nem érdemes 92% alá menni.
vtechun veterán

#2 2004-03-30 10:11:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vtechun

veterán

upsz!
vtechun veterán

#1 2004-03-30 09:21:43

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vtechun

veterán

Hello! Érdekelne, ha XVID-del a fent említett modon tömörítek, akkor az tulajdonképpen mit jelent? Ahol tobb mozgas van oda tobb bitet rak? Melyik szammal (0-100) erdemes tomoríteni? Az egyik filmet betomorítettem 89-es qualityvel, és kijott 700 kbit/sec , 720x304-es amugy a film mérete..., eleég jo minoseg is lett..., de azert a nagy mozgasoknal volt szmötyi...