Új hozzászólás Aktív témák

• #896 gyulank addikt peter889 #895

  Új Válasz 2015-04-23 22:09:39 #896

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyulank

  addikt

  válasz peter889 #895 üzenetére

  Hhh? Vagy a hozzá adott programmal, vagy mással.
  A felvétel, meg képkészítés nem kamerafüggő. Ha van olyan programod, akkor tudsz, ha nincs, nem.

• #890 peter889 őstag peter889 #889

  Új Válasz 2015-04-19 13:45:19 #890

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peter889

  őstag

  válasz peter889 #889 üzenetére

  Már nem aktuális a kérdés.

• #885 gyulank addikt peter889 #884

  Új Válasz 2015-04-19 06:51:19 #885

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyulank

  addikt

  válasz peter889 #884 üzenetére

  Semminek nem telepíti a szoftverét. Drivert meg nem telepít hozzá, mert rákattintottál az UVC linkre. 1

• #879 gyulank addikt peter889 #878

  Új Válasz 2015-04-12 14:35:57 #879

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyulank

  addikt

  válasz peter889 #878 üzenetére

  Szerintem UVC-set vegyél, elvileg az mindenen működik. Egyéb esetben meg kell keresned, hogy van-e hozzá 64-bites Vista, vagy újabb driver.

• #875 Bastee tag peter889 #874

  Új Válasz 2015-04-07 11:27:40 #875

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bastee

  tag

  válasz peter889 #874 üzenetére

  Leginkább az a kérdés neked ezeket ki ajánlotta?
  Amúgy ha már mindenképpen ezekhez ragaszkodsz akkor VX-3000, az biztosan működik Windows 7-el, bár ezek helyett az őskövületek helyet jobban megéri inkább 2-4 éves cuccokat venni. Azok még ma is használhatóak.

• #868 Bastee tag peter889 #861

  Új Válasz 2015-04-03 19:57:16 #868

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bastee

  tag

  válasz peter889 #861 üzenetére

  Azért egy fényképezőt ne hasonlítsunk már egy webkamerához
  Egy fix fókuszú videóval semmi baj nincs, csak annyi, hogy nem lesz rajta mosott rész, és nem makrózol vele.
  A fényképek alkotása kicsit más és sokkal egyszerűbb fókuszálni. Videó közben elég profinak kell lenni ha valaki kézzel akar fókuszálni. Az auto fókusz meg video közben még mindig egy elég high-end kérdés... Zsebbenyúlós a folyamatos auto fókusz, és nem is tökéletes még

  Fix fókuszos de jó webkamera többet ér mint egy belépő auto fókuszos. Ott lehet csak a baj lesz...

• #867 LámaZ addikt peter889 #866

  Új Válasz 2015-04-03 19:49:31 #867

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LámaZ

  addikt

  válasz peter889 #866 üzenetére

  Fixes. Minek más?
  A bátyámnak volt egy autofókuszos webkamerája, de nem sokáig bírta.
  Meg állandóan hallgatni a sercegését, szöszmötölését, kinek van ahhoz türelme?

• #865 LámaZ addikt peter889 #864

  Új Válasz 2015-04-02 19:52:16 #865

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LámaZ

  addikt

  válasz peter889 #864 üzenetére

  A képminőség elfogadható volt, az állítási lehetőség kamuból volt csak ráírva (mert pofátlanul ráírták, gondolom a lekoppintott kameránál megvolt ez a lehetőség).

• #863 LámaZ addikt peter889 #860

  Új Válasz 2015-04-02 10:47:33 #863

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LámaZ

  addikt

  válasz peter889 #860 üzenetére

  Na, pont olyan volt nekem.
  Ez még hagyján, bár a kézi fókuszállítás nálam nem működött.
  Konkrétan, csavarható volt az objektívrész, és én el is hittem, hogy azzal lehet állítani a fókuszt. Csavarni kezdtem, és egyszercsak eltört az egész. Ment a kukába!

  Ha komolyan gondolod ezt a műfajt, akkor valami márkás kamerát kell venni.
  A Microsoft kamerái jók, de pl. nekem az Árukeresőn legnépszerűbb Logitech C270 van.
  Ezek olyan 5-6000 forintosak, és nem hűdejók, de használhatóak.

• #861 peter889 őstag peter889 #860

  Új Válasz 2015-04-02 01:39:10 #861

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peter889

  őstag

  válasz peter889 #860 üzenetére

  Fényképezőknél is úgy van, hogy ami fix fókuszos, az nagyon gagyi kategória.

• #859 LámaZ addikt peter889 #858

  Új Válasz 2015-04-02 00:41:50 #859

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LámaZ

  addikt

  válasz peter889 #858 üzenetére

  Nekem volt/van 2-3 db. egy ezer ft-os webkamerám, de irtózatosan gagyik, pláne azok, amelyeknél külön audió kábel van, mert a hangot nem tudták USB-re vinni azok a kelekótyák. A kép sem jó, olyasmi, mint amikor valaki látásromlásban szenved. Soha többé nem veszek ilyen szemetet!

• #857 LámaZ addikt peter889 #856

  Új Válasz 2015-04-01 19:05:20 #857

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LámaZ

  addikt

  válasz peter889 #856 üzenetére

  A kukába jó lesz.

Új hozzászólás Aktív témák