Új hozzászólás Aktív témák

• #1578 janos666 nagyúr beleszólok #1577

  Új Válasz 2014-11-10 10:20:09 #1578

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz beleszólok #1577 üzenetére

  A szó szerinti klónozás biztos nem jó, mert az lementi és visszaállítja a filrendszer szinten már törölt file-ok adatait is. A file-ok új virtuális lemezre történő áthelyezése, ahogy írtam, viszont működhet, és jobban belegondolva ez sokkal egyszerűbb, ha nem keverek bele feleslegesen USB-t, hanem egyszerűen két virtuális lemezt csatolok egy időben a virtuális géphez és egy harmadik Live ISO-ból bootolok a művelethez, majd a végén törlöm a régi lemez képfile-t.

• #1572 beleszólok senior tag beleszólok #1570

  Új Válasz 2014-11-04 14:07:55 #1572

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  beleszólok

  senior tag

  válasz beleszólok #1570 üzenetére

  Senki?

• #1571 beleszólok senior tag beleszólok #1570

  Új Válasz 2014-11-03 21:23:10 #1571

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  beleszólok

  senior tag

  válasz beleszólok #1570 üzenetére

  Pontosítok: minden egyes guest három VirtualBox.exe process-t indít... kicsit sokallom, ahogy a VBoxNetDHCP.exe-k számát is...

• #1564 Rimuru veterán beleszólok #1561

  Új Válasz 2014-10-12 11:00:34 #1564

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rimuru

  veterán

  válasz beleszólok #1561 üzenetére

  Ja hogy ez bug, azt hittem feature hogy egy külön kis Qt ablakban jelenik meg (de így akárhova el tudtam vinni [awesome wm esetén]).

• #1562 bpx őstag beleszólok #1561

  Új Válasz 2014-10-12 10:48:29 #1562

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bpx

  őstag

  válasz beleszólok #1561 üzenetére

  Changelogban pont ez a második sor.

• #1556 cigam titán beleszólok #1555

  Új Válasz 2014-09-29 11:09:47 #1556

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  válasz beleszólok #1555 üzenetére

  Akkor próbálja meg az unetbootin-el. Az van OSX-re is, ill. ezen a videón elmesélik, hogy bootcamp-el hogyan kell megoldani.

• #1544 A_ScHuLcZ addikt beleszólok #1543

  Új Válasz 2014-09-22 14:28:17 #1544

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  A_ScHuLcZ

  addikt

  válasz beleszólok #1543 üzenetére

  Még aznap visszatettem a 4.1.12-t, azzal nem volt probléma.

  Virtualizáció, teljesítmény terén vajon a vbox, vagy az MS megoldása a hatékonyabb? Oracle-t futtatok rajta, ezért nem hátrány, ha nem csak döcög. Egy i5-3570 és 8GB ram a host.

• #1541 haromegesz14 aktív tag beleszólok #1540

  Új Válasz 2014-09-18 19:35:36 #1541

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haromegesz14

  aktív tag

  válasz beleszólok #1540 üzenetére

  Okés, köszönöm a segítséget!

• #1534 Rimuru veterán beleszólok #1533

  Új Válasz 2014-09-12 17:27:55 #1534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rimuru

  veterán

  válasz beleszólok #1533 üzenetére

  Igazából még logikus is, de én se így keresném.

• #1532 Rimuru veterán beleszólok #1531

  Új Válasz 2014-09-12 17:10:22 #1532

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rimuru

  veterán

  válasz beleszólok #1531 üzenetére

  HDD esetén is megjelenik.

• #1530 Rimuru veterán beleszólok #1529

  Új Válasz 2014-09-12 16:31:01 #1530

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rimuru

  veterán

  válasz beleszólok #1529 üzenetére

  

• #1528 Rimuru veterán beleszólok #1527

  Új Válasz 2014-09-12 15:13:12 #1528

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rimuru

  veterán

  válasz beleszólok #1527 üzenetére

  Azt be lehet állítani hogy a virtuális rendszer SSD-nek lássa, viszont hogy a háttérben hogy működik azt nem tudom.

• #1526 Visormail addikt beleszólok #1525

  Új Válasz 2014-09-11 18:45:33 #1526

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Visormail

  addikt

  válasz beleszólok #1525 üzenetére

  Nem hinném, hogy megkerülné, a virtualbox Type 2-es hypervisor. A Type 1-esek kezelhetik közvetlenül a hardvert pl Hyper-V, VMware ESXI. Szerintem ezért van, hogy nem is nagyon találtál semmilyen leírást. Az se számít ha a virtuális rendszer régi pl xp, mert csak egy fájlba dolgozik és csak a gazdarendszer küldi a trim parancsot is.

• #1523 Visormail addikt beleszólok #1522

  Új Válasz 2014-09-10 22:59:59 #1523

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Visormail

  addikt

  válasz beleszólok #1522 üzenetére

  [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem]
  "NtfsDisableCompression"=dword:00000000
  "FileNameCache"=dword:00000120
  "PathCache"=dword:0000001
  "NtfsBugcheckOnCorrupt"=dword:00000001
  "NtfsDisableLastAccessUpdate"=dword:00000001
  "NtfsDisable8dot3NameCreation"=dword:00000001

  Én ezeket a registry beállításokat használom, függetlenül a virtualboxtól.

Új hozzászólás Aktív témák