Új hozzászólás Aktív témák

• #14 Geri Bátyó addikt tibaimp #5

  Új Válasz 2023-07-28 03:52:35 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz tibaimp #5 üzenetére

  Intelnek az 5 nm még messze van, a Meteor 7 nm (Ráadásul azt hiszem, Intel 4-nek hazudják, nem 5-nek.)
  Amúgy meg folyamatosan kínlódnak a gyártástechnológiákkal, már a 14 nm óta. A Broadwell alacsony fogyasztáson tudott jó teljesítményt (5775C), de nem ment magas órajelken, ezért kezdték elrontani és lett a 14+, 14++ stb.,ahol már ment a magas órajel és a jó kihozatal, csak elszállt a fogyasztás. A 10 nm meg sosem volt használható (Cannon Lake meg van még?) és azóta azon is csak rontottak. A 7 nm-re meg sok évvel ezelőtt azt mondták, hogy jól halad a fejlesztés és desktopon át is ugorják a 10 nm-t, aztán látjuk, hogy ebből is mi lett. Az is folyamatosan csúszik. Gyanítom, hogy a Meteort is azért nem hozzák desktopra, mert még a kategóriáján belül sem lenne versenyképes.

• #8 E.Kaufmann veterán tibaimp #7

  Új Válasz 2023-07-27 15:40:43 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz tibaimp #7 üzenetére

  Akkor Ubuntuzz!

• #4 Robitrix senior tag tibaimp #1

  Új Válasz 2023-07-27 13:48:16 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robitrix

  senior tag

  válasz tibaimp #1 üzenetére

  E mag nélkül nem birná kézben tartani az Intel a CPU fogyasztását és melegedését. Viszont hogy képes legyen versenyezni az AMD-vel szükség van a nagy mag és szál számra. A csupa P magos nagy mag és szál számú CPU meg azért zabálja az áramot és termeli a hőt bőséggel. Ráadásul ahhoz, hogy pariban legyen az Intel valamivel magasabb órajelen kell járatni a CPU P magját, mint az AMD. Ami szintén nagyobb energia felvétel és hőtermelés. Ha csak ugyan azt az órejeleket használná az Intel proci, mint az AMD rondán lemaradna teljesítményben. Ráadásul az Intel többszálas megoldásának hatékonysága gyengébb, mint az AMD SMT megoldása. Ez akkor látszott főleg, mikor hasonló P magos intel és amd procikat vetettél össze egy magra eső teljesitményben és maximális több magon elért teljesítményben. E mag és a P magok magasabb órajele nélkül az Intel nem tudna ott vitézkedni az AMD procik mellett. Így igen sokáig maradni fog az E mag. Sőt azt látjuk hogy egyre inkább növekszik az E magok száma egyre több Intel prociban. a 12. generáció asztali CPU esetében csak a legerősebb 3 tipusnak volt E magja. a 13. generációban meg a nagyrészében már van E mag ráadásul jelentősen megugró számban. Az AMD már közölte, hogy ők képesek szinten tartani a növekvő teljesítmény mellett a procik energia és hő termelését. Így egyenlőre nem tervezi az E magok megjelenését. Igaz ők azért következetes viszik lefele a CPU gyártás csíkszéleségét. Amivel ellensúlyozzák a nővekvő teljesítmény és órajel energia igényét és melegedését. Aztán, hogy mondjuk majd a ZEN 5-6-os CPU-k mit hoznak meglátjuk.

• #2 E.Kaufmann veterán tibaimp #1

  Új Válasz 2023-07-27 12:55:41 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz tibaimp #1 üzenetére

  Ha a P-magok energiahatékonysága az aktuális ZEN magokkal lenne pariban az E mag meg még hatékonyabb lenne, akkor üsse kő. Az kifejezetten tetszik, hogy az Intel processzorok azért nyugalmi helyzetben a sok tesztben alámennek az AMD-nek.

Új hozzászólás Aktív témák