Új hozzászólás Aktív témák

• #16 tibaimp nagyúr Geri Bátyó #14

  Új Válasz 2023-07-28 10:19:46 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  válasz Geri Bátyó #14 üzenetére

  Ezt majd meglátjuk, hogy alakul, elég zavaros az tény.

• #15 E.Kaufmann veterán tasiadam #13

  Új Válasz 2023-07-28 05:49:15 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz tasiadam #13 üzenetére

  Ne engem győzz meg, hanem a gorilla kollégát

• #14 Geri Bátyó addikt tibaimp #5

  Új Válasz 2023-07-28 03:52:35 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz tibaimp #5 üzenetére

  Intelnek az 5 nm még messze van, a Meteor 7 nm (Ráadásul azt hiszem, Intel 4-nek hazudják, nem 5-nek.)
  Amúgy meg folyamatosan kínlódnak a gyártástechnológiákkal, már a 14 nm óta. A Broadwell alacsony fogyasztáson tudott jó teljesítményt (5775C), de nem ment magas órajelken, ezért kezdték elrontani és lett a 14+, 14++ stb.,ahol már ment a magas órajel és a jó kihozatal, csak elszállt a fogyasztás. A 10 nm meg sosem volt használható (Cannon Lake meg van még?) és azóta azon is csak rontottak. A 7 nm-re meg sok évvel ezelőtt azt mondták, hogy jól halad a fejlesztés és desktopon át is ugorják a 10 nm-t, aztán látjuk, hogy ebből is mi lett. Az is folyamatosan csúszik. Gyanítom, hogy a Meteort is azért nem hozzák desktopra, mert még a kategóriáján belül sem lenne versenyképes.

• #13 tasiadam veterán E.Kaufmann #12

  Új Válasz 2023-07-27 23:23:21 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tasiadam

  veterán

  válasz E.Kaufmann #12 üzenetére

  Ha azt nezed, hogy egy alder N100 pariban van 6 wattbol egy skylake i5-el, ami 65w tdp, nem rossz az az E mag. Kepzeld el ugy, hogy egy letekert 9700 + egy ujabb es erosebb magbol 8. Vagy akar 2 darab 9700. Ha raptor. Az a 8 e mag szerverben se rossz, sot, regebbi xeonokkal pariban lehet.

• #12 E.Kaufmann veterán Chriss745 #11

  Új Válasz 2023-07-27 20:15:38 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz Chriss745 #11 üzenetére

  Igazábol ez jogos felvetés lehetne az ARM-ok esetében is, mármint, hogy minek.

• #11 Chriss745 tag

  Új Válasz 2023-07-27 20:03:20 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chriss745

  tag

  Ez így nem teljesen reális összehasonlítás, mert a performance magok se fogyasztanak, ha nem használod őket, pár órajel ciklus alatt C-state be kapcsolnak és szinte áramot se vesznek fel. Ezt már nagyon régen kitalálták és használják, ezért nem értem ezt az E magozást Intel részéről. Ez inkább játék a számokkal, mint valós előny. Szerintem.

• #10 tibaimp nagyúr E.Kaufmann #8

  Új Válasz 2023-07-27 16:45:24 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  válasz E.Kaufmann #8 üzenetére

  Az se jó, mert játszani viszont játszok, szóval egyelőre marad a Win10

• #9 Dr. Akula félisten

  Új Válasz 2023-07-27 16:32:32 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  Aztán majd ezt is letiltják, szokás szerint. Így minek belerakni, csak drágítja a vételárat.

• #8 E.Kaufmann veterán tibaimp #7

  Új Válasz 2023-07-27 15:40:43 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz tibaimp #7 üzenetére

  Akkor Ubuntuzz!

• #7 tibaimp nagyúr E.Kaufmann #6

  Új Válasz 2023-07-27 15:14:30 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  válasz E.Kaufmann #6 üzenetére

  Hát ez az. Nem nagyon fűlik a fogam a Win11-hez.

• #6 E.Kaufmann veterán Robitrix #3

  Új Válasz 2023-07-27 14:14:56 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz Robitrix #3 üzenetére

  Amikor olvasol egy Word doksit pl, de ha írod is, olvasol egy hosszú fórumszálat vagy nézel egy olyan videót, amit a(z i)gpu lenyom hardveres dekódolással, akkor sincs agyonterhelve a CPU. Amikor programot írok, az IDE szintaktikai elemzője se eszik olyan sokat, hogy megérjen beröffenteni több P magot. Elég akkor, ha fordítok. Nagyon sok munkaterületen nagyon sok "üresjárat" van, nem mindenki gémer jani.

  tibaimp: Ha az intel féle heterogén architektúra főleg az OS támogatását igényli, az alkalmazásoknak meg nem kell vele sokat bajlódnia, akkor azt mondom, győzzön a jobbik. Majd az idő eldönti.

• #5 tibaimp nagyúr Robitrix #4

  Új Válasz 2023-07-27 14:04:16 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  válasz Robitrix #4 üzenetére

  Igen, ezt tudtam. Csak abban bíztam, hogy az Intel is visszaáll a homogén CPU tervezésre, most hogy már küszöbön a 5nm és társai, de úgy tűnik nem így lesz.

• #4 Robitrix senior tag tibaimp #1

  Új Válasz 2023-07-27 13:48:16 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robitrix

  senior tag

  válasz tibaimp #1 üzenetére

  E mag nélkül nem birná kézben tartani az Intel a CPU fogyasztását és melegedését. Viszont hogy képes legyen versenyezni az AMD-vel szükség van a nagy mag és szál számra. A csupa P magos nagy mag és szál számú CPU meg azért zabálja az áramot és termeli a hőt bőséggel. Ráadásul ahhoz, hogy pariban legyen az Intel valamivel magasabb órajelen kell járatni a CPU P magját, mint az AMD. Ami szintén nagyobb energia felvétel és hőtermelés. Ha csak ugyan azt az órejeleket használná az Intel proci, mint az AMD rondán lemaradna teljesítményben. Ráadásul az Intel többszálas megoldásának hatékonysága gyengébb, mint az AMD SMT megoldása. Ez akkor látszott főleg, mikor hasonló P magos intel és amd procikat vetettél össze egy magra eső teljesitményben és maximális több magon elért teljesítményben. E mag és a P magok magasabb órajele nélkül az Intel nem tudna ott vitézkedni az AMD procik mellett. Így igen sokáig maradni fog az E mag. Sőt azt látjuk hogy egyre inkább növekszik az E magok száma egyre több Intel prociban. a 12. generáció asztali CPU esetében csak a legerősebb 3 tipusnak volt E magja. a 13. generációban meg a nagyrészében már van E mag ráadásul jelentősen megugró számban. Az AMD már közölte, hogy ők képesek szinten tartani a növekvő teljesítmény mellett a procik energia és hő termelését. Így egyenlőre nem tervezi az E magok megjelenését. Igaz ők azért következetes viszik lefele a CPU gyártás csíkszéleségét. Amivel ellensúlyozzák a nővekvő teljesítmény és órajel energia igényét és melegedését. Aztán, hogy mondjuk majd a ZEN 5-6-os CPU-k mit hoznak meglátjuk.

• #3 Robitrix senior tag E.Kaufmann #2

  Új Válasz 2023-07-27 13:31:40 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robitrix

  senior tag

  válasz E.Kaufmann #2 üzenetére

  ja csak mikor használsz nyugalmi helyzetben alapvetően tartósan CPU-t. Én ha nincsen rá szükség tartósan kikapcsolom a gépet vagy készenléti módba kapcsolom. A CPU azért van a gépben, hogy valamit csináljon nem azért, hogy semmit sem.

• #2 E.Kaufmann veterán tibaimp #1

  Új Válasz 2023-07-27 12:55:41 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz tibaimp #1 üzenetére

  Ha a P-magok energiahatékonysága az aktuális ZEN magokkal lenne pariban az E mag meg még hatékonyabb lenne, akkor üsse kő. Az kifejezetten tetszik, hogy az Intel processzorok azért nyugalmi helyzetben a sok tesztben alámennek az AMD-nek.

• #1 tibaimp nagyúr

  Új Válasz 2023-07-27 11:00:15 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  Ha az Intel már így számol, hogy az utasításkészleteket is egységesítve, azok kihelyezhetők lesznek az E magokra is, akkor nagyon hosszú távval számol ezzel a heterogén felépítéssel a vállalat.
  Én pedig abban bíztam, hogy előbb-utóbb megszűnik, ez a heterogén felépítés, amíg nem állnak elő olyan gyártási technológiával, amivel P magokat is tudnak tenni egy CPU-ba akár 16 darabot is, mint ahogy az AMD.

Új hozzászólás Aktív témák