Aktív témák

• #2635 LonGleY veterán saby97 #2633

  2013-11-08 09:09:07 #2635

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  LonGleY

  veterán

  válasz saby97 #2633 üzenetére

  Na, ez a hozzáállás is igénytelen. Megnézném, hogy az adott mobil kijelzője mennyire karcos, de nem látom. Vagy mondjuk a tesztfotóit feltölteném, de nem, arra sem alkalmas. Lószart sem ér így az egész.

  Amúgy az egész oldal egy retek lett. Látszik, hogy nincs mögötte UI-tervezés (pláne nem grafikus), csak olyan lett, amilyen. Ebbe a képbe végülis tökéletesen beleillik, hogy a képek is gány minőségben kerüljenek föl. A fórum is ezer éves, nem kezeli a feed-eket, nincs rendes témakövetés, csak topikok, meg az ömlesztés. Elavult szutyadék az is. Ez nekem, így 2014 hajnalán eléggé röhejesnek hat, hogy a végre bevezetett újítás nem igazán fejlődés... De legalább már pénz is kérhetnek érte, mert megnőtt annyira a felhasználói bázis és az arcuk. Ez az egész lényege...

• #2631 LonGleY veterán saby97 #2630

  2013-11-07 13:23:09 #2631

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  LonGleY

  veterán

  válasz saby97 #2630 üzenetére

  Honnan tudjam én, hogy milyen kóddal dolgoznak? Majd ha kell nekik valami, szólnak. De leginkább utánanéznek, ahogy programozóknál szokás. Gyanítom itt nem a megoldás hiányzik, hanem direkt / igénytelenségből lett úgy beállítva, ahogy. Mert tény, hogy így ötöde akkorák a jpg-ek. Csak 2013-ban az efféle spórolás eléggé érdekes, még ha nagy forgalmú oldalról is van szó. o_O Egyébként cikkek esetén már több ízben szóltam, és küldtem is jobb tömörítési eljárással készült képet. Egyszerűen egy csomó embernek semmi szeme ehhez, pedig szerintem nem kell grafikusnak lenni hozzá...

• #2629 LonGleY veterán saby97 #2628

  2013-11-07 12:35:04 #2629

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  LonGleY

  veterán

  válasz saby97 #2628 üzenetére

  Nem tudom miről beszélsz, JPG-vel és PNG-vel is ugyanezt csinálja. Mindegy, hogy mi a forrás, ugyanilyen szarra tömöríti. A lényeg látszik, bizony: az oldal készítői a minőségen akarnak spórolni. Foltos az egész, ezért még az is jobban néz ki, ha inkább semmit sem rakok be. Egy képnek nem az a lényege, hogy tömörítési hibákat nézzél rajta, meg pamacsokat... ez bárkinek feltűnhet, aki normális monitoron böngészik.

• #2627 LonGleY veterán saby97 #2626

  2013-11-07 11:23:53 #2627

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  LonGleY

  veterán

  válasz saby97 #2626 üzenetére

  Ez nem 90 %, hanem 10. És nem png, hanem jpg. Csak a screenshot png, hogy ott már ne legyen további torzítás. Amúgy meg alkalmazott lib kérdése, hogy milyen minőség érhető el...

Aktív témák