Új hozzászólás Aktív témák

• #41863 hcl titán daninet #41860

  Új Válasz 2023-09-22 12:22:32 #41863

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz daninet #41860 üzenetére

  A Vmware-n BIOS vagy UEFI-s telepítés volt? Olyannak kell lennie a KVM-nek is.
  Aztán mehet egy Windows telepítő, és a helyreállítási környezettel kijavítani a Windows bootját, ha nem akarja az igazságot.
  A BIOS-os hibaüzeneted annyi, hogy nem talál bootolható partíciót. Az nem függ tőle, hogy konvertálva lett az image, mert a tartalmat nem bántja.
  Esetleg a KVM bootmenüjében (mármint a gép részleteinél) nincs valami elnyomkodva?

  -A fejlesztőnek csak egy verziót kell karban tartani - hát, csomagos cucc esetén is (ráadásul egy fejlesztő csak pár csomagot tart karban, egy szoftver több komponensből áll - a Snap csak annyi, hogy leszedi ugyanazt a cuccot sokszor)
  -Sandboxban fut a szoftver - nem feltétlen, és az is kérdés, hogy ez kell-e? de ugyanezt meg lehet oldani csomagból is
  -Megoldja a dependency gondokat - csomagokkal se szokott lenni, és cserébe helyet zabál
  -Részleges frissítéseket tesz lehetővé - a csomagos felépítés is, az a lényege
  -User könyvtárba települ nem system könyvtárba - független attól, hogy telepíted
  -Gyorsabb system update mert kevesebb a csomag a rendszerben - pont a Snap lassabb, a csomagok pl. naponta frissülnek (ami éppen), 10-20db, mondjuk 20Mb letöltésével, 0 macerával...

  Látszik hogy a Snap is mennyire lett sikeres, a Canonical újraírja...

  @ubyegon2 :

Új hozzászólás Aktív témák