Új hozzászólás Aktív témák

• #26782 tomic addikt f_sanyee #26780

  Új Válasz 2012-05-13 20:17:46 #26782

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomic

  addikt

  válasz f_sanyee #26780 üzenetére

  Köszi.

• #22774 freeself csendes tag f_sanyee #22773

  Új Válasz 2012-02-14 23:39:11 #22774

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  freeself

  csendes tag

  válasz f_sanyee #22773 üzenetére

  f_sanyee : Bocs, de nem tudlak követni... Mit értesz azon, hogy egyszerre olvas meg "ír"? Addig rendben, hogy olvas az USB HDD-ről, de mi az hogy "ír"? LAN-on keresztül küld adatot egy DHCP kliensnek, ennyi. Ugyanez történik, ha pl. egy laptoppal olvasod a HDD-t, csak akkor a laptopnak, mint DHCP kliensnek küldi az adatot, ennyi. Amiről te beszélsz, az akkor következne be, ha két HDD-t csatoltam volna a router USB-jére és azok között próbálnék adatot mozgatni, akkor valóban egyszerre olvasna-írna. Nálam nem erről van szó, szerintem félreértetted.

  mgrincs: nálam is ezek az értékek vannak, ha laptopra másolok, ill. onnan írok a HDD-re. Ugyanezeket az értékeket várnám HDD-->WDTV transzfer esetén is, ehelyett 2 MByte/sec. (Ha LAN-on keresztül küldök adatot a laptopról a WDTV-re, akkor is megvan a 8-10 MByte/sec, ezért nem értem, hogy mi a gáz).

• #22772 mgrincs tag f_sanyee #22767

  Új Válasz 2012-02-14 23:10:14 #22772

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mgrincs

  tag

  válasz f_sanyee #22767 üzenetére

  Most költözgetek, és ~1TB mozgatása után sem akar megdögleni. Olvasás ~10MB/s, írás ~8MB konstans.
  Persze először lemozgattam az adatot, aztán most megy vissza, szóval nem szimultán.
  De egyszer sem "döglött" bele!

• #22712 sellerbuyer őstag f_sanyee #22710

  Új Válasz 2012-02-14 15:30:40 #22712

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sellerbuyer

  őstag

  válasz f_sanyee #22710 üzenetére

  Kb. 10 laptop, ugyan ennyi wifis desktop gép és 600 mobil van itt. Bár a mobilok 90%-a le van tiltva, de hát folyton próbálkoznak... Az intézményen kívülről is folyamatosak a betörési kísérletek a wifin... szóval tippelj.

• #22582 Truman senior tag f_sanyee #22581

  Új Válasz 2012-02-12 15:01:18 #22582

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Truman

  senior tag

  válasz f_sanyee #22581 üzenetére

  Érdekes, ez benne volt a régi konfigomban is. Beírtam az újba és most magához tért. Köszi a választ.

• #22545 #89874944 törölt tag f_sanyee #22543

  Új Válasz 2012-02-10 21:50:37 #22545

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #89874944

  törölt tag

  válasz f_sanyee #22543 üzenetére

  automata csatornaválasztás van.

  de most hogy mondod... ez a barom tényleg azt választotta ki amin több router is ad 60- 80 dB-vel.
  Én a 9-est használom, insider 9+5-öt ír. ( mi ez a +5? )
  Ezen kívül van még 5+9, 1+5, 5, meg még vagy 30 de azok vagy nagyon gyengék, vagy más csatornát használnak.

• #22533 rruzsi tag f_sanyee #22532

  Új Válasz 2012-02-10 18:18:45 #22533

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rruzsi

  tag

  válasz f_sanyee #22532 üzenetére

  Előre is bocsánat, de biztos nagyon hülyéket fogok kérdezni, de nem szertném elcseszni!!!

  A nem csavaros része, az hogy jön le, mert alul kicsavarom a 2 csavart de a teteje nem világos csak ki kell deszíteni vagy van valami trükk?

• #21890 voyi aktív tag f_sanyee #21882

  Új Válasz 2012-02-01 08:30:44 #21890

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  voyi

  aktív tag

  válasz f_sanyee #21882 üzenetére

  Köszi,akkor majd ezt teszem fel, ha megint vacakol. Most egy régebbi van fenn:
  3.11.8 Build 100609 Rel.66757n

• #20043 vargalex Topikgazda f_sanyee #20042

  Új Válasz 2011-12-28 18:10:32 #20043

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz f_sanyee #20042 üzenetére

  Hi!

  Szerintem nem kábellel kötötte össze a két routert.

  Szerk.: látom te is észrevetted.

• #20040 zso73 veterán f_sanyee #20037

  Új Válasz 2011-12-28 17:50:49 #20040

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zso73

  veterán

  válasz f_sanyee #20037 üzenetére

  192.168.1.1 Ez egy Wifi router 1043ND Erre jön be a net.
  192.168.1.5 Ez a másik router, ami hidalva van az elsőhöz. Ezen nincs net, csak a master 192.168.1.1-en keresztül.Erre van kötve két gép. Az 5-ös végű router DD wrt-s. A menüben látszik mindenki. Az internet megy. Telefonról elérem az első routert is Wifin keresztül. Viszont egyik gépen sem látom a master routert.

  Kép

• #20014 Celtis veterán f_sanyee #20013

  Új Válasz 2011-12-28 14:43:52 #20014

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Celtis

  veterán

  válasz f_sanyee #20013 üzenetére

  vargalex 1.02

• #19915 mgrincs tag f_sanyee #19901

  Új Válasz 2011-12-26 23:22:16 #19915

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mgrincs

  tag

  válasz f_sanyee #19901 üzenetére

  Nem lefagy, csak az oom killer elkezdi szépen gyomlálni a folyamatokat.
  Egyébként meg egyetértek.
  Sokan megrettennek, hogy 1 fölött van a load.("Magas" a CPU terheltsége)
  Tapasztalat, mivel dolgozom UNIX-os szerverekkel, van ahol simán 10 fölé szalad, és ettől még soha nem indult újra egyik sem.
  Ki van fizetve, dolgozzon meg az áráért. És meg is teszi.
  Egyébként hajdanán 128MB-os wl-500gP-t hajtottam, és azért igenis sokat számít a RAM.
  Ott soha nem futottam hibára swap nélkül, 1043-on volt már, hogy azt oom killer a samba-t választotta egy letöltés+másolás routerről kombó során, merthogy a swap-et elfelejtettem beállítani.
  Rövidre fogva a dolgot, és tisztán magánvélemény:

  NTFS + linux router = NO GO
  RAM < 64MB = SWAP

  Ezen alapszabályok betartásával, szerintem lehet egy jó társunk a 1043.

  Miki

• #19907 sziada5925 aktív tag f_sanyee #19901

  Új Válasz 2011-12-26 20:35:20 #19907

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sziada5925

  aktív tag

  válasz f_sanyee #19901 üzenetére

  Vargalex féle 1.02-es Openwrt volt rajta.
  Rendeltem egy 64MB-os verziót, a héten át is veszem. Ha valakit érdekel itt, vagy tervezi a cserét, akkor szívesen leírom, hogy tapasztaltam-e javulást.

• #19900 Intruder2k5 MODERÁTOR f_sanyee #19898

  Új Válasz 2011-12-26 19:16:00 #19900

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz f_sanyee #19898 üzenetére

  "a CPU nem nagyon tud "elfogyni"

  Ha Te mondod...

Új hozzászólás Aktív témák