- Eleglide C1 - a középérték
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
Mobilarena
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
sellerbuyer
őstag
Tudnátok segíteni? Gyári firmware-el, webes felületen konkrétan hogyan kell beállítani azt, hogy a LAN-on lévő gépekre egyenként mennyi sávszél jusson? Tehát ha pl. korlátozni szeretném a sávszélt mondjuk a 3-ból 2 gépen, azt hogyan állíthatom be pontosan?
-
sellerbuyer
őstag
Sziasztok!
A kérdésem a következő: okosítás után ha rákötök erre a routerre egy usb külső vinyót, akkor a NAS funkciókat teljesen lefedi-e? Tehát tudok-e a vinyón létrehozni pl. jelszóval védett megosztott könyvtárakat, tudok-e pl. webszervert (mondjuk apache-ot) és komolyabb ftp szervert használni, stb.
Open Wrt megfelel-e erre a célra, hogy NAS-ként tudjam használni a külső vinyó plusz a router együttesét? Egyáltalán maga a hardware megfelel-e? Mert a proci a maga 400MHz-ével még csakcsak elmegy, de a memória nagyon kevésnek tűnik, ezért kérdem.
Mégegy kérdésem lenne: az USB-n rákötött vinyóra a PC-ről LAN-on keresztül milyen valós sebességgel lehet írni, illetve olvasni?
Előre is köszönöm a válaszotokat!
-
sellerbuyer
őstag
10 év alatt milliókat kerestem azzal, hogy "xarokból" építettem "várakat", de mondjad csak nyugodtan a magadét, te nyilván mindent mindenkinél jobban tudsz. Engem ne próbálj te megóvni, köszönöm szépen, kihagyom, nem szeretem az okostojásokat, mert többnyire zápok. Jó lenne ha nem rondítanád össze ezt a topic-ot is az egóddal...
-
sellerbuyer
őstag
válasz Intruder2k5 #4964 üzenetére
Ez nem csak rád vonatkozik
Rám? Miért vonatkozna rám? Érdeklődtem, nem állítottam, hogy ezt vagy azt szeretném, vagy ezt vagy azt várom el. Nagy különbség.
-
sellerbuyer
őstag
válasz Intruder2k5 #4964 üzenetére
Köszi a DIR-825 tippet!
-
sellerbuyer
őstag
válasz Intruder2k5 #4970 üzenetére
Nagyon köszi a részletes választ! Alapvetően 4-5 saját projekt weboldalhoz kellene, egyszerre kevés látogatóval, a sávszél kiszolgálná, ha a vas nem adja meg magát. A swap sem lenne talál vészes, ha megfelelően gyorsan kezeli a cucc a vinyót, lehet, kiváltani a kevés RAM-ot. Komolyabban utánanézek ennek a routernek, aztán meglátjuk.
Még egyszer nagyon köszi, hogy időt szántál rám!
-
sellerbuyer
őstag
Sziasztok!
Bocs a láma kérdésért, de szeretném tudni, hogyan tudom ezt a routert a gyári szoftverével egyszerű wi-fi vevőként használni a PC-hez? Vagy ez csak okosítással oldható meg? Előre is köszi a válaszokat!
-
sellerbuyer
őstag
válasz sellerbuyer #9801 üzenetére
Ha csak okosított firm-el megy, akkor melyiket kell feltennem ahhoz, hogy ezt a funkciót beállíthassam?
-
sellerbuyer
őstag
Sziasztok! Segítségre lenne szükségem, mivel nagyon úgy néz ki, hogy az Openwrt-vel hazavágtam a router-t. Felment rá gond nélkül az Openwrt, beállítgattam Luci-ban, de véletlenül a LAN-nál állítottam ppoe-t és nem a wan-nál, mert fáradt voltam, elnéztem. Ezt elmentettem (aplikálva), majd amikor észrevettem a tévedést, vissza akartam állítani az eredeti állapotára. Beállítottam, majd aplikálva próbáltam menteni, erre az történt, hogy a gombnyomás után semmi nem jött be.
Ez óta nem tudok semmilyen módon hozzáférni a routerhez (192.168.1.1-en), Putty-val hiába próbálom SSH-n, telneten, sajnos semmi, persze web felől sem megy. Próbáltam reset-et, áramból kihúzást, egyik sem használ.
Mit tehetek még szerintetek annak érdekében, hogy visszahozzam az "életbe" a router-t?
-
sellerbuyer
őstag
válasz ErosenZold #9857 üzenetére
Igen, azt akartam megnézni, de semmi nem jön be rajta most. Akkor várok, hátha... és köszi a tippet!
-
sellerbuyer
őstag
Sziasztok!
150 gépes intézményi hálózaton használom ezt a routert, több példányát is.
Állandó gondom vele, hogy napokig el tudom érni a belső hálón keresztül, aztán napokig nem. Van úgy, hogy egy napon belül néhány órán át elérhető, aztán megint nem. Teljesen változó.
Az IP-je pingelhető simán, traceroute lefut ahogy kell, minden frankónak tűnik, mégsem tudom mindig elérni a webes kezelőfelületet.
Alap firmek vannak fent a routereken. Windows 2003 server van a szerveren, egyébként pedig Win XP és Win 7 munkaállomások.
Létezik, hogy a webszerver nem megy a routerekben rendesen? Azt nem bírom elhinni, hogy mind a 4-ben (még ha nem is egyszerre) ez lenne a gond. Ráadásul otthoni hálón évek óta van ilyen routerem, soha semmi gondom nem volt vele, mindig elérem rendesen.
Van ötletetek, mi lehet a gond? Köszi előre is!
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
Sajnos egyik sem. A terhelés eloszlik, alig van egy-egy routeren, mivel sok van és nem ezek szolgálnak gateway-ként, hanem van rendes szerver, kettő is. Ráadásul a routerek csak wifit szolgáltatnak és ezzel kapcsolatosan MAC szűrést, más egyéb dolguk nincs. Egy-egy routerre átlagban egy-két user jut. A routerek amikor azt játszák, hogy pl. a gépemről nem elérhetőek, akkor a szerverről sem. Jelzem, hektikus a jelenség, tehát nem arról van szó, hogy egyszerre nem elérhető az összes router. A dolgukat pedig végzik rendesen, akkor is, amikor a webadminjuk nem elérhető.
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
válasz Intruder2k5 #16501 üzenetére
Kösz a tippet, OpenWrt-t már raktam az itthonira egyszer, le is szedtem, tényleg atombonyolult ahhoz képest, amire az ember használni szeretné a routerét úgy nagy általánosságban, bár minden tiszteletem azoké, akik ilyesmiket fejlesztenek, mert bizonyos helyeken tényleg nagy szükség lehet rá és tényleg használható és fontos funkciókkal bővülhet a routerünk tárháza.
Nálunk bent is két egyszerű feladat hárul a routerekre: wifi (persze védett) és MAC szűrés a wifire, ennyi. Ezt egyrészt a gyári firm is kiválóan tudja, másrészt pedig tele vagyunk 108-as TP-Linkekkel és évek óta 24/7-ben csodásan műxenek (webadminnal együtt), csak elavulás és egy kis fejlesztés miatt cseréltük le őket, ahol lecseréltük. Tehát jómagam általánosságban nem tartom kifejezetten rossznak a TP-s fw-eket, lehetséges, hogy csak egyes típusokkal van gond.
-
sellerbuyer
őstag
válasz counterbill #16536 üzenetére
Ha lehúzod a hálózatról a routert és közvetlenül, egyetlen UTP kábellel összekötöd a géped és a routert (LAN port) úgy, hogy semmi más nincs rajta, akkor be tudsz lépni a webadminba a router alján megadott adatokkal (amennyiben nem állítottad még el, ha pedig elállítottad, akkor azokkal az adatokkal), mert ilyen felállásban semmi más nem kavar be. Így beállítod, amiket tanácsoltak és ennyi, mehet a hálózatra a router.
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
válasz counterbill #16542 üzenetére
Úgy is próbáltad, hogy közvetlenül a routerre kötötted a PC-t és semmi mást nem aggattál rá?
Egyszer egy 1043-asnál valamikor volt olyan problémám, hogy gyárilag(!) nem 1.1 volt az IP vége. Próbálgatással találtam rá valami 1.2, vagy 2.1-re, ilyesmi, már nem emlékszem...pedig nagyon dühös voltam, mert emiatt sokat szívtam én is vele...
-
sellerbuyer
őstag
Nem bírom ki, hogy le ne írjam ide, talán egyszer már felfigyelnek a TP-Link gyártói is a hibára:
A 1043-as gyári firmjeiben van egy bug, amit úgy tűnik, vagy nem vesz észre senki, vagy nem nagyon használják ezt a funkciót.
A wifi MAC szűréséről van szó. Ezen a lapon ugye az első sorban be lehet kapcsolni a MAC szűrést. A második, harmadik sorban azt lehet állítani, hogy a listán kifejezetten Enabled beállítással nem rendelkező MAC-ekre legyen-e tiltás, vagy sem (itt van a hiba). Alul pedig a tiltandó, vagy éppen engedélyezett MAC címeket lehet beállítani.
A Deny beállítás azt jelentené a szöveg szerint, hogy azok a MAC-ek, amik nem szerepelnek a listában kifejezetten Enabled jelöléssel, tiltásra kerülnek. Az Allow beállítás tulajdonképp mindenkinek hozzáférést biztosít a wifihez attól függetlenül, hogy szerepel-e Enabled-el a listában, ez alól kivételek azok a MAC-ek, amelyek Disabled-el vannak a listában (ők továbbra is tiltva lesznek). Tehát utóbbi esetben csak kifejezetten azokat tiltjuk, akiknek tiltást állítottunk be, mindenki másnak szabad az út, akár szerepel a listán, akár nem.
Na most ez fordítva műxik. Deny beállítására az Allow-nak megfelelően műxik a dolog.
A hiba oka: egyéb, régebbi és a kisebb új típusokban is fordítva volt/van a szöveg. Tehát az Allow szöveg felül, a Deny pedig alul. Na most ezt megfordították ennél a típusnál, de a rádiógombokra kiosztott funkciókat elfelejtették ennek megfelelően megfordítani. Így a szöveg nem a valós beállítás leírását takarja.
A lényeg tehát, hogy ha az Enabled státuszú MAC-eken kívül mindenki mást tiltani akarunk, akkor az alsó rádiógombot kell kiválasztanunk, ugyan úgy, ahogy a többi típusnál is, ne törődjünk a szöveggel!
Azért veszélyes ez egyébként, mert nem lehet észrevenni a hibát, csak akkor, hogyha kifejezetten teszteled ezt a funkciót. Ugye ha a másik beállítást használod, ami a szöveg szerint Deny és csak azt teszteled, hogy a listára felvett MAC címről megy-e a wifi, akkor meg leszel nyugodva, mert menni fog, pontosan úgy, ahogy egyébként is tenné (ha le van tiltva minden más MAC). Szóval kell egy másik eszközről is tesztelni ilyenkor, ami nem szerepel a listán. Annak az eszköznek nem szabad tudnia csatlakozni a wifire.
Belegondolva, ha valaki nem veszi észre a dolgot és a szövegezés szerint használja a beállítást, akkor teljesen értelmetlenné válik nála a MAC szűrés, hiszen beenged a router mindenki mást is a wifire, nem csak azokat, akiket lehetne. Pedig tudjuk, hogy már a WPA sem használ a betolakodók ellen, így már csak a MAC szűrés marad. Persze ez is megoldható klónozással, de ezt már egy külsős, aki nem fér hozzá a gépeinkhez, nem biztos, hogy meg tudja oldani, inkább tovább áll. Szóval ez az egyetlen hatásosnak mondható védelem (persze wifinél semmi sem eléggé hatásos) és ezt is hazavágták TP-Linkék egy egyszerű szöveges bakival...
Bocs, ha esetleg leírta már valaki a fentieket, de én még sehol sem találkoztam ezzel és már kifejezetten idegesített, hogy senki sem veszi észre/osztja meg a problémát.
Az újabb és újabb 1043-as gyári firmekben következetesen benne hagyják ezt a hibát a TP-Link-esek!
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
válasz sellerbuyer #16563 üzenetére
Na én sem jól írtam, csak már nem tudok szerkeszteni:
A Deny beállítás azt jelentené a szöveg szerint, hogy azok a MAC-ek, amik nem szerepelnek a listában kifejezetten Enabled jelöléssel, tiltásra kerülnek. Az Allow beállítás tulajdonképp mindenkinek hozzáférést biztosít a wifihez attól függetlenül, hogy szerepel-e Enabled-el a listában, ez alól kivételek azok a MAC-ek, amelyek Disabled-el vannak a listában (ők továbbra is tiltva lesznek). Tehát utóbbi esetben csak kifejezetten azokat tiltjuk, akiknek tiltást állítottunk be, mindenki másnak szabad az út, akár szerepel a listán, akár nem.
Ez helyesen úgy néz ki, hogy Deny tiltja az Enabled-eket is, az Allow pedig engedi az Enabled-eket szövegezés szerint. Ettől függetlenül a beállítások működése úgy történik, ahogy leírtam, tehát duplán f...s a szövegezés.
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
válasz Keresztapper #16565 üzenetére
Persze, hogy nem, de mi más van még? Semmi. Mindent feltörnek, akik akarnak. Ráadásul kicsit gondolj bele, hogy nem csak külsősöktől kellhet wifit védeni (ill. szabályozni), hanem pl. intézményeknél, cégeknél akár belsősöktől is. Ha pedig nem tiltani, hanem szabályozni kell, arra csak és kizárólag a MAC szűrés alkalmas, mert precíziós megoldás. Természetesen ez sem tökéletes (sőt), de mivel más nincs, ez a védelem utolsó szintje számomra (jelszavakat úgy megtudják, mint a pinty).
a MAC filtering sajnos egyáltalán nem biztonságos
Ezt jól olvastad valahol, csak az a szó kimaradt, hogy "önmagában".
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
válasz vargalex #16568 üzenetére
Nem értetted a hozzászólásom lényegét, egyszerűen csak teljesen rágörcsöltél a védelem kérdésére.
Ha pl. intézményen v. cégen belül szabályozni szeretnéd (gyári firmel!) a wifi hozzáférést, ami nem tiltást jelent, akkor mit tudsz még? Semmit, mert nincs más, hasonlóan precíz és korrekt megoldás router szinten (pesze szervernél szabályozod, amit tudsz, akár a DHCP MAC szűrést is).
Nna, akkor képzelj el egy helyzetet (amiben pl. én is vagyok), hogy van egy nagyobbacska intézmény, ami elég nagy területen helyezkedik el, kismillió routerrel van wifi szórva. Jönnek új kollégák, mennek régiek, plusz külsősök, állandóan változik, hogy kinek van engedve a wifi hozzáférés mobiltelefonokra, laptopokra, stb... Csak DHCP jöhet szóba, mert otthon és még máshol is akarják használni ugyanezen eszközöket a wifijükön és lámák ahhoz, hogy maguk át tudják állítani úgy, hogy működjön. Persze DHCP a gateway szerveren szűrhető MAC-re, ezt meg is tettem. Ha ez nem lenne elég, van egy csoport az intézményen belül, akik nem férhet(né)nek hozzá a wifihez és van egy másik, akik igen. Hogy még mindig ne örülj: külön kell zónánként (wifi routerenként) szabályozni azt, hogy ki, hol férhet hozzá a wifihez! Tehát aki az 1-es zónában dolgozik, az mondjuk az 5-ösben kifejezetten nem férhet hozzá wifihez.
WPA2-vel ilyen helyzetben kb. kitörölheted, mert fel sem kell törniük a jelszót, egyszerűen megtudják! Ennyi. MAC cím megfelelő védelem? Nem! Van más egyéb lehetőség wifire? Nincs! Akkor most mi van ilyenkor szerinted?
Na ezt a fenti kis helyzetet önmagában WPA2-vel hogyan oldod meg, ismétlem: gyári firmel?
Naugyehogyugye, hogy maradt a MAC szűrés. Szóval ne csak ilyen otthoni tingli-tangli állapotokban gondolkodjunk már, hanem feltételezzük, hogy vannak ettől kissé bonyolultabb helyzetek is, amelyekben routert használunk.... Persze tudom, tegyük fel az OpenWrt-t és kész.
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
válasz sellerbuyer #16571 üzenetére
Ja még valami a WPA2 jelszó megtudás mellé. El kell fogniuk a MAC címet a wifi jelből? Nem, mert egyszerűbb, ha átballag egy másik zónába, bármelyik bekapcsolva hagyott gépen egy-két kattintás után meg van a MAC, lehet klónozni, ennyi... Na szóval szép dolog az elmélet, meg a szakmai anyagok olvasgatása, de gyakorlat nélkül...
-
sellerbuyer
őstag
Igen, ezt már rendszergazdi topicban kitárgyaltuk, de se pénz, se posztó erre sajnos, úgyhogy marad a mezítlábas "megoldás". Emelett autentikációs megoldásban gondolkodni képtelenség. Megint csak azt mondom, hogy tapasztalat, tapasztalat, tapasztalat (a tankönyvek is aranyosak, de egy ponton megáll a tudományuk). A user nem hajlandó plusz még egy jelszót megjegyezni a pin kódján kívül, mert már az is nehezére esik és jön a lázadás, rendszergazdi meghurcolása, estébé, estébé. Szóval ez a valóság. Ja és nem nagy cég, nagy intézmény, állami, no cash! Főleg arra no cash, hogy még meg is nehezítsék a saját helyzetüket. Ráadásul gondolod, hogy acc-ot nem cserélnének a belsős haverok?
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
válasz Keresztapper #16577 üzenetére
Szerintem inkább fogd vissza magad, de villámgyorsan, mielőtt kimoderáltatlak a személyeskedésedért!
-
sellerbuyer
őstag
-
sellerbuyer
őstag
válasz sellerbuyer #16581 üzenetére
Egyébként nem tudom, hogy jutottunk ide onnan, hogy segítő szándékkal leírtam egy, az eszközzel kapcsolatos bugot...
-
sellerbuyer
őstag
Hátha valakit érdekel:
A TP-Link 1043-as webadminhoz való hozzáférést valóban a túlterhelés okozta egy-egy csomópontban, ahogy itt megtippelte valaki.
Minden csomópontban lévő 1043-as helyettesítve lett egyszerű 2eFt-os, 8 portos TP-Link switch-el és most már minden rendben van.
Köszi a helpet!
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
Megoldódott már esetleg valakinek az állandó lehalás problémája?
Nálam 5db 1043-asból 4db (csak az újak, 1db régebbi van) azt csinálja kb. 4-5 naponta, hogy nem lehet a web felületéhez hozzáférni és meghal a wifije is olyankor.
Akkor is jelentkezik ez, ha nincs beállítva MAC szűrés és semmi extra, ergo nem ez okozza a problémát.
Legújabb gyári firm fent van és nem szeretnék Open-t rá, vagy bármi más, nem gyárit egyelőre, ha van más megoldás is.
Anno többen jeleztétek, hogy nálatok is jelentkezik ez a probléma. Valakinél megoldódott már időközben?
-
sellerbuyer
őstag
válasz ///Krisz\\\ #19821 üzenetére
Nézd meg, hogy van-e MAC klónozási lehetőség a teló oprendszerében! Ha igen, akkor kézzel bármilyen MAC-et megadhatsz neki.
-
sellerbuyer
őstag
válasz zsolt501 #19829 üzenetére
Szerintem te alaposan túlliheged a dolgot.
Itt most szó sincs semmiféle illegális próbálkozásról. A srác bajban van, mert két egyforma MAC című telefont kapott és ezeket az otthoni(!) routere ledobálja. A probléma androidos teló esetén egy marketes programocskával rém egyszerűen orvosolható és ennyi (vagy gari).
1. Mitől is nem lenne ez jogszerű?
2. Mitől nem kéne ezt egy garis telóval eljátszani? Semmi baja nem lesz ettől az ég világon.
Nem kell ebből ekkora ügyet csinálni szvsz.Ha illegális lenne maga a MAC klónozás, akkor nem engedné PC-ken sem maga az oprendszer a hálókártya driverben, de minden driverben van alapból ilyen lehetőség. Ennek pedig az az oka, hogy van olyan teljesen legális és hétköznapi felhasználás során jelentkező igény, amikor igen is muszáj a MAC címet átírni. Ilyen pl. az, amit itt a srác felvetett, de előfordulhat más problémás eset is, amikor a routerünkkel nem a valós MAC címet akarjuk láttatni, a saját hálózatunkon belül, ami nem csak hogy nem illegális, de a kutyának nincs semmi köze sem hozzá.
A MAC klónozás nem illegális, csak vissza lehet vele élni, mint ahogy bármi mással is. A DVD másolás sem illegális, mert ha az lenne, akkor nem lehetne kapni DVD írókat (főként nem asztaliakat). Az illegális DVD másolás illegális. Mint ahogy van legális letöltés és illegális letöltés is. Nagy különbség.
MAC címmel visszaélni sokkal súlyosabb mint az IP címmel, mert ez egy egyedi azonosító míg az IP címet egy hálózatban akár több ember is megkaphatja egy nap alatt is.
Szerintem nagy tévedésekben vagy a MAC címek kapcsán. Mi az, hogy MAC cím alapján beazonosítanak bárkit is könyörgöm? A MAC cím a hálózati kártyához rendelt fizikai cím. Használom, aztán eldobom és veszek másik kártyát fillérekért. Cserélem akár hetente, vagy naponta, ha úgy tetszik. Utána ki fogja azt mondani, hogy én ezt és ezt a MAC című kártyát használtam ehhez és ehhez az IP-hez és ezt és ezt a gonosz dolgot követtem el vele? Senki nem tudja bizonyítani, mert egyszerűen nincs nálam fizikailag az a kártya!
Nagyon komolyan kevered a dolgokat.
Annak, hogy be lehet azonosítani egy Internet felhasználót a szolgáltatójánál egy adott időintervallumban kapott IP cím alapján, az egy dolog. De semmi köze nincs az egészhez a MAC címnek, ebben az eljárásban sehol sem játszik, mert egyszerűen nincs rá szükség, miután beazonosították a felhasználót az IP alapján, ennyi.
Úgyhogy tényleg jobb, ha nem törsz pálcát senki fölött, mert vagy hiányosak az ismereteid, vagy alapjában tévesek.
-
sellerbuyer
őstag
válasz bambano #19856 üzenetére
Jah, kb. semmit nem érsz vele, ha a kártya a kukában landolt már az óta. Ez fizikai eszközhöz kapcsolódó cím. Ergo ha nincs fizikai eszköz, nincs bizonyíték. Marad az IP, ami önmagában is épp elég, szóval megint csak felesleges a MAC... Leírtam ugyan ezt is, de persze nem ezt emelted ki a szövegemből...érthető módon.
A lényeg akkor is az marad, hogy nem kell túllihegni a MAC klónozás dolgot. Kutyát nem érdekli a MAC, csak a kiosztott IP, ha gubanc van.
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
válasz denes123s #19940 üzenetére
Sajnos alapból ennél a routernél ez a normális. Én a munkahelyemen több db-al szívok már hónapok óta pont úgy, ahogy te és nagyon megbántam már a vételt.
Itthon is használok egy ilyet, ez még egy régebbi modell. Itthon semmi bajom vele 1-3 wifi eszköz kiszolgálásakor (mondjuk már átálltam teljesen kábelre, de amíg wifiztem, addig teljesen jó volt így).
-
sellerbuyer
őstag
Ha valakit esetleg érdekel, mert hasonló gondokkal küszködik:
Felhívtam a TP-Link helpdesk-et, ahol elmondtam, hogy az új sorozatú 1043ND-ket folyton újra kell indítani (áramból kihúz-bedug módon) az intézményünknél, mert egyszer csak nem lehet elérni a webadmint és leáll a wifi is.
Először is elnézést kértek a hibáért, azt mondták, hogy tudnak róla. Az új sorozatban a proci miatt nagyobb terhelésre azonnal fagy a rendszer. Alapvetően az okozza a hibát, hogy túlmelegszik a processzor.
Minden egyes nap csesztetik a gyártót magyar oldalról, hogy oldják meg a problémát.
A mérnökök dolgoznak már az új firmware-en, ami meg fogja oldani ezt a gondod, nagyon rövid időn belül várható, hogy ki fogják dobni. Addig pedig nem marad más, mint a kihúz-bedug módszer.
Korrekt hozzáállás, így az ember szívesebben vár türelemmel. Mi 4 db ilyen új szériás routerrel szívunk, 2-3 naponta kell újraindítani őket, nagyon várom már az új firmet.
-
sellerbuyer
őstag
válasz vargalex #22693 üzenetére
Hali, igen, ezen már én is gondolkodtam, hogy az új firm mit tud segíteni egy alapvetően komoly hardveres problémán. Azt nem tudom, mitől melegszik az új sorozatban jobban a proci, a TP-Link helpdesk-nél ezt mondták. Ráadásul egyébként én is ezt tapasztalom, mert otthon még az első szériát használom, amivel semmi gondom nincs, pedig hát van ott is pl. csatlakozási kísérlet bőven, ha wifin vagyok. Az intézményben természetesen durvábban van terhelve a cucc, de alapvetően nem szabadna meghalnia ettől sem egy ilyen teljesítményű cuccnak szvsz.
Az lehet, hogy a firm valamit optimalizálgat a terhelésen, de sok jót valóban nem tud tenni, max. egyszerűen nem enged egy idő után senkit sem csatlakozni, vagy nem tudom, leszabályozza a többieket új csatlakozókor, fogsincs. Nagyon várom már, mert jelenleg siralmas a helyzet, nem kis méretű intézmény és állandóan rohangálni kell ki-be dugdosni a routereket, nagyon gáz.
Arra gondoltam, hogy ha esetleg tennék egy normális hűtőbordát a procira, az talán segítene, amennyiben valóban a túlmelegedés okozza a problémát...
Ja: sem samba, sem ftp, semmi, gyakorlatice csak access pointként van használva a router, semmi egyéb extra. Viszont rengeteg a betörési kísérlet "kívülről".
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
válasz Intruder2k5 #22695 üzenetére
Wow. Hát először is ez rossz hír, hogy ilyenek a helpdesk-nél. Másodszor gondolatot olvastál. Pont a bordára gondoltam. De ugye ez is csak akkor segít, hogyha valóban túlmelegedés okozza a bajt és nem valami más.
-
sellerbuyer
őstag
válasz vargalex #22701 üzenetére
1.8-asok ezek is. Gondolkodtam már OpenWrt-n, de egyrészt nagyon jellegzetesen túlterhelés okozza a gondot, ezen meg nem hiszem, hogy segítene túl sokat, másrészt otthonira már feltettem anno és nem volt benne valami fontos, ami nekem kellett, úgy emlékszem. Az intézményben mondjuk MAC szűrésen kívül sok minden nem kell a wifihez, meg persze WPA2, aztán ennyi. Meg hát az óta fejlődhetett is az OpenWrt...nem tudom. Van hűtőbordám, otthon van pasztám is, szerintem előbb megpróbálom ezt, nekem ez így egyszerűbb, már csak a sok MAC cím újra történő beírogatásának elkerülése miatt is.
Már csak azt kéne felismernem majd, hogy melyik a proci. Valószínűleg a legnagyobb IC lesz.
-
sellerbuyer
őstag
válasz Intruder2k5 #22705 üzenetére
-
-
sellerbuyer
őstag
válasz vargalex #22729 üzenetére
Nekem is ZTE Blade-em van és a világon semmi problémám nincs vele, legjobb ár/teljesítményű Android teló még ma is szvsz. Ismerőseim pl. a Galaxy S-el szívnak, mint a torkos borz. Pl. wifivel konkrétan egymás mellé tettük a két telót, ahol nekem stabilan volt jel, az S-en nem, ahol pedig volt jel mindkét telón, ott a ZTE kapcsolata kb. kétszer gyorsabb volt. Persze mindezt rejtett SSID-vel.
-
sellerbuyer
őstag
Ez hihetetlen...
Tegnap volt időm feltenni a legforgalmasabb routerre az OpenWrt-t. Tökéletesen megcsináltam, működött a wifi, a MAC szűrés csodásan.
Természetesen beállítottam neki a saját IP-jét, amin eddig is (a gyári firmel) elérhető volt a hálón. Többször újraindítottam, kihúztam-bedugtam, semmi baj nem volt vele, tökéletesen stabilan elértem mindig és a wifi is ment, mint a parancsolat.
Áramtalanítva hagytam itt, gondoltam, majd ma berakom a helyére.
Ma jövök be, router bedug, feláll rendesen, wifi megy (teszteltem), wifi LED világít (radio0-ra konfigoltam), webadmin semmi. Egyszerűen képtelen vagyok elérni a Lucit. Telnet, SSH szintén nem megy. Próbáltam az én általam megadott IP-n, próbáltam kínomban már a gyári 192.168.1.1-en is és semmi.
Böngészőből kiszedtem a proxy-t (saját szerverünk), visszaraktam, semmi változás.
Tegnap mindez simán ment. Mi lehet a gond?
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
Ja, az a kérdés, hogy ezt akkor most hogyan is fogom tudni felnyomni rá így, hogy nem érem el sehogy? A QSS gomb nyomogatós módszerrel lesz elvileg telnetem és azon keresztül vhogy?
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- nVidia tulajok OFF topikja
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Projektor topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Spórolós topik
- Mesterséges intelligencia topik
- World of Tanks - MMO
- További aktív témák...
- Iphone 11 fehér 128 GB független
- Eredeti - Apple USB-C kábellel és Magsafe 2 - minden típus - macbook töltő - garancia
- Macbook Pro 16" - 2020 gyártás, i9 és i7, 32/512GB, 4GB Radeon, touchbar, garancia, szürke
- Macbook Pro 15" - 2019, 8 mag i9, 32/512 GB, 4GB Radeon, 90 ciklus, garancia, doboz, szürke (65)
- Macbook Pro 15" - 2018, 6 mag i7, 16/256 GB, 4GB Radeon, 83 ciklus, garancia, ezüst (02)