- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Mindent vitt 2024 elején a Galaxy S24 Ultra (Androidon)
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- A Z Flip6 jókora, a Galaxy Ring parányi akkumulátort kap
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Netfone
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Mobil flották
- Yettel topik
Hirdetés
-
Mozgásban a Conscript
gp A túlélőhorror PC-re és konzolokra érkezik, a steames új demó jövő hónap elején lesz kipróbálható.
-
Tényleg három színben érkezett a Nothing Phone (2a)
ma Csak mindhárom ugyanazon a hátlapon csoportosul, az új, limitált kiadású Phone (2a) megjelenése így még mozgalmasabb lett.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
TP-Link WDR3600 - N600 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
Maga a firmware frissítés nem okoz adatvesztést akkor sem, ha rajta vannak közben a drive-ok. Így a blogomban erről nincs is szó.
Valamint a firmware-ban található formázó/partícionáló felület egyetlen eszközt kezel, te pedig összesen ennyit írtál a dologról. Ebből sajnos nem derül ki (sőt, inkább pont az ellenkezőjére utal), hogy több eszköz van a routeren. Hidd el, nagyon kevesen használják úgy, hogy egy pendrive is van mellette. Inkább az egy HDD, vagy HDD+nyomtató a jellemző.Nem sok esély van egyébként a file-ok visszaállítására, de azért lehet próbálkozni.
Szerk.: A partíciós tábla visszaállítása egyébként semmit nem segítene. Sőt, az most nem is változott, tehát nincs mit visszaállítani. Az inode táblát kellene visszaállítani.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
chgrp -R users /mnt
chmod -R g+w /mntA
force user = root
sort írd vissza az
invalud users = root
sorra.
Ugye annyi a baj, hogy a PI-n más felhasználó hozta létre a file-okat/könyvtárakat, ráadásul úgy, hogy az egyéb felhasználónak nincs írási joga (sőt, ugye némelyik könyvtárnál olvasás joga sincs).
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz kaciokos #1917 üzenetére
Szia!
1. Azért panaszkodik a böngésződ, mert ez egy saját aláírással rendelkező tanúsítvány (nem egy hivatalos, publikus). A /etc/uhttpd.crt a certificate file és a /etc/uhttpd.key a key file.
2. Annyit jelent, hogy LuCI-ból új wifi hozzáadása esetén automatikusan létrehozható az interface is. Régen sem volt semmilyen külön gomb (mivel az OpenWrt-nél nincsenek kiemelt interface-ok, mind egyenértékű), de többet kellett "mókolni". Ezzel a hibajeggyel függ össze.Alex
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
Ahogy Intruder2k5 is írta, az Apache túl nagy erőforrás igényű, de persze elfut a vason.
Inkább lighttpd az ajánlott. Az általad írt feladat megoldható egyébként a LuCI-t is kiszolgáló uhttpd-vel is, bár a lighttpd sokkal jobban config-olható és azért több user-t biztonságosabban kiszolgál.Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz Kicsirics77 #1979 üzenetére
Ennél azért sokkal több támogatott 3G/4G modem van. Elég megnézni az usb-modeswitch-data csomagban található /etc/usb_modeswitch.d könyvtár tartalmát (273 típus).
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz Kicsirics77 #1981 üzenetére
Persze. Mert itt lehet pontosan utána nézni. Persze igazából a PID/VID alapján a biztos.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
Ha jól tudom, XBOX360-on lehet Samba megosztást mountolni, így nem is kell átmásolni semmit. De azért erről várj valakitől egy megerősítést, vagy cáfolatot (esetleg járj utána).
Megnéztem TL-WDR4300-on a sebességeket. Ha kell, vannak képek is, de azzal nem terhelném most a postot.
Samba olvasás: 12731 KB/s
Samba írás: 15131 KB/s
Ftp olvasás: 13583 KB/s
Ftp írás: 8528 KB/sMindezt a saját 1.1.7-es build-emmel (semmit nem állítottam rajta), illetve egy 1 TB-os WD Elements-el mértem. Lehet, hogy valamit még optimalizálni kellene, mert én egy kicsit keveslem.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
Itt érdemes módosítani, hogy az IP cím forrása Hálózat legyen, a hálózat pedig a WAN, ha publikus IP-t kapsz WAN oldalra. Persze így is ugyan olyan jó.
(#2087):
Ha továbbítottad a szükséges portokat, akkor külső hálóról menni fog. Bár, Samba-t nem célszerű kiengedni a netre.[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
Nem a routeren futó samba portját kell átírni, mert egyszerűen a dyndns nevedet a router (helyesen) saját magára oldja fel. Annyit tudsz tenni, hogy a LuCI-ban a Hálózat->Gépnevek alatt felveszed a dyndns neveddel a NAS-od IP-jét. Így belső hálón a NAS-odra fogja feloldani a nevet. (Így nyilván a routeren található megosztást csak IP-vel - vagy OpenWrt néven - fogod elérni.)
Ha (annak ellenére, hogy írtam, hogy Samba-t nem célszerű a NET-re engedni) külső hálóról is el akarod érni a NAS-od Samba megosztását, akkor a 135-139 és 445-ös portokat kell továbbítani (TCP+UDP) a routeren a NAS felé. De még egyszer mondom, hogy ezt nagyon nem ajánlom! Inkább érd el kívülről SCP-n, FTP-n, vagy valami erre való protokollon.[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
A mellékelt kép alapján ő DD-Wrt-t használ. Szerintem abban nincs DLNA szerver.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
-
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
Ezek közül első ránézésre csak a kmod-fs-ntfs csomag felesleges. Azzal úgyis csak olvasható az NTFS filerendszer. Írni/olvasni az ntfs-3g-vel lehet, amit szintén felraktál.
A szükséges csomagokhoz mindenképpen extroot kell, mert nem fognak elférni a jffs2 filerendszeren. És ugye még a minidlna-t, a luci-app-minidlna-t, a luci-app-transmission-t, esetlegesen a ddns-scripts-et (illetve a luci-app-ddns-t) még fel sem tetted.
Persze ezek a következő build-emben is benne lesznek. De ugye ott a jóval erősebben tömörített squashfs partíción.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz SteveBeard #2263 üzenetére
Szia!
Nem hülye szám az, hanem az uptime. Azaz az indulás óta eltelt másodpercek száma.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
A 30 MB/s nem számítással jön ki, hanem az a valós mérhető csúcs USB 2.0-án.
Az azért hozzá tartozik, hogy valószínűleg ez a router is többet tudna, de valami változott kernel szinten (a rossz irányba), mert a 2.6-ossal a DIR-825 tudott 22-24 MB/s-et, de 3.0 óta ott is leesett 16-17 MB/s-re.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz CaNNa3IS #2276 üzenetére
Szia!
Természetesen proci terheltség függvénye. Csak, míg a DIR-825 100%-os terheltség mellett a 2.6-os kernellel 22-24 MB/s-et tudott, addig a 3.0-tól fölfelé csak 16-17 MB/s-et. Tehát valami változott a kernelben (USB kezelés, hálózat, stb.), ami negatív irányba vitte.
Alex
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen