Hirdetés
- CES 2026: olcsó, kompakt, többportos GaN töltőt kínál a Lenovo
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Visszakerül a Realme az Oppo alá
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Bár zajlik a CES, de nézzünk pár pletykát az új iPhone-ok kapcsán is
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
Félreértettél: egy szóval sem mondtam, hogy mindezt manuálisan kell csinálni, legtöbbször én is Av (blendeprioritásos) módban használom a gépet. Olyan helyzetekben van értelme manuálozni, ahol speciális fényviszonyokat akarsz visszaadni a képen és az automatika nem tudja kitalálni helyetted, hogy pontosan mit és hogyan szeretnél valójában, vagy ahol nem kell gyorsan reagálnod a változó fényviszonyokra (vagy már eleve konstans fényviszonyok vannak, pl. stúdióban), ahol nem számít, hogy egy gondolattal előbb vagy később tudsz-e exponálni.
-
*Ropi*
félisten
Na ez tipikusan az a kérdés, amire végtelen számú jó válasz van: mindig aktuálisan a kompozíció által megkövetelten.
Ha pl. kis mélységélességű portrét szeretnél, akkor először a blendét nyitod a kívánt mértékben, majd ahhoz állítod hozzá az ISO-t és végül a záridőt.
Ha sötét helyen fotózol, ahol szeretnéd, ha a környezeti fények is érvényesüljenek, akkor először az ISO-t tekered az egekig (nagyobb érzékenység), a blendét nagyra nyitod, hogy még értelmes záridőt kapj ahol nem mozdulnak be a fotóalanyok és végül a vakut veszed vissza, hogy ne domináljon (ne telibevakuzott képek legyenek mattsötét háttérrel), csak a környezeti fényekkel összhangban derítsen.
Ha meg mondjuk tájfotózol, akkor szűk blende (nagy mélységélesség), alacsony ISO (részletgazdagabb képet eredményez), záridő meg amennyi kell...
-
flash-
veterán
válasz
bestpixel
#3190
üzenetére
mondjuk én amatőrként úgy gondolom hogy ha manuális módban fotózok akkor az expozicio jelző skálán ha középtájt van a bigyó(nem csúszik el a jelölő egyik irányba se)akkor elvileg úgy sikerült beállitanom a blendét és a rekeszt hohy elvileg megegyezik az automata mód beállitásával.az iso-t meg minimumra veszem a feheregyensulyt meg beallitom egy szalvétához es egesz turhető a kep...
vagy az auto mod az nem csak a bledét,zaridőt,iso-t,és a feheregyensulyt allitja hanem mást is????
-
bestpixel
tag
Mi mindig azt javasoljuk a kezdőknek, hogy először érdemes automata, majd félautomata módban fotózgatni, s csak azután manuálisban. Így legelőször a témára tudsz figyelni, majd amikor az már megy, akkor a különböző beállítások (rekesz, idő) másodlagos hatásait figyelembe véve tudsz fotózni, majd ha nagyon akarod, mindezt a manuális beállításokkal is meg tudod tenni. De ez utóbbi felesleges, mert sok rossz képet eredményez és nem hiszem, hogy ez lenne a cél. Manuális beállítást csak műteremben használunk, mert ott arra van szükség (pontosabban a gép "képességeire" nincs szükség, mert a helyzet nem teszi szükségessé).
Ha bárhogyan elkezdesz fotózni, előbb állítsd be az érzékenységet (ISO) a legkisebbre, mert akkor legjobb a képminőség (persze, ez a legkisebb a hely megvilágításától is függ, ha sötét van nagyobbra kell állítani az érzékenységet).
Majd állítsd be a fehéregyensúlyt a fényforrásoknak megfelelően.
De ha nem akarsz ezekkel bajlódni, akkor állítsd mindkettőt automatára (de ez kihatással lehet a blende/idő párosra is!).
Ezután ha a mélységélességgel szeretnél "játszani", akkor a blendét változtasd (ez a blende-előválasztás, a funkciótárcsán az "A" vagy "Av" állásnak felel meg), ha az idővel (bemozdult alakok, mozgás, stb.), akkor a záridőt állítgasd (ez pedig a zár- vagy expozíciós idő-előválasztás, a funkciótárcsán az "S" vagy "Tv" állásnak felel meg).Ha kis blendével fotózol (az érték nagy, azaz 11,16, 22 tájékán), akkor nagy lesz a mélységélesség (minden éles lesz a képen, az élesség síkjához közeli és a távolabbi tárgyak is), ha a blende nagy (az érték kicsi, azaz 1,4, 2,8, 5,6, 8 tájékán), akkor kicsi lesz a mélységélesség, azaz csak az élesség síkjától számított szűkebb tartományon belül lesznek élesek a tárgyak.
Sok sikert! -
bestpixel
tag
Nem akarok végeláthatatlan vitába bocsátkozni, de a fehéregyensúly helyes értelmezése az, hogy be kell állítani a fényképezőgépen a megfelelő színhőmérsékletet, hogy a fotón is fehér legyen az, ami a valóságban is fehér, tehát egyensúlyba kerüljön a kép a valósággal.
Amiről te beszélsz, az a különböző színhőmérsékletű fényforrások színhőmérsékletének egymáshoz igazítása, ami ugyan szintén egyfajta egyensúly (és a gyakorlatban nagyon fontos a pontos beállítása – már amikor lehetséges), de a gépen lévő WB (white balance, azaz fehéregyensúly) gomb nem ezt szabályozza (nem is tudná szabályozni, mivel nem tőle függ).
-
flash-
veterán
sziasztok
Ha manuális módban akarok fényképezni akkor alapesetben honnan kell elindulni?
iso-ból,vagy blendéből?tehát mit állítsak először be?és a másik kérdés hogy mikor milyen blendével kell fotózni?
tehát ha házat,tájat,vagy több embert fotózok messziről milyen blendével tegyem? -
gpeeter
csendes tag
Sziasztok!
Szerintem ez a kis "alkalmazás" elég jól szemlélteti az alapokat, és még kísérletezgetni is lehet benne.
Fotó Betyár Képző -
*Ropi*
félisten
Kłváncsi voltam, mikor veszitek észre...
Nem gyanús, hogy a fehéregyensúly beállításához miért szürkekártyát használunk? A fénymérés úgy működik, hogy mindent 18%-os szürkének vesz, ami pedig nem az, azt igyekszik abba a tartományba húzni. Egy kép akkor jól exponált és színhelyes, ha a hisztogramon mindhárom színcsatorna középen domborodik és fedik is egymást (laboratóriumi optimális eset, a múltkor beszéltem egy sráccal, aki ismer egy embert, aki már halott egy olyanról, aki látott már ilyet egyszer 
). Ha fehér lappal (ami sosem fehér, mert egyrészt az anyaga miat lehet kékes - műszaki fehér - vagy sárgás - félfamentes - hogy csak az általánosabbbakat soroljam. Aztán nagyban meghatározza még az általa visszavert fény színét a ráeső környezeti fény is ugye. Tehát sosem lesz valós fehér, csak max. relatív a helyszínhez viszonyítva. A fénymérés úgy működik, hogy ha valamelyik csatorna telítésbe megy (kiég), akkor az elhúzza a végeredményt is, tehát ha vakuval megvillantod a lapot, akkor is ügyelni kell arra, hogy ne égjen ki az expó, másrészt meg akkor is csak 5500 Kelvinhez álltál be, ami akkor lehet támpont, ha napfényen derítesz.Egyébként is: fehéregyensúlyról akkor beszélünk, ha a fényforrások mind azonos színhőmérsékletűek. Azt pedig színhőmérsékletmódosító fóliákkal lehet elérni. Hiába állítasz WB-t, ha a teremben a plafonon CTG fóliát igénylő neonok vannak, oldalt meg falikarok, amikhez CTO kellene...Ilyenkor vagy két vakuval dolgozol, amiből a plafonra irányítottra CTG-t teszel, a derítőre meg CTO-t és beállítasz magadnak 2800-3200 Kelvint szemre, vagy ha csak egy vakud van, akkor CTO és ugyanígy manuális WB érzésre pár próbakép alapján...Na ilyen helyzetekben ér aranyat a duplafejes Metz 58-as, amivel ez egy vakuból megoldható.
-
flash-
veterán
sőt szobába próbálkoztam este (takarékizzó megvilágításnál)
egyéni fehéregyensúllyal(manuál focusban p módban fotóztam a fehér falat,és azt tettem fehéregyensúly mintának) vs vakku és a vakkuval készült képek színhűségben sokkal jobbak lettek.
én vagyok a béna vagy ez természetes? -
flash-
veterán
hmm lehet vmit rosszul csinálok..
hozzámértem egy a4 es laphoz,tehát egyedire állitottam a gépben a fehéregyensúlyt és lefotóztam a fehér lapot majd lementettem.
és a szobában így elkészült kép szinte ugyanolyan mintha auto fehéregyensúllyal csináltam volna....pedig gondolom az előbbi a pontosabb -
#3179
ballington
addikt
flash-
#3178
ballington
addikt
Én speciel RAW-ban szoktam fényképezni, azt PS-ban vagy LR-ban úgy állítod a fehéregyensúlyt, ahogy akarod.
Ha ez nem adott vagy nem akarsz utólag ezzel bíbelődni, akkor nincs más lehetőség: kísérletezgetsz a palettákkal, vagy egyénileg állítod be a színhőmérsékletet, vagy keresel a környezetben egy szürke színt és arra mérsz fényt.
Bár szvsz az első könnyebb. -
flash-
veterán
tegnap próbálkoztam néhány portrét lőni este a konyhában takarékizzo megvilágitással "állványról"vakku nélkül.
a gond hogy sárgás lett a kép.a fehéregyensúlyt probalgattam több elöte beallitott móddal de egyik sem volt nyerő.
lehet egyénileg is megadni egy színplalettán de ott se konnyu eltalalni.
ti mit javasoltok erre a problemara? -
flash-
veterán
köszi
és köszönöm hogy nem hülyéztek le hanem válaszoltok minden kérdésemre.
Ez az első olyan gépem amivel már lehet állítani iso-t,zár,rekesz időt,stb..,szeretnék megismerkedni a fotózással,és jó hogy vannak akik segítenek.
Örülök hogy vannak még olyan topicok ahol nem azt vágják az ember fejéhez hogy olvass sokat,vagy hogy de hülye vagy,hanem válaszolnak a kérdésre..
mindenesetre elolvasom Scott K. könyveit -
"nem mindig érhető el a 3.5 van amikor csak 5.6tól lehet allitani a blendet.ez miert van?"
Ez azért van, mert nem minden látószög tartományon tudja ugyanazt a rekeszértéket az objektíved, a teljes tartományon ugyanazt a tág rekeszt tudó üvegek pedig meglehetősen drágák."hogy fotozzak ugy hogy minden eles legyen?"
Ilyen nincs, és nem is cél... a mélységélességi tartomány a látószög, rekesz, tárgytávolság függvényében változik, a szemléltetés céljából nézd meg az alábbi DoF (Depth of Field) kalkulátort:
Kalkulátor -
*Ropi*
félisten
"...lefotozok egy témát de az előtte és az utána lévő dolgok homályosak legyenek?"
- Av (rekeszprioritásos) módban nagyon nyitott rekesszel, amit az objektíved tud (mondjuk ha F3.5 - 5.6, akkor 3.5-ön).
"...embereket akarok fotozni mondkuk asztalnal ulő embert akkor melyik zoom értéken tegyem?melyiken torzit legkevesbe a kamera?"
- Ez nagyon objektívfüggő, de általában portrézni 85 mm felett szoktak (FF-n).
"...milyen beallitasokkal probalkozzak manual módban?pl milyennel egy asztali Vacsinal milyennel ha tajkepet akarok kezbil fotozni stb...."
Erre csak nagyon nagy általánosságban lehetne válaszolni: ahány helyzet, annyiféle beállítás. Olvasgasd a topicokat, bele fogsz jönni.
-
flash-
veterán
nikon d3100 as gépem van 18-105 ös obival
egyim kerdesem az lenne hogy ezzel a kittel meg lehet azt csinalni hogy lefotozok egy témát de az előtte és az utána lévő dolgok homályosak legyenek.ha igen akkor hogyan?a masik kerdesem az az hogy ha pl embereket akarok fotozni mondkuk asztalnal ulő embert akkor melyik zoom értéken tegyem?melyiken torzit legkevesbe a kamera?
a harmadik kerdes hogy nincs valamifele utmotatás hogy mikor milyen beallitasokkal probalkozzak manual módban?pl milyennel egy asztali Vacsinal milyennel ha tajkepet akarok kezbil fotozni stb....
-
*Ropi*
félisten
Szia!
ISO-t tekerd fel minimum 1600-ra, hogy a környezeti fények érvényesüljenek, vakuval -1/3 - -2 Fé-t korrigálva második redőnyre villants blendeprioritásos módban (mondjuk F4, vagy annál tágabb, amit tud az üveged). És akkor kattints, amikor éppen mozdulatlanok a fotóalanyok, mert 1/80 alatt még egy ülő ember is be tud mozdulni (mondjuk éppen elfordítja a fejét és pont azt kapod el). A képstabilizátor (VR) ebben nem segít, mert az csak a te kezed remegését csillapítja.
R.
-
j.bravo
addikt
Hát, ha nem közvetlen a fal mellett állítják ki az tárgyakat (miket is?), akkor a beépített vaku a kis teljesítmény miatt szerintem nem világít el olyan messzire hogy a visszaverődés gondot okozzon!
Mondjuk ha autókiállítás, akkor a fényesre polírozott karosszériákról tényleg ragyogóan csillan majd összevissza, helyszíntől függetlenül -
Balinov
titán
Ha valakit netan erdekelne.
-
*Ropi*
félisten
válasz
#43676928
#3161
üzenetére
Akkor ott vakuzni nem nagyon tudsz, mert a sok fém felületről mind visszaveődik...Csak ISO emeléssel tudsz játszani, de tartsd minél alacsonyabban a zaj miatt! Konkrétan nem ismerem a 6500FD-t, ezek általános szabályok. Blendeprioritásos üzemmódban használd, akkor nem érhet nagy meglepetés!
-
#3156
Real_Necro
veterán
Real_Necro
veterán
Én Tom Ang: Fényképészet című könyvét olvasgatom. Elég sok dolgot tanultam már belőle.
-
-
kiskornel
addikt
Olyan könyvet nem láttam még, ami elmagyarázná, hogy kell komponálni, hogy kell kiválasztani a fő részletet a képeken.
Pl.: a könyv szerzője készíthetne egy képet napsütésben, széleslátószöggel, Majd elmagyarázná, hogy mit látott meg olyankor benne, amiért visszatért hajnalban, hogy a széles-látószögű kép azon kis darabkáját ködöben lefényképezze, mint az a kész képen is látható. Aztán beleszámította, hogy ilyen szűrő, olyan szűrő, és majd elképzelte, hogy PS-ben ez és ez lesz. Na ilyen könyvekből nincs egy se. A NatGeo könyvek ezért rosszak. Mert bár tele vannak gyönyörű képekkel, magyarázatokkal, csak az nincs benne, hogy hogy vették észre azt a tájrészletet. Mert ha te odamennél, akkor az esetek többségében tök lapos, érdektelen valamit találnál. Ők mégis olyankor fényképezték le, amikor a legszebb oldalát mutatja, és már eleve úgy állítottak be mindent...Ha valaki mégis tudna ilyen könyvről, akkor jelezze!
-
Sucuka
senior tag
Ahogy az előttem szóló is említette, Scott Kelby "nyelvezete" igencsak hathatós! Nekem is bejött, mindhárom kötetét megvettem "A Digitális fotós könyv"-nek...
Vaterán érdemes körbenézni, olcsóbban megkapod mint könyvesboltban... Én is az aukciós oldalon vettem őket, vadi új, fóliázott. -
StLui
veterán
Én most jó párat átfutottam. Legtöbben leírják szépen a technikai dolgokat, de Scott Kelby stílusa tetszett meg a legjobban. Érdemes beleolvasni az első 10 oldalba, abból kiderül bejön e nektek. 3 kötet, 4 eFt darab körül láttam ma boltban, mert eddig csak elektronikus formában néztem beléjük
, de ezeket beszerzem. Viszont ez amolyan ponyvaregény, de vannak sokkal komolyabb, ajándékozni valóbb könyvek is, pl nekem megvan John Freeman: A Fotózás Kézikönyve, ez szép könyv, de még nem olvastam, viszont tanulni biztos, hogy Scott-tól szeretnék. -
SiTe
csendes tag
Sziasztok!
A párom mostanában egyre jobban rákapott a fotózásra és (szerintem) egész jól meg tud látni egy-egy kompozíciót, szituációt ami jól mutat majd képen. Mivel közeleg a névnapja, szeretném meglepni valamilyen fotózással kapcsolatos könyvvel, hogy kicsit komolyabban is tudjon vele foglalkozni. Tehát a kérdés adott:
Milyen fotós könyvet ajánlotok egy lelkes amatőrnek?
Üdv
-
#3148
szőröscica
addikt
szőröscica
addikt
Sziasztok!
Én nemrég vettem az Amazonon a LIFE Guide to digital photography könyvet.
Nagyon jó, szép képek is vannak benne, és meglehetősen olvasmányos, valóban az alapoktól magyaráz.Ma kb. 100 oldalt olvastam belőle, nem fárasztó az angol nyelvezete, középfokú tudással rendelkezőknek sem fog nagy gondot okozni, ha meg jobban megy az angol, akkor kifejezetten élvezetes. Én például alig bírom letenni.
-
Canon500D
csendes tag
Sziasztok!
Objektívek tesztjeinek keresgélése közben akadtam "Rátok". Teljesen amatőr vagyok és ennek köszönhetően rengeteg tanácsra/segítségre szorulok. Próbálok majd mindig a megfelelő topikba írni. Valószínűleg számotokra infantilis kérdéseket fogok feltenni, nézzétek el nekem... Azt már tudom, hogy még csak a gombot sikerült megvennem a kabáthoz és a korlátozott lehetőségeim ellenére, szeretném magam minél mélyebben beleásni a témába. Még jó néhányszor el kell olvasnom a kezelési útmutatót, bár a beállítandó megnevezések még szinte semmit nem mondanak nekem, igyekszem.
A megértést és türelmet előre is köszönöm!
Üdv Fishi
-
#3140
*Ropi*
félisten
bubuka0267
#3139
*Ropi*
félisten
válasz
bubuka0267
#3139
üzenetére
Cseréltesd ki a kártyát, az lesz a ludas.
-
vendingo
veterán
Sikerült!
Csináltam egy képet iautomata módban egy falilámpáról, és a tv-ről. A kép totál ki volt égve a lámpánál, és a tv-nél.
Próbálgattam manuláis üzemmódba többféle állásban, és a kiégés 95% eltűnt.
Beszereztem pár fotós könyvet, jobban nekiesek a manuális módnak, az automatát meg csak akkor fogom használni, ha hirtelen kell valamit lekapni. -
-
csakb
őstag
válasz
vendingo
#3134
üzenetére
"Mi a teendő, hogy elkerüljem a beégéseket?"
Másrészt meg kell tanulni kerülni, vagy a helyükön kezelni a túl kontrasztos témákat (pl. nagyon világos égbolt és árnyékos táj stb.), vagy RAW-t kell használni, amiből általában megmenthető a kiégett területek nagy része. De ez mindig az adott témától függ, meg hogy mit is akarsz visszaadni a képpel.
-
csakb
őstag
válasz
vendingo
#3134
üzenetére
Szia!
Első lépésként felejtsd el a full autó módot, és kapcsolj át mondjuk P-be. Itt az FZ45-ön is van lehetőség az expozíció-korrekcióra. Ha a fénymérés túllő, akkor állítsd be a korrekciót -1/3, vagy -2/3 EV-re. Előbb-utóbb ki fogod tapasztalni, hogy milyen szituációkban exponál túl, vagy alul az automatika, és magától fog menni a korrekció.
-
vendingo
veterán
Üdv
Az új fényképezőmbe van olyan funkció, hogy mutatja a beégést a kész képeken.
(eddig azt se tudtam, hogy létezik olyan hogy beégés, meg hogy annak hívják)
A régi gépeimmel mindig csak automatába fotóztam, és beletörődtem a fehér foltokba.
Most az új géppel szeretnék ellene tenni valamit.
Mi a teendő, hogy elkerüljem a beégéseket? (természetesen az automata módot kikapcsolom, és egyénibe próbálgatnám) -
chuba
csendes tag
Sziasztok!
Remélem jó topicba írok.
A véleményetek érdekelne a következő lencsével kapcsolatban (mennyire torzítja a képet, illetve hasonlók)
2.0x tele előtét lencse
Azt néztem, hogy viszonylag olcsón lehet ilyet venni az ebayen Kínából, de nem szeretnék venni egy felesleg hülyeséget.
Előre is köszönök minden választ, tanácsot!
-
ocsi19
senior tag
Sziasztok!
Egy olyan problémával találtam szembe magam, hogy a karácsonykor készített képek szétestek...Amikor miniatűrben jelenítem meg, akkor hibátlan a kép, de teljes méretre váltva ez tárul elém:
A kérdésem az lenne, hogy egy esetleges szoftverrel rendbe lehet tenni őket?
Elnézést, ha rossz topic-ban tettem fel a kérdést.
-
Zsom!
tag
Sziasztok!
Videojatekgyujtemenyt szeretnek fotozni es azt szeretnem kerdezni, hogy, hogy kene hozzaalnom, hogy minnel jobb kep szulessen? Ja es csak a jatektokok "gerincet" szeretnem fotozni.
Elnezest az ekezethianyert ipodrol irtam.
Tok fasza van egy wifi halozat a kozelben ami ejjel-nappal megy es nincs is jelszo
-
#3122
total90
támogató
SpongyaBob
#3118
válasz
SpongyaBob
#3118
üzenetére
Szia!
Besötétítettem a szobámban, egy fekete állványra raktam egy üveget, majd mögé fekete vásznat raktam. Azután belőttem a gépemen a max záridőt (digimen 8 másodperc) és katt. Ja, a piros fénye... bringám hátsó lámpáját egy cérnára kötve mozgattam... az elülső lámpával (fehér) meg alulról megvilágítottam
-
máyköl
veterán
Szerintem tökéletes a Fotósuli könyv is, szerintem az alapokat kiválóan megtanítja. Utána pedig érdemes a Scott Kelby féle könyveket megvásárolni.
Milyen gépet érdemes venni? A "milyen cserélhető objektíves gépet" topikban kérdezd ezt meg, az a topik erre a kérdésre van kitalálva.
De sok mindentől függ, pl., hogy mennyi rá a kereted.Ez jönni fog alapból. Olyanokat fotózol majd, ami tetszik, úgyis kialakul idővel, hogy milyen témák tetszenek. De rengeteg téma van. Portré/modell, makró/természet, táj, stb., stb.
Flickr.com -ra regisztrálj, nagyon jó kis képgaléria, megbízható.
-
Zsom!
tag
kricsi81: ezeket bármelyik könyvesboltban belehet szerezni ugye?
1. Ez szerintetek elég arra, hogy az alapokat megtanuljam?
2. Ha ezt már "kinőttem" és az alapokat jól tudom akkor milyen gépet érdemes venni?
3. Kezdetben milyen témákat érdemes fotózni?
4. Melyik képgalériát ajánljátok?Bocs a sok kérdésért.
Még csak most kezdek fotózgatni. -
Hello!
Láttam 1-2 érdekes képet a neten és gondoltam én is megpróbálom. Erről lenne szó:
Miként lehetne elérhető, hogy minőségibb képet kapjak? Állványról fotózok, időzítővel, ISO 64 és még is picit mosódott az üvegen a címke (mint ha bemozdult volna). OK, most a tömörítés során még jobban romlott a kép, de az alap verziónál sem valami szuper.
-
Throme
veterán
Hali!
Véletlen ráakadtam egy oldalra, ahol 4 "oktató" videó mutatja be - röviden - a mélységélességet, fehéregyensúlyt, rekeszértéket és a panning-et (svenkelés). Mindezt Mark Wallace előadásában.
Anglikánul megy az egész, de szerintem elég jól érthető.Hátha másnak is hasznos lesz...
-
#3111
jugamir
csendes tag
killerjohn
#3110
jugamir
csendes tag
válasz
killerjohn
#3110
üzenetére
Van egy nagyon jó könyv erről ha eszembe jut a címe leírom
-
#3110
killerjohn
addikt
Balage1979
#3083
killerjohn
addikt
válasz
Balage1979
#3083
üzenetére
Ezt az expodisc-et hogyan kell használni?
-
*Ropi*
félisten
válasz
kbalage2
#3107
üzenetére
Van olyan táncfotós képem, ahol fél másodperces (!!!) expót tartottam ki kézből (persze képstabival, de az elvileg csak 1/8-ot tudott) az alany mozgásának holtpontján, így nem mozdult be. De nem ez a jellemző...Minél kissebb a szenzorod, annál nagyobb a crop factor szorzód, így a kitartandó záridő is. A dolog másik fontos összetevője a második redőnyre vakuzás: ha első redőnyre villantasz, akkor a fotóalany előtt lesz a mozgásának kontúrja, ha a másodikra, akkor pedig mögötte: ez a nem mindegy.
A vakut ígyse-úgyse fogod megúszni, kell a mozgás kimerevítéséhez. Max. ha ISO 6400-on dolgozol 1.4-es üveggel, de még akkor is necces, hogy nincs elég szufla mondjuk 1-1,5 Fé-el föléexponálnod, ha valami miatt esetleg kellene... -
kbalage2
aktív tag
A reciprokszabály úgy tudom hogy a berázásra vonatkozik elsősorban, azzal nincs akkora probléma, stabilizált optika alapkövetelmény az új gépnél is. FZ20-szal 1/15-öt általában egész jó hatásfokkal megtartok, az alany bemozdulása a szűk keresztmetszet. 1/40 vaku nélkül már nagy előrelépés lenne nekem, vakuval szokott 1/60-at használni az automatika. Ez kompakttal nagyon esélytelen?
Találtam [példát] LX3-mal készült képre, f2.1 ISO400 1/40 ez nagyon jól néz ki. -
-
*Ropi*
félisten
válasz
kbalage2
#3101
üzenetére
1.: Ekvivalens fókusztáv reciproka=maximális záridő, annál csak rövidebb lehet (reciprokszabály)!!! Cropos szenzornál figyelembe kell venni a szorzót is.
2.: Mozgó (főleg, ha gyerkőc és gyors) emberhez minimum 1/125 de inkább 1/160 záridő kell. 1/80-on már egy nyugodtabb ember is bemozdulhat. Tánchoz min. 1/200, de inkább 1/250.
3.: 1/30-1/40 záridőket úgy lehet használni, ha az ISO-t az egekig tekered (1600-3200) és mellé még vakuzol is második redőnyre szinkronizálva. Itt már jó, ha van képstabilizátorod, ekkora záridőnél simán berázódik. Vagy ajánlatos a helyes "lövési" technika elsajátítása: laza kisterpeszben állsz, a karjaidat lefelé a testedhez szorítod. Levegőt veszel, majd elkezded kifújni és amikor kifújtad (elérted a holtpontot), akkor exponálsz. Így a legkissebb a kontrollálatlan izommozgásból adódó berázódás veszélye.
Ezeket vedd figyelembe az új géped vásárlásánál.
-
t_a_m_a_s
addikt
válasz
kbalage2
#3101
üzenetére
Azt majd a hozzáértők megmondják, hogy az érzékelő méretének van-e köze az ISO-záridő-rekeszméret összefüggéseinek átszámításához, de én nem vagyok biztos benne, hogy van.
Személy szerint nem vagyok benne biztos, hogy találsz olyan gépet, ami a mostani gépednél kompaktabb, és jobb képeket készít gyors célpont+kevés fény kombónál. Ilyenkor sajna a tükrös gép+fényerős obi a jó kombináció, mert az ISO-t tudod emelni akár 1600 fölé is, a blendét meg 1,8-1,4 körülre. Az ISO200+f2,8-hoz képest az ISO1600+f1,4 pedig negyede akkora záridőnél enged át ugyanannyi fényt (ha jól számolom)
-
kbalage2
aktív tag
Sziasztok! Némi elméleti segítséget kérnék, új gép váráslása előtt szeretném tisztán látni a dolgokat. Perpill egy Panasonic FZ20am van, e mellé keresek vmi kompaktabbat. Az elsődleges cél a jobb minőségű/kevésbé bemozdult beltéri fotók készítése lenne, de több tucat teszt elolvasása után nem tudom van-e olyan gép ami ezt teljesítené.
Főleg a kisfiamat fotózom, ami azt jelenti hogy igen gyors a célpont és nem ideálisak a fényviszonyok
Megnéztem pár tucat régebbi képemet, átlagban ISO200on, F2,8as rekesszel készültek, így a záridő 1/4, ritkán 1/8. Átlagban 10ből talán 2 kép használható így, a többin az alanyok bemozdulnak. ISO400 a maximum ezen a gépen, de az már használhatatlanul zajos. Ahoz hogy jelentősen több jó kép szülessen legalább 1/30as záridőt kéne tudnom használni azonos fényviszonyok mellett. Ha jól számolom ehez ISO800/1600 kéne, vagy egy f2es objektív.De mindez csak az adott gépre/képérzekelőméretre igaz, ezért nem tudom pontosan hogyan viszonyítsam a kapható gépeket az enyémhez. Az FZ20-nak 5 megapixeles az érzékelője, 1/2,5"os. A Panasonic LX3-nak (amire azt mondják hogy jó beltéri képeket lehet vele készíteni) 1/1,63 az érzékelőmérete, viszont 10 MP a felbontás. Jól gondolom hogy ugyanolyan fényviszonyok mellett ha az FZ20 ISO200, F2,8, 1/4s képet csinál, akkor az LX3 tudhat F2, ISO800, 1/30s paramétereket? Az ISO800 még egész használhatónak tűnik ezzel a géppel a tesztképek alapján.
Kérném a hozzáértőket hogy javítsanak ki ha valamit valahol nagyon benéztem
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Xbox Series X|S
- Gitáros topic
- Projektor topic
- CES 2026: olcsó, kompakt, többportos GaN töltőt kínál a Lenovo
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- iPhone 13 Pro 128GB 100% (1év Garancia)
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A70/Samsung Galaxy A71/Samsung Galaxy A72
- ÚJ könyv: Gloviczki Zoltán - A holnapután iskolája
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 128GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4160
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest