Hirdetés
- Milyen okostelefont vegyek?
- One mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Fotók, videók mobillal
- Vivo V70 – a stílus érték?
- Luna Ring 2.0 - így van értelme
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
Smogus
őstag
válasz
velizare
#291
üzenetére
Nah én rendelekezem egy ilyennel
full manuálban a tekerővel az időt tudod állítni vagyis a záridőt a gép hátán meg jobra fönt van két gomb azok közzül az av +- gombal ha jól emlékszem jobb oldai a kettő közül azt lenyomva tartod és közben tekered a tekerőt és fog változni a blende
ennyni -
vagy sport témájú képekhez, pl. deszkások. rosszabb esetben teremben, gyenge világítás mellett, minimum 1500as zárral kell fotózni, vakuzni persze nem lehet, mert a játékosok nem szeretik, ha szembevakuzzák őket, szal 800as pusholt, vagy 1600as film RLZ. meg középtele.
meg sok -sok gyakorlás, pénz, (mivel analóg a gép), és türelem.
ja, ha valakinek van eos 300asa, sötétítsen már fel róla, hogy tudom-é a zársebességet a blendétől függetlenül állítani, illetve a kettőt egymástól függetlenül szabályozni, és ha igen, hogyan. az RTFM válaszokat pls mellőzzük, manual nélkül vettem a gépet. köszi előre is. -
mormota
senior tag
válasz
boceeboy
#287
üzenetére
tedd le valami stabil helyre. a hosszú záridő hátránya a bemozdulás, ha kézből csinálod.
de nagyon jó éjszakai képeket lehet csinálni hosszú záridővel
a nagyon rövid (1/1500 1/200-es záridő az olyan dolgokhoz való, amik nagyon féynyesek (pl lámpa izzó, egyéb villanykörték, vízcseppek (bár ahoz elég az 1/200 vagy 1/500 is)) -
boceeboy
tag
Na már kezdek belejönni ugyérzem!!!
Elkezdtem szorakozni a záridővel és arra jutotam hogyha minél nagyobb a záridő akkor sötét képet kapok!
1/2000 nél egy fekete pacnit kaptam eredményül,
15'' szinten pedig egy hófehér lap volt az eredmény!
Minden képet vaku nélkül csináltam egyébként és eléggé életlenek lettek!
Hogy tudnám beállitani ugy a masinát hogy éles képet kapjak vaku nélkül is???
[Szerkesztve] -
Tersius
tag
A felhomalyban torteno fokuszalasi nehezseg (sajnos) teljesen normalis. Ezek a gepek nem arra vannak kitalalva (igazandibol segedfeny nelkul a legtobbnek nehezen megy).
Egy lehetoseg: Probalj a kep kozepere valami kontrasztos temat pakolni (pl. arnyek szela az adott esetben). Esetleg probald a gepet forgatni (altalaban erzekenyebbek a fuggoleges/vizszintes kontrasztokra, mint a ferdekre, es az f/v-nel is lehet kulonbseg).
De ezek mind kenyszermegoldasok sajnos, csodat ne varj.
Masik: alaphelyzetben sotetben vaku nelkul nem lehet mozgo targyrol szep eles kepet csinalni. Persze mi szamit mozgonak? Egy csigarol tan sikerulhet. A megoldas egyedul a nagyobb erzekenyseg lehet, de a kis kompakt gepek igazan naggyal nem rendelkeznek. Max ISO 400, de az is mar olyan zajos, hogy csak vegszukseg eseten jo hasznalni.
(Ha mondjuk 1/3 s kellene iso100-on, akkor 400-on ennek negyede, vagyis 1/12 is elegendo mar, de ez meg mindig nagyon keves - egyreszt a kezed is remeghet, masreszt ennyi ido alatt elmegy a mozgo nepseg.) (egy lehetseges megoldas lehet, ha ''svenkelos'' kepet csinalsz - amikor elmegy a celpont, akkor nyomod a gombot hosszu zaridovel, es forditod utana a gepet. Ekkor a hatter el lesz mosodva, es ha ugyes vagy, es szerencsedvan, a cel eles lesz.)
Harmadreszt: Ha elore tudod, hogy hol akarsz fenykepezni (pl. autoversenyen a kanyarba ero kocsit), akkor oda kell elesiteni elore: lenyomod a gombot felig, megvarod, mire beall, es varsz, hogy a celpont is odaerjen. Ilyenkor sokkal kisebb szokott lenni a kesleltetes, mivel fenyt merni es fokuszalni mar nem kell. -
Flashy
veterán
sötétben nem elmosódott képet mozgó dologról olyan géppel kell, ami nagyon érzékeny, így nem kell sokáig nyitva tartania a szemét hogy elég fényt gyűjtsön sötétben, és a rövid záridő miatt nem lesz elmosódott.
sport: az autofókuszálás mindig időbe telik, ha manuális fókuszos géped lenne akkor beállítanád és csak nyomni kéne a gombot... -
pacs
csendes tag
Nekem is volna néhány kérdésem igaz nekem egyszerűbb és olcsóbb Kodak CX7430-am van és az én igényeimnek megfelel viszont még nem nagyon sikerült kitapasztalnom hogy 1-2 dolog hogyan működik :
- az én gépem sötétebb tárgyaknál és helyeknél képtelen fókuszálni ,egyszerűen csak akkor tud tökéletesen(vagyis az esetek nagyon nagy részében) ha nagyon jók a fényviszonyok.A sötét helyeken - nem egy koromsötét szobára gondolok hanem egy asztali lámpa ég csak és annak a félhomályában próbálok vmi jól árnyékolt fotót alkotni akkor folyton azt jelzi hogy nem tud fókuszálni rendesen.Ez normális?ha igen akkor ennyire érzékeny a fényekre?
- a másik problémám a sport opcióval van ahol azt tudom hogy rövid a záridő és akkor csak fényes helyeknél tudom alkalmazni de nem ez a problémám(de azért már megkérdezem hogy lehet egyáltalán sötétben nem elmosódott képet csinálni vaku nélkül egy mozgó tárgyról? ez függ a gép árától és tudásától vagy ez alapból nem lehetséges?) A lényeg az hogy sportnál ugyebár csak 1-2 másodpercünk van hogy ''elkapjuk'' a számunkra jó pillanatot de ez nekem vhogy csak nagyon ritkán sikerül ugyanis ha csak egyből lenyomom az elsütőgombot akkor tök elmosodott lesz vagy homályos mert nem tud rendesen fókuszálni. Akkor tehát rajta kell tartani hogy fókuszáljon rá(miközben mozog) szépen és csak amikor már eltelt egy-két mp akkor lehet elsütni és jó képet készíteni?
Dióhéjban ennyi
a segítséget előre is köszönöm ! -
-
Flashy
veterán
az AiAF nem a segédfény, hanem a Canon artificial intelligence autofókusza. gondolom ez rajzolja a zöld kereteket azok köré amire sikerült ráfókuszálnia.
a segédfény az a narancssárga amivel fókuszáláskor megvilágítja az emberek arcát, hogy biztosan becsukva legyen a szemük amikor fényképezel
annak meg AF assist beam a neve.
[Szerkesztve] -
-
Flashy
veterán
fényérzékenységet gondolom úgy hogy megnézi hogy mennyi lenne a kép átlag(vagy szumma)fényessége, ha egy bizonyos érték alatt vagy fölött van akkor emel vagy csökkent.
autofókusz: a tárgy elé vagy mögé teszel egy papírlapot vagy a tenyeredet, féliglenyomod, aztán elveszed a segédanyagot és lősz. pl akkor segít ha egy vékony dolog van és nem találja. ha nagy dolognál is téved, és világosban, az gáz, akkor manuális fókusz, ha van. -
fehrudi
csendes tag
Nálam tapasztaltabbaktól kérnék egy kis segitséget...
Szeptemberben vettem egy Fujifilm A205S fényképezögépet, csak van 1-2 dolog amit nem igazán értek...:
--Az ISO a fényérzékenység, ha jól tudom... minnél kisebb, annál világosabb ugyan az a kép (ugyan olyan feltételek mellett), ehhez képest itt pont az ellenkezöjét véltem olvasni?! Ennél a gépnél eddig ISO160-400 közöttit sikerült kicsalni, de hogy mi alapján dönti el az elektronikája, arra nem sikerült rájönni... mi alapján dönthet?!
--A vaku fényérzékelös, de a távolabbi tárgyak sötétben túl sötétek lesznek... Valahogy rájöttem ha eltakarom a fényérzékelöt, akkor sokkal nagyobbat villan.. ez mennyire káros a vakura nézve?!
--Miért lehet az, hogy a 128mb-s xd kártyát csak 63.3mb-ig kezeli ? (a kártya kártyaolvasóban jó) Volt benne 256mb-s xd kártya, azt viszont teljesen jól használta... Esetleg nincs valaki, aki elcserélné velem ezt a 128as kártyát (feltéve ha a másik gépnek nincs vele baja) egy másik 128-osra? van még 11 hó gari rá, + egy picit fizetnék ...
--Auto focus betegségeit milyen trükkel lehet kiküszöbölni? Sürün közelre fókuszál, pedig nem oda kellene... -
Smogus
őstag
Az AiAF az segít a fokusz helyes beállításához akkor használja a gép automatikusan ha kevés a fény például az én Canon Eos300 analógom ugy csinálja hogy felcsapja a vakut és villog és így lövi be a helyes élleséget persze ha kevés a visszaverödő fény az élleség megadásához
-
DrSoul
őstag
válasz
Calogero
#266
üzenetére
Miért állítaná be nehezeben? Az AiAF tudtommal az Autofocus segédfény (gondolom AidAutoFocus, vagy hasonló rövidítése).
Az a narancssárga fény, ami kijön a gépből, amikor élesítész (félig tartod lenyomva a gombot.). Hát az pont hogy segít az élességállításban. Persze ez közeli tárgyakra igaz, nem emlékszem, meddig hatékony (talán 1,5m, vagy 2m, már nem emlékszem). Távoli tárgyaknál értelmétlen. Azokban az esetekben érdemes kikapcsolni, ill. akkor, amikor közelről fényképezel élőlényt (pl. állatot, vagy akár gyereket, mert zavarhatja). -
#257
MUŁĐER
addikt
Pufokaboka
#256
MUŁĐER
addikt
válasz
Pufokaboka
#256
üzenetére
édekes...n mind1,ott tudják miről van szó,mondod a probémát,és hogy kérsz egy soligor Z1-es adaptert,ami 52 mm-is.
Az a poén,hogy totál olyan színű az adapter mint a Z2,tökre ráillik,és állatul néz ki a gép amikor rajta van. -
#256
Pufokaboka
tag
MUŁĐER
#254
Pufokaboka
tag
Hát, lehet az lesz belőle, mert itt Pesten mindenhonnét elhajtottak. Arról már letettem, h bárhol is tudják, mi az a Z2, pedig szerintem nem csak én mászkálok ilyen masinával éjjel nappal. Próbáltam adaptert kérni több helyen is 35,5-ről 52-re, ahogy írtad, de sehol senki még csak nem is hallott róla, h ilyen létezik. Kicsit el vagyok keseredve, de majd ha hazamegyek talán eljutok Kaposvárra. Akkor is szánalmas, hogy Pesten nem kapok egy nyavajás átalakítót!
-
#254
MUŁĐER
addikt
Pufokaboka
#252
MUŁĐER
addikt
válasz
Pufokaboka
#252
üzenetére
az Ady Endre utcában van egy fotósszaküzlet,a Rulez-al szemben szinte,ahol le lehet fordulni a felüljáróról,a Fő utca meghosszabítása,ott segítenek meg minden,nézz be ha tudsz.Rendesek.(amikor a fényképezők közt vacilálltam,hozzájuk mentem be kipróbálni többet,egy csomót kipakoltattam,de nem morogtak meg semmi,szóval rendesek.)
-
#251
MUŁĐER
addikt
Pufokaboka
#250
MUŁĐER
addikt
válasz
Pufokaboka
#250
üzenetére
én kaposvári vagyok,az itteni fotós szaküzletben vettem
gondolom te nem kaposvári vagy...de a pesti PH!-sok biztos tudnak mondani ilyen szakboltot.
3100 FT volt az adapter.Soligor a gyártója.Az eredeti minolta adapter 5000 FT kb -
-
MUŁĐER
addikt
ma voltam venni szűrőt a Z2-mre,és mondták a boltban,hogy elvileg lehet rá rakni adapter nélkül,de mivel nem szabványos a belső menet mérete (35,5mm) nem megy rá semmi.Úgyhogy a Z1(!)-es adapterét megvettem,frankón passzol rá,és mostmár 52 mm-eres cuccokat kell vadásznom.De akkor miért írják hogy nem kell rá adapter?
ja,és azért Z1-es adapter,mert Z2-est azt mondták nem tudnak hozni.De ez is jó rá.De azt mondták Z3-ra már nem... -
lesaux
veterán
Ma elmentem egy fotóboltba, hogy vegyek polárszűrőt a Z3-asra. A boltban azt mondták (ketten is), hogy nem lehet közvetlenül rárakni a szűrőt a gépre, hanem kell valami bigyula, mert ha zoomolásnál mozog az optika, akkor lerúgja magáról a gyűrűt. Mondtam nekik, én azt hittem, ez úgy működik, hogy csak ráillesztem a szűrőt, mint a lencsevédő sapkát, de erre egy mosoly kíséretében nem volt a válasz.
Itthon megnéztem, be- és kikapcsoláskor tényleg mozog benne valami berendezés, de ez nem zavarja a lencsevédő kupakot. Zoomolásnál kívülről nem változik semmi.
Ja, és ezen a kitolható optikán a belső oldalán látok egy menetet, úgyhogy ide illeszteni lehet valamit.
Kérdés: hány éves a kapitány? -
-
pitman
őstag
Enyhén csökkenti a színhőmérsékletet, kicsit melegebb színek lesznek a képen (gyengén egyébként ez is kékíti az eget, de drasztikusan kékiteni polárral tudod), valamint szűri az UV sugarakat.
Az, hogy polárból mi kell, sajnos nem tudom megmondani, ezt legjobb, ha kipróbálod. Elviekben mindkettő működhet, a lineáris polár egyes gépek autofókuszát megzavarhatja (általában slr gépek), kompaktoknál viszont működhet mivel más elven állítják az élességet. -
#237
bLaCkDoGoNe
veterán
lesaux
#236
bLaCkDoGoNe
veterán
Én azt olvastam/hallottam, hogy AF-es gépekhez cirkuláris szűrő kell, mert a lineáris ''becsaphatja'' az autófokuszt. Nekem azonban lineáris polárszűrőm van a géphez, és semmi autófokusz gond nincs. Szerintem ha van rá lehetőséged mindenképpen próbáld ki mindkettőt, és amelyik jobb/olcsóbb/megfelelőbb, azt vedd meg.
-
-
Dave™
nagyúr
Ide is beszúrom, hátha valaki:
Sziasztok. Offolnék pici A téma nagyjaihoz lenne egy kérdésem: Canon A60-am van, le szeretném cserélni a nagyobb felbontás (A4-ben IS szeretnék nyomtatni) illetve a jobb TFT, energiafelhasználás miatt egy Canon A85-re (Esetleg A75). Namármost: lenne-e valami hátránya az upgradenek? Akár beállítások tekintetében, akár másban? Az A60 CCD-je 1/2.7-es, Az A75-é 1/1.8-as, Az A85-é pedig szintúgy 1/2.7-es. Azt hallottam, hogy a kisebb CCD zajosabbá teszi a képet. Ezek szerint az A75 kevésbé zajos az A85nél? Nekem akár az A80 is jó lenne, az is 1/1.8-as, csak kicsi a TFT-je és 20-al drágább az A85-nél... Na akkor várom a kommenteket Köszi!
Most látom: az A75 is 1/2.7-es, egyedül az A80 és az A95 1/1.8-as. Ez mennyiben befolyásolja a képzajt? melyikre érdemes beruházni? A95 majdnem egy árban van az A80-nal...
Köszi a választ! -
MUŁĐER
addikt
lenne egy kérdésem...
fotópályázatokkal kapcsolatban...szóval egyik pályázaton sem láttam,hogy bekeretezték volna a képet,és egy címet írtak volna rá...nekem van egy jó ötletem földobni így egy képet,de mivel szemlátomást nem szokás,nem akarom elrontani az esélyeimet. -
MUŁĐER
addikt
a polárszűrőtől tuti kékebb lesz az ég,teltebbek a színek....viszont nem 49mm-es a szűrőmérete a Z3-nak,legalábbis nekem Z2 van,és nem klee ugyebár hozzá adaptergyűrű,de lehet hozzá kapni...mindenhol írták hogy 49 mm,nem kell gyűrű(vagy hát nem gyűrű,hanem ilyen tubusszerűség,érted),vettem egy 49 mm-eres napellenzőt,és nagy!Aztán rájöttem,hogy az adaptergyűrű a 49 mm-eres!Mert anélkül 37 mm-eres kell.De ezentúl elviszem a gépet is,hogy tuti rámegy-e a cucc...tudod mikor veszek + 5e-ért átalakítót,ha megy rá direktben is...
mondjuk nem tudom hogy Z3-ra megy-e adapter nélkül szűrő,csak gondoltam szólok hogy így jártam,nézz utána -
lesaux
veterán
Megint én. Vettem egy Minolta Z3-ast, erre szeretnék valami olcsó szűrőt. Igazából ahhoz kéne, hogy az ég kékebb legyen. Ehhez ugye skylight szűrő kell? Amit kinéztem magamnak:
Skylight szűrő 1A 49mm HTMC Bővebben: link
és
Skylight szűrő 1 B (LA+10) 49 mm HTMC Bővebben: link
De mi a különbség? Azonkívül, hogy az egyik sokkal olcsóbb. -
pitman
őstag
Sajnos, mint ahogy már válaszoltak is neked, ezt a zajt a ccd okozza. Csökkenteni igazából nem lehet, illetve nagyon korlátozottan:
Statikus téma esetén alacsonyabb iso + állvány, mozgó témánál ez sajnos nem jöhet szóba.
Ha nagyon fontos a zajmentes kép, akkor célszerű az átnézeti keresőt használni kompakt gépen, hogy ne dolgoztassa folyamatosan a ccd-t, így az lassabban fog felmelegedni és zajosodni, illetve az lcd sem fűti a gépet. -
Loopus
tag
Csak egy mondatodra reagálnék. ''A kérdés: jó makrót vakuval... nincs.'' Szerintem lehet igen kellemes makrókat vakuval készíteni. Kicsit trükközni kell ugyan, de bizonyos esetekben megéri (pl éjszakai lepkék, pókok). Szoktam úgy, hogy fogok egy A4-es lapot, vágok egy akkora lukat rá, hogy az optikára rá tudjam húzni (kicsit meghajtom a szélét hogy tartása legyen azért) és így gyakorlatilag egy derítólpot kapok, jobban szórja a fényt, nem árnyékol be az optika stb. Némi megviágításra ugyan szükség van, mert az AF segédfény már nem megy át a papíron, de erre elég egy zseblámpa. Ja, és mindezt egy A60-hoz.
-
pitman
őstag
Mindkettő veszteségmentes formátum, azonban a tif már a gép által fel van dolgozva (mint a jpeg), és ez a feldolgozott kép kerül mentésre veszteségmentesen. A raw pedig a ccd/cmos-ról leszedett nyers, feldolgozatlan adathalmaz, melyet később számítógépen lehet az igényeknek megfelelően alakítani a géphez adott saját szoftverrel. Tehát itt a felhasználó tudja azokat a műveleteket elvégezni a saját ízlése szerint melyeket egyébként a fényképező végezne a tif vagy jpeg formátumba történő mentéskor.
A raw tehát jóval nagyobb szabadságot ad, és a kép sokkal több részletet tartalmaz, mint a tif-be mentett változat. Utómunkánál pedig ez óriási előnyt jelent. Például tif vagy jpeg esetén egy rosszul megválasztott fehéregyensúly nagyon nehezen korrigálható, viszont raw esetében nincs semmi ilyen nehézség.
A 12 bitet pedig színcsatornánként kell érteni (3x12bit) szemben a tif (hagyományos 8bit, ebből is van 16 bites, de tudtommal digi gépeken ezt nem használják) és jpeg 8 bites színménységével. -
pitman
őstag
Pontosan, itt a lényeg. A dslr-ek képérzékelője jóval nagyobb, mint a kompakt gépeké (a tőbbségé azonban kisebb a hagyományos filmkocka méreténél, mint a linkelté is). Ráadásul ezen gépeknél a ccd/cmos csak akkor működik, amikor a fénykép készítése történik, vagyis a gép a különböző méréseket, élességállítást külön szenzorokkal végzi, nem úgy mint a kompaktok. Emiatt a ccd/cmos gyakorlatilag nem melegszik fel (vagy csak nagyon hosszú használat után), így eleve sokkal zajmentesebbek a képek a nagy érzékelőméret jótékony hatásáról nem is beszélve. Ezen gépek iso 800 esetén is nagyon zajmentesek a kompaktokhoz (iso 100-200) képest, főleg kevés fény esetén.
A nagy iso pedig arra jó (főleg ezen gépeknél), hogy nagyon kevés fény mellett is lehet értékelhető képet készíteni, mert még mindig jobb egy enyhén zajos kép, mint egy bemozdult. Ha pedig valakinek megfelelő mennyiségű pénze van nagy fényerejű objektívekre, még jobban ki tudja használni a gép tudását és olyan esetben is tud képeket készíteni, ahol már kisebb érzékenység esetén (adott záridő mellett) nem lenne lehetősége.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]
meg sok -sok gyakorlás, pénz, (mivel analóg a gép), és türelem.
), megnyomod az exponáló gombot,és addig exponál amíg újra meg nem nyomod a gombot,vagy 30 másodperc (mert nem végtelen a B záridő,max 30 sec....de ez elég imho
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Egyéni arckép OFF
- Haditechnika, harcászat
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Jogász topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Bitcoin topic
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3818
- AZONNALI SZÁLLÍTÁS Eredeti Microsoft Office 2019 Professional Plus
- iPhone 12 Pro 128GB 100% (3hónap garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- Vásárlunk iPhone 12/12 Mini/12 Pro/12 Pro Max
- Thrustmaster TMX Force Feedback Kormány szett 3 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest