Keresés: - SQL kérdések - Mobilarena Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#3144 bambano titán Novics #3143

Új Válasz 2016-07-26 13:39:11 #3144
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bambano

titán

válasz Novics #3143 üzenetére

a group by az aggregátor kifejezéseknél kell, és jellemzője, hogy több rekordon dolgozik.
ő egy stringen belül akarja kigyomlálni az ismétlődéseket.
#3113 Apollo17hu őstag Novics #3112

Új Válasz 2016-06-29 19:03:18 #3113
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Apollo17hu

őstag

válasz Novics #3112 üzenetére

esetleg SUBSTR(id, 4)
#3111 martonx veterán Novics #3110

Új Válasz 2016-06-29 15:02:17 #3111
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

martonx

veterán

válasz Novics #3110 üzenetére

Hát nem igazán van erre szebb megoldás.
#3108 martonx veterán Novics #3107

Új Válasz 2016-06-21 09:44:17 #3108
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

martonx

veterán

válasz Novics #3107 üzenetére

Alapvetően nem tűnik rossznak az adatbázis struktúrád, bár csak felületesen futottam át.
#3106 martonx veterán Novics #3105

Új Válasz 2016-06-20 11:34:23 #3106
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

martonx

veterán

válasz Novics #3105 üzenetére

Mondjuk Microsoft vonalon maradva Visual Studio LightSwitch 2015 (szólok előre, hogy ingyenes). Jobb, mint az Access, mert:
1. bármilyen teljes értékű SQL lehet alatta, mondjuk MS SQL
2. webes kimenetet generál neked, azaz Access el ellentétben bárhol bármikor, akárhány konkurens userrel tudjátok használni.
Nem Microsoft vonalon is van egy csomó ehhez hasonló eszköz.
"A táblák megvannak, formok is vannak bevitelhez, egyszerűbb lekérdezésekhez is, csak ez a qrva "excel" nem megy a készlettel."
No ez az, dobd ki az egész eddigit, és írd újra azzal a megközelítéssel, amit fentebb mondtam. Bármilyen eszközzel is fogsz végül nekiállni, amit mondtam mindegyikre igaz lesz. 100%, hogy alapjaiban elhibázott az adat tábla struktúrád, és így nyilván a rájuk épülő formok is.
#3103 martonx veterán Novics #3102

Új Válasz 2016-06-20 10:26:47 #3103
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

martonx

veterán

válasz Novics #3102 üzenetére

Szerintem teljesen rossz az alapállásod a feladathoz. Neked Accessben alap formokat, táblákat kell definiálnod, amiknek közük nincs a fejedben élő Excelhez.
Csinálsz egy formot, ahol bekéred a készlet mozgást, utána pedig Access SQL-el kezeled a többit. Ugyanakkor szólok, hogy szvsz nagyon nem az Access a megfelelő eszköz erre így 2016-ban, bár programozási tudás híján talán mégis (bár még akkor se, bár akkor semmi megoldás sem jó ).
#3089 tm5 tag Novics #3086

Új Válasz 2016-06-02 09:48:05 #3089
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

tm5

tag

válasz Novics #3086 üzenetére

lehagytam egy záró zárójelet az NVL-es sor végéről, nem amiatt kapsz hibát? Mert amúgy szerintem ennek működnie kellene.
Amúgy nem lenne gond a mutatnál egy példát az adatokra, hogy mi van az egyes táblákban és hogy mi az elvárt select eredmény. 2 ember elég, egyiknél van kmh a másiknál nincs.
#3087 bambano titán Novics #3086

Új Válasz 2016-05-31 16:51:32 #3087
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bambano

titán

válasz Novics #3086 üzenetére

kiválasztod három külön lekérdezéssel az azonosítót meg a hozzá tartozó értéket, ezeket unionnal összerakod egybe, majd ezen group by azonosítóval kikeresed a legkisebbet.
elismerem, felmerülhet a vélemény, hogy kőbaltás módszer
#3085 bambano titán Novics #3083

Új Válasz 2016-05-30 23:48:17 #3085
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bambano

titán

válasz Novics #3083 üzenetére

union selected próbáltad?
#3084 tm5 tag Novics #3083

Új Válasz 2016-05-30 15:37:01 #3084
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

tm5

tag

válasz Novics #3083 üzenetére

SELECT szemad.id, szemad.nev, MIN(NVL(kmh.kezdete,szemad.jogvisz_kezd) FROM szemad LEFT OUTER JOIN kmh ON (szemad.id = kmh.dolg AND kmh.beszamithato =YES) GROUP BY szemad.id, szemad.nev;
#3083 Novics senior tag Novics #3075

Új Válasz 2016-05-30 15:24:25 #3083
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Novics

senior tag

válasz Novics #3075 üzenetére

Jönnék egy újabb kérdéssel.
Van egyszer a fentebb megoldott lekérdezés, ahol megkapjuk a legkorábbi kezdődátumot. De vannak olyan userek, akiknél nincsen ilyen dátum, hozzájuk egy másik táblázatban lévő kezdődátumot kellene beírni.
Van tehát 2 tábla:
szemad - itt található a jelenlegi kezdődátum
kmh - itt vannak felsorolva a korábbi munkahelyek, innét kellett a legkorábbit kikeresni
Nekem a jelentésre a kezdődátumhoz vagy a kmh-ban szereplő legkorábbi dátumot, vagy ha ilyen nincsen, akkor a szemad kezdődátumot kell kiíratnom. A két tábla a szemad.id = kmh.dolg mentén van összekapcsolva.
Az IIF-re, és beágyazott lekérdezésekre gondoltam - de gondolva az előző megoldásra, lehet, hogy megint ágyúval megyek verébre -, amivel megvizsgálom, hogy a kmh-ban van-e érték, ha nincs, akkor a szemadból kérdezem le a jelenlegi kezdődátumot, ha van érték, akkor az ottani legkisebbet keresem meg.
SELECT szemad.id, szemad.nev, IIF(ISEMPTY((SELECT kmh.kezdete FROM kmh INNER JOIN szemad ON kmh.dolg = szemad.id WHERE kmh.beszamithato =YES)),(SELECT szemad.jogvisz_kezd FROM szemad),(SELECT kmh.kezdete FROM kmh INNER JOIN szemad ON kmh.dolg = szemad.id WHERE kmh.beszamithato =YES)) FROM szemad INNER JOIN kmh ON szemad.id = kmh.dolg GROUP BY szemad.nev, szemad.id;
Azt kapom vissza, hogy ez az allekérdezés legfeljebb egy rekordot képes visszaadni. Nem tudom, hogy ezt pontosan hogyan is kell érteni, de arra magamtól is rájöttem, hogy ez így nem lehet jó. Az allekérdezések ugye nem egy-egy értéket adnak vissza, szóval valahogyan meg kellene mondani nekik, hogy a külső SELECT szemad.id-hoz igazodó értéket adják csak meg. Ha a szemad.nev/id-t átneveztem AS-zel, és az allekérdezésekben meg a WHERE záradékban beírtam, hogy kulso_nev = szemad.nev, akkor meg azért rinyált, hogy a kulsp_nev nem szerepel összesítő függvényben, akkor sem, ha mindegyik függvénybe beleírtam. Szóval totális a káosz, és már nincsen több ötletem.
Közben azért guglizok, és felmerült, hogy esetleg valami olyan megoldás kellene, mint a programozásnál a szubrutinok. Lehet olyat, hogy megírja az ember a 3 lekérdezést, elnevezi őket, és utána csak rájuk hivatkozik? Gyanítom, hogy a külső FROM-ba bele kellene írni ezeket a lekérdezéseket is.
Van valami jó oldal, ahol érthetően, de nem 28ezer oldalon keresztül bemutatják a lekérdezéseket?
A Taylor-féle SQL for Dummies mennyire jó, mennyire szakmai?
#3074 Petya25 őstag Novics #3072

Új Válasz 2016-05-25 09:40:33 #3074
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Petya25

őstag

válasz Novics #3072 üzenetére

select user, min(kezdődátum) from tábla
group by user
#3073 rum-cajsz őstag Novics #3072

Új Válasz 2016-05-25 09:37:03 #3073
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

rum-cajsz

őstag

válasz Novics #3072 üzenetére

A csoportosító függvényeket keresed. Ha az SQL-t nem varázslóval kattintgatod, hanem szövegesen írod, akkor a "group by" része kellene neked. A kattintgatós részéhez nem értek sajnos.
select username,min(kezdődátum) from sajáttábla group by username;