Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Kultúra, művészet, média
  4. Sorozatok
  5. (kiemelt téma)
Keresés
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2023-12-13 05:03

    Mobilarena

    Sorozatokkal kapcsolatos gyakori kérdések és alapvető tudnivalók.

    Mi az a "SPOILER", miért van szükség a spoiler jelzésre / formázásra (spoiler gombra)?
    Spoilernek számít a cselekmény részleteinek vagy egészének a leírása. Különösen fontos a spoiler jelzés, ha valami váratlan, megdöbbentő fordulatot, eseményt stb. írunk/lövünk le (például: XY szereplő meghalt), mert nem szeretnénk elrontani mások szórakozását.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #86601 Cs1csó titán arcitec #86600
    Új Válasz #86601
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Cs1csó

    titán

    válasz arcitec #86600 üzenetére

    :K
    A "Mayor of Kingstown" egyik nagy hibája, hogy NINCS történet. Totál semmi A-ból B-be mutató dolog, vagy egy CÉL amit el akar érni, vagy bármi.
    Ez 1-2 évadon keresztül még elment, mert a sok kis apró történés vitte a hátán de a végére kifáradt.
    Amúgy A Landman sem az igazi ezen a téren de ott van némi fejlődés, mint pl. a Tulsa King-ben is nagyobb célok stb.

    Megjegyzem ha már Taylor Sheridan akkor a Yellowstone is olyan semmilyen - mármint az eredeti -
    Egy kis spoiler ha még valaki nem látta:
    Tehát már az elején tiszta, hogy a szarvasmarhatenyésztés kb. olyan mint égetni a pénzt olyan módon ahogy csinálják nem fenntartható. Fejlődniük kellene pl. erre volt is egy gondolat, hogy ők maguk vágják le, csomagolják és árulják a saját marhahúsukat és ezzel 4-5xös haszonra tegyenek szert, de Costner karktere lehurrogta az ötletet.

    A fő probléma végig, kettős:
    1. fenyeget a kisajátítás: bármikor jöhet valami olyan beruházás ami ezt a kritériumot megugorja
    2. ha a környéken komoly értéknövelő beruházás történik akkor az ő földjük értéke is megnő és ezáltal a vagyonadó/föld adó is nagyobb lesz amit már nem tudnak kigazdálkodni ezért el kell adni földből.

    De ezek a dolgok akárhogy nézem törvényszerűek, tehát nem "széllel szemben h.gyozni" kellett volna, hanem előre tekinteni és nekik megvalósítani a fejlesztéseket, akár szállodát, akár saját húst árulni stb.

    ÉRdekes, hogy egyetlen apró dolog valósult meg ha jól tudom volt pár nagyobb esküvőre kibérelve a ranch nagy pénzekért de a komplex képet nézve ez a bevétel semmi.

Új hozzászólás Aktív témák