Új hozzászólás Aktív témák

• #35 joshua7 veterán nRu3 #29

  Új Válasz 2005-02-28 13:26:51 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joshua7

  veterán

  válasz nRu3 #29 üzenetére

  Most komolyan, mit hiányolsz a dual channel-ben?
  Mintha érne vmit...

• #33 HERR Z veterán nRu3 #29

  Új Válasz 2005-02-25 22:37:40 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HERR Z

  veterán

  válasz nRu3 #29 üzenetére

  sokat nem ér a dual channel de itt egy faxa teszt/hú emnnyit kerestem/:
  Bővebben: link
  lehet praktikusabb lene a lapot cserélni MSI-re

• #30 Dzsekó addikt nRu3 #28

  Új Válasz 2005-02-25 14:22:06 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dzsekó

  addikt

  válasz nRu3 #28 üzenetére

  Az rendben van de 230-as FSB mellett pl. egy 3000+ Athlon 64 C&Q mellett alapon megy 1150MHz-en visszavett feszültséggel nem 1,75V-al. Ez a fesz mennyi volt?
  
  Leblokkolt nyomtatóport nem nagyon hallottam még ilyen alaplaphibáról IRQ problémáid lehetnek.

• #27 HERR Z veterán nRu3 #25

  Új Válasz 2005-02-25 12:23:07 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HERR Z

  veterán

  válasz nRu3 #25 üzenetére

  őszintén s939 annyira nem éri meg a felárat annak aki hosszú távra gondolkodik nem pedig fél évente cserél gépet mert:
  -órajelbe tud annyit mint a 939dc meg annyira nem gyorsít
  -2006-ban új foglalat jön ugyebár, tehát másél évet kellene kihúzni vele
  -árba pedig olcsóbb még mindig

• #26 Dzsekó addikt nRu3 #24

  Új Válasz 2005-02-25 12:18:47 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dzsekó

  addikt

  válasz nRu3 #24 üzenetére

  Jó lap a K8N nekem sem volt vele semmi gondom.
  
  230-as FSB mellett pontosan milyen feszültségek mellett volt neked instabil a C&Q?

• #21 Christoph aktív tag nRu3 #12

  Új Válasz 2005-02-25 11:04:33 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Christoph

  aktív tag

  válasz nRu3 #12 üzenetére

  Szerintem az nem a lap hibája, hogy pár luzer user nem tudja aktíválni a C&Q-t, ami mellesleg nekem húzás mellett is megy, illetve hogy agyonhúzás mellett esetleg nem stabil (ezt sok esetben olyan userek teszik akiknek lövésük sincs semmihez). Én azért vettem ezt a lapot, még az abit jöhetet volna szóba, mert az abit nf7 IDE problémái, illetve instabilitása után nem akarok többé az abittal kezdeni. Nem beszélve arról, hogy az nf7 még a referencia drivert sem komálta. Ez egy jó lap, nekem atomstabil, megéri az árát, és húzható is.

• #14 lordvico csendes tag nRu3 #13

  Új Válasz 2005-02-25 08:25:05 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lordvico

  csendes tag

  válasz nRu3 #13 üzenetére

  oké, értem az indokaid.

• #10 lordvico csendes tag nRu3 #7

  Új Válasz 2005-02-24 14:18:52 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lordvico

  csendes tag

  válasz nRu3 #7 üzenetére

  Nem értem hogy nevezhetsz rakás szarnak egy évek óta megbízható gyártó lapját.
  Eleve ezek a lapok már alig különböznek egymástól, pl. nehogy már azért legyen rakás szar, mert a floppy csati lent van a lap alján. Teljesítményük meg szinte egyforma mindnek.

Új hozzászólás Aktív témák