Keresés: - SATA merevlemez problémák - Mobilarena Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#3945 pechman8 tag Gyuri44 #3940

Új Válasz 2010-06-25 08:00:36 #3945
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

pechman8

tag

válasz Gyuri44 #3940 üzenetére

Nincs ötletem.
#3944 pechman8 tag Buisnessman #3941

Új Válasz 2010-06-25 07:57:25 #3944
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

pechman8

tag

válasz Buisnessman #3941 üzenetére

Nincs, IDE-re kell állítani! De emiatt egy percig se aggaszd magad, nem fogod észrevenni a sebességbeni különbséget.
#3943 pechman8 tag zozoka43 #3942

Új Válasz 2010-06-25 07:51:15 #3943
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

pechman8

tag

válasz zozoka43 #3942 üzenetére

Példa:
A Maxtor 6Y060L0 típusú 60GB-os merevlemeze a következő paraméterekkel rendelkezik (papíron, elméletileg):
119150 cilinder !!!
16 fej
63 szektor
512 byte szektoronként
Ha alkalmazzuk a fent ismertetett képletet, akkor a következő kapacitást kapjuk:
C = c x h x s x b = 119150 x 16 x 63 x 512 = 61.492.838.400 byte = 57,269 GB
Hogy? Nem 60GB? Hogy lehet ez? Átvertek?
Igen is meg nem is.
Köztudott, hogy az információ mértékegységénél (1Kbyte = 1024 byte) a váltószám nem 1000, hanem 1024! Így pontos értéket akkor kapunk, ha 1024-gyel számolunk.
Csakhogy a merevlemez gyártók (és a memóriakártya gyártók is) 1000-el számolnak, hogy nagyobb névleges kapacitást tudjanak, megadni a termékéhez.
De egy kis számolással rájöhetünk a turpisságra:
60GB = 60.000.000.000 byte (a gyártók szerint)
Osszuk el ezt az értéket háromszor 1024-gyel hogy megkapjuk GB-ban!
60.000.000.000 byte /1024 = 58.593.750 Kbyte
58.593.750 Kbyte / 1024 = 57220,458 Mbyte
57220,458 Mbyte / 1024 = 55,879 GB
Azaz lehet látni, hogy majd 5GB-tal átvertek minket és a 60GB-os merevlemezünk "csak" 56GB-os.
#3937 pechman8 tag LordDarkness #3934

Új Válasz 2010-06-22 19:08:36 #3937
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

pechman8

tag

válasz LordDarkness #3934 üzenetére

Egyet értek ANT -al. Kikapcsolt állapotban szedd le az egyiket, utána indísd el, ha megszünt a hiba megvan a "ludas"... és így tovább. A SATA hdd-k egyik újítása, hogy menet közben el lehet távolítani (hot-plug), de az biztos , hogy én sohasem fogom élesben kipróbálni. Jobb félni mint megijedni.
#3936 pechman8 tag Gyuri44 #3930

Új Válasz 2010-06-22 19:00:24 #3936
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

pechman8

tag

válasz Gyuri44 #3930 üzenetére

Mire gondolsz pontosan? A felpörgetésre?
#3928 pechman8 tag

Új Válasz 2010-06-19 09:25:06 #3928
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

pechman8

tag

De a cikket azért olvasd el, remélem minden kérdésedre válaszol.
#3927 pechman8 tag Balázs Z. #3926

Új Válasz 2010-06-19 09:18:51 #3927
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

pechman8

tag

válasz Balázs Z. #3926 üzenetére

ezt olvasd el
http://www.komel.hu/assistance/sata-ahci.php
részlet:"SATA-módot nem tanácsoljuk átállítani a BIOS-ban az operációs rendszer telepítése után, ha a SATA-meghajtó a rendszerindító meghajtó. Az üzemmódok közötti átkapcsolás "NTLDR" hibát, azonnali "kék halált", majd újraindulást vagy egyéb rendszerindítási hibát okozhat."
#3924 pechman8 tag

Új Válasz 2010-06-09 11:41:29 #3924
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

pechman8

tag

Ugyan ez merevlemez topic, de leírom egy tapasztalatom, hátha jól jön valakinek.
Apósomnak adtam egy SATA-s DVD írót. Samsung 223F, az alaplapja ASUS (Sajna a pontos tipusát nem tom, pedig felírtam, csak már nem tom hova...) Sotket A-s, és neki csak CD-DVD combo.ja volt. Az új író nem ment nála... Ez az író jelenleg az én gépemben teljesít szolgálatot, Apósom meg megkapta az én PATA-s írómat. Az megy hiba nélkül.
#3920 pechman8 tag

Új Válasz 2010-06-08 19:21:44 #3920
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

pechman8

tag

Az általánosítást én sem szeretem. Saját tapasztalatomat írom csak. Ez a gond , hogy a SATA1-es deszka nem vagy rosszul kezel SATA2-es vinyót tény. De az biztos, hogy alaplapja-bios-a válogatja. Sanos nincs mindenkinek szerencséje a párosítással
A google-ban sok fórumot találni ezzel a témával. Ötleteket is írnak, vmelyik hátha beválik. (szerintem nem, de ha mégis ne dobáljatok rám köveket.) Szerintem akinek SATA1-es a lapja vegyen inkább PATA vinyót, azzal tutira megy.
pl:
http://www.pcworld.hu/forum/lofiversion/index.php/t8-600.html
Nem vita miatt írom, de az Advanced Format lényege, hogy a szektorméret 512byte -ról 4Kbytra nőtt. Ezzel a változással az operációs rendszereknek lehet csak gondja, mert számukra szentírás az 512-es szektorméret, ezért ezt emulálják. Jelen esetben eddig el sem jutunk.
#3918 pechman8 tag lúzer #3916

Új Válasz 2010-06-08 15:26:29 #3918
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

pechman8

tag

válasz lúzer #3916 üzenetére

Elméletben az, de a tapasztalatom az, hogy 320GB felett gond. Érdekes, hogy egy kb 200-as SATAII-vel nem szokott gond lenni.
#3917 pechman8 tag Lindemenn #3915

Új Válasz 2010-06-08 15:24:33 #3917
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

pechman8

tag

válasz Lindemenn #3915 üzenetére

Fenn. DE: Azt tudom, hogy egy HDD-nek kutya kötelessége partíció és file-mérettől függetlenül hiba nélkül dolgoznia. Ez a minimum. (felpörgetési sebesség, melegedés, stb... ebben vannak tól-ig határok). Ha nem teszi, csak-így csak-úgy, akkor az hibás.
Remélem az segítség Neked ha leírom, hogy olyan nincs , hogy csak a kissebb fileokat, meg olyan, hogy csak üres helyre, meg 1 partíció... Nem hibázhat. Punk-tum.
Persze az is lehet, hogy a kábeled rossz...
#3914 pechman8 tag Lindemenn #3911

Új Válasz 2010-06-07 19:23:28 #3914
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

pechman8

tag

válasz Lindemenn #3911 üzenetére

Hát ilyem működés nincs. Vagy a vezérlő rossz az alaplapon, vagy a HDD. Ha másik vinyó teljesen ok, akkor a vinyó a hunyó. Ha másik (kölcsön) Hdd is ezt a hibát produkálja akkor a vezérlő, tehát alaplap.
#3913 pechman8 tag lúzer #3909

Új Válasz 2010-06-07 19:11:18 #3913
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

pechman8

tag

válasz lúzer #3909 üzenetére

Alaplap SATA1, HDD SATA II ez probléma. Az alaplap nem kezeli. Én is találkoztam ilyen gondal: régebbi alaplap nem kezel SATA2-es vinyót. Az ujjabb deszkákkal nincs ilyen gond.
#3912 pechman8 tag #54715584 #3906

Új Válasz 2010-06-07 19:07:17 #3912
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

pechman8

tag

válasz #54715584 #3906 üzenetére

Ha bad szektoros egy HDD akkor annak annyi! Egy két bad szektor magától a tartalék tárterületre kerül. Az direk ezért van fenntartva.
De a lényeg a lényeg: Ha egyszer BAD szektoros akkor annak annyi! A Bad szektor szaporodik, vagy egy kósza szemcse tesz tönkre egyet vagy a fej kap bele egybe.... ilyesmi. A HDD-t dobd ki...
ui: Én nem vennék használt vinyót... de ez én vagyok.