Új hozzászólás Aktív témák

• #19 brabbitz aktív tag Cifu #1

  Új Válasz 2024-04-15 00:44:31 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brabbitz

  aktív tag

  válasz Cifu #1 üzenetére

  érdekes ez. De azért nem kell várni a 'hirtelen x86 halál'-t, desktopon még jó ideig maradnak.

• #8 tasiadam veterán Cifu #1

  Új Válasz 2024-04-11 21:39:54 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tasiadam

  veterán

  válasz Cifu #1 üzenetére

  Hat amig alig van linux hozza, nem lesz elterjedt. De van, amire siman jo. Pl ubuntu server ala, ha alap dologra kell, pl egy python script futtatasa, jo. Ha van egy nem ARM-re forditott programod, nem megy. Nem fogsz egyik cloud providernel sem arm containert hasznalni, vagy nem fogsz ra talalni imaget

• #4 vicze félisten Cifu #1

  Új Válasz 2024-04-11 12:59:15 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz Cifu #1 üzenetére

  Nagyon nem mindegyek az arányok és hogy mire van használva.

  ARM felé elsősorban az Intel töketlensége miatt fordultak, mivel nem tudtak versenyképes szerver CPU-t felmutatni lassan 5éve. Az Epyc adoptálása pedig lassú a korlátozott elérhetőség miatt. ARM teljesítmény sűrűsége még minding jobb valamivel mint egy Epyc, de a különbség kicsi és AMD sokkal több egyéb szolgáltatást nyújt, RAM mennyiség, nvme szálak, stb.

  Az ARM terjedését elsősorban az SW hiánya gátolta sokáig, ez már kevésbé probléma. De az is látszik, hogy a 3rd party gyártók (Ampere, Qualcomm, NXP, AMD) nem tudnak nagy mennyiséget eladni(mondjuk brutál drágák) és aki használja inkább személyre szabott belsőleg használt CPU-t akar, ami célfeladatokra van. Tehát általános computing kevésbé van használva ARM. AMD és Qualcomm ARM server CPU-ig jönnek mennek nagyon rövid életűek.

  Amúgy a saját ARM nem olcsó, mert ugyanúgy TSMC-hez kell menni és kifizetni épp az adott gyártástechnológiát és elég nagy megrendelést leadni, hogy egyáltalán felvegye TSMC, és versenyezni kb. mindenkivel a kapacitásért. Tehát itt csak a árammegtakarításról van szó, amihez pedig kell egy elég nagy mennyiség, hogy megérje a felárat. Így felhőszolgáltatókon kívül inkább elenyésző marad az ARM jelenléte.

  Intel még minding 70%+ úgy, hogy totálisan impotensek a termékeik és mégis be vannak betonozva...

• #3 paprobert őstag Cifu #1

  Új Válasz 2024-04-11 11:28:43 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz Cifu #1 üzenetére

  A belépési küszöb nagyon alacsonyra került a saját chip költségét illetően.

  Nem is annyira a konkrét igény, hanem a "miért ne?" elve érvényesül.

• #2 Geri Bátyó addikt Cifu #1

  Új Válasz 2024-04-11 09:15:27 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  válasz Cifu #1 üzenetére

  Ha nem tévedek, mindegyik a felhőszolgáltatásához használja az ARM alapú szervereket, szóval én inkább úgy látom, hogy van, amihez jó az ARM és van, amihez még mindig az x86. Arra leszek kíváncsi, hogy a sokmagos x86 (Bergamo, Sierra Forest) meg tudja-e változtatni ezt a tendenciát.

Új hozzászólás Aktív témák