Új hozzászólás Aktív témák

• #22334 Olympos aktív tag Sigurd #22328

  Új Válasz 2014-10-07 22:59:44 #22334

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Olympos

  aktív tag

  válasz Sigurd #22328 üzenetére

  A 192.168.1.1 a gepem belso IP cime, ami a gepem mac addressehez van rendelve.
  A 192.168.1.254 pedig az atjaro (gateway) cime.
  (Te adod meg a routernek, hogy mi legyen a cime, nalad az a 254-re lett allitva, nalam pedig 1-re.)
  Tehat Te is azt javasoltad, amit mar megtettem.
  Vmi mas otlet?

• #22284 kezo0 addikt Sigurd #22283

  Új Válasz 2014-10-02 22:53:54 #22284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kezo0

  addikt

  válasz Sigurd #22283 üzenetére

  Na, arra én is. Szerencsére a fontosabb, gyakrabban használt wifis cuccok (tablet, mobil) mind 5 GHz-en csatlakoznak, úgyhogy remélem, nem fogom olyan nagyon érzékelni a hátrányokat.

• #22278 kezo0 addikt Sigurd #22276

  Új Válasz 2014-10-02 21:16:57 #22278

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kezo0

  addikt

  válasz Sigurd #22276 üzenetére

  Sajnos nincs másik 3.0-ás eszközöm...

• #22274 kezo0 addikt Sigurd #22271

  Új Válasz 2014-10-02 02:07:05 #22274

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kezo0

  addikt

  válasz Sigurd #22271 üzenetére

  A gyári eredeti USB 3.0-ás kábelével használom, mindkét végén kék színű belül a dugó, ami ugye általában szintén a 3.0-ás szabványra utal. Ha ugyanezzel a kábellel rádugom az asztali gépem USB 3.0-ás bemenetére a HDD-t, akkor simán működik, és kb. 57 MB/s-el tudok rá írni, ami - ha jól tudom - a 2.0-ás szabvány esetén nem lenne lehetséges.
  De egyébként sem az a probléma, hogy lassú az adatátvitel, hanem az, hogy a router csak akkor látja a HDD-t, ha az USB 2.0-ás aljzatába dugom. Márpedig szerintem akkor is látnia kéne az USB 3.0-ás porton is, ha netán a kábel csak USB 2.0-ás lenne (hiszen a szabvány visszafelé kompatibilis), legfeljebb lassabb lenne az elérése. De még egyszer: ha az USB 3.0-ás portra dugom a vinyót, akkor a router egyáltalán nem érzékeli azt!
  Ugyanezen logika mentén, nem hiszem, hogy egy átformázás segítene, hiszen az USB 2.0-ás porton keresztül minden file látható, ami a HDD-n van. Márpedig ha az USB 2.0-án át látható egy NTFS-re formázott meghajtó, akkor miért kéne más fájlrendszer ahhoz, hogy az USB 3.0-án át is látható legyen? (Amúgy most eléggé tele is van a drive, és nem igazán tudnám egy teljes formatálás idejére a rajta levő dolgokat ideiglenesen máshova pakolni...)

Új hozzászólás Aktív témák