Új hozzászólás Aktív témák

• #46 ddekany veterán fatpingvin #20

  Új Válasz 2022-05-17 12:51:14 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz fatpingvin #20 üzenetére

  "nézd meg mennyi tényleg totál felesleges csontváz van benne még a legmodernebb x86 procikban is."

  Azt kellene megnézni, hogy az a sok csontváz hány százalékát viszi el CPU területének, és mennyire tesz keresztbe az olyan funkcióknak, mint a függőségek kezelése (utasitás szintű párhuzamosítás és átrendezés), a spekulatív végrehajtás, stb. Mivel nem tervezek CPU-kat, én itt csak arra tudok támaszkodni, amit hozzáértőktől olvastam (mint Jim Keller), és ott az volt a konklúzió, hogy néhány % teljesítmény veszteségről beszélünk ha kb azonos területű/fogyasztású CPU-ról van szó. (Ez teljesítmény orientált CPU-kra vonatkozik, nem beágyazott minimalista magokra, mert utóbbiakban sokkal nagyobb a súlya csontvázaknak, a mindenféle általánosabb IPC nővelő logika mellett.)

• #19 ddekany veterán fatpingvin #12

  Új Válasz 2022-05-13 13:29:03 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz fatpingvin #12 üzenetére

  Műszaki oldalról annyira nem nagy kiszúrás az x86 (azaz x86-64) ISA, főleg mostani CPU-knál, ahol a ISA-tól jobbára független alapvetőbb nehézségek leküzdésére megy a tranzisztorok java. OK, ronda, meg van némi pazarlás, de 2,5-3x-os gyorsulási lehetőségről szó nincs. Olyan szempontból kiszúrás, hogy korlátozza versenyt. Nem szabad saját mikróarchitektúrával kijönni, vagy SoC-ot építeni, amiben x86 magok vannak.

Új hozzászólás Aktív témák