Új hozzászólás Aktív témák

• #225 Joccccc csendes tag moonman #224

  Új Válasz 2008-11-13 15:16:38 #225

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joccccc

  csendes tag

  válasz moonman #224 üzenetére

  Kb. ilyen reakciót vártam Egyébként nem vagy te Marketin^H^H^H^H^H^H^Hicrosoft alkalmazott?
  Mellesleg a videó alatt volt egy jó hozzászólás, ami ide is illik:
  "How about we stop fighting and just use our fucking computers. "

• #219 Joccccc csendes tag bambano #184

  Új Válasz 2008-11-13 11:34:12 #219

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joccccc

  csendes tag

  válasz bambano #184 üzenetére

  "én úgy emlékszem, valaki widgetnek nevezte, de annak van korábbról más jelentése..."

  MacOS X-ben hívják widgetnek. Lehet hogy a m$ elfelejtette átírni a nevet, miután lemásolta az OS X-ből ? (ahol mellesleg már egy ideje létezik a dolog...)

• #115 Joccccc csendes tag moonman #101

  Új Válasz 2008-11-12 13:20:08 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joccccc

  csendes tag

  válasz moonman #101 üzenetére

  "mielőtt hüjeségeket beszélsz, tájékozódj. "

  Tájékozódtam. Szigorlatoztam és államvizsgáztam belőle. Nem szoktam olyasmibe beleszólni amihez nem értek.
  A CBMFS-re vonatkozó megjegyzést fentebb kommentáltam (#108), többit szerintem nem érdemes. Tények.

• #114 Joccccc csendes tag moonman #103

  Új Válasz 2008-11-12 13:15:23 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joccccc

  csendes tag

  válasz moonman #103 üzenetére

  "a memóriakezelésről mesélhetnél kicsit, érdekelne egy kifejtős válasz..."

  Operációs rendszerek jegyzet. Valami normálisabb. Mondjuk a Vadász Dénes féle.

• #108 Joccccc csendes tag dabadab #105

  Új Válasz 2008-11-12 13:06:19 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joccccc

  csendes tag

  válasz dabadab #105 üzenetére

  Alapvetően foglaltsági térképre épül mind2, ott BAM volt itt meg FAT.

• #98 Joccccc csendes tag

  Új Válasz 2008-11-12 12:47:32 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joccccc

  csendes tag

  Hagyjuk a felszín fikázását, az valamilyen szinten szubjektív... Nézzünk a "gépháztető" alá.
  Mi kell egy stabil, megbízható OS-hez:

  - filerendszer:
  Linux: lehet válogatni a finomságokból, ext2-től xfs-en át a spéci dolgokig, mindegyik bevált komolyabb környezetben is
  Windows: fat(32), ntfs. Előbbi mosolyra fakaszt (végülis bevált C64-en is a technika ), utóbbi sírásra (számtalan hátránya mellett van néhány hibája is (lassúú, nagyon töredezik, gyakorlatilag nincs hozzáférés-kezelés (mielőtt valaki beleköt: valami van, csak használhatatlan és lyukas)))

  -memóriamanagement, ütemező (összevonom, mert kb. ugyanaz mondható el mind2ről):
  Linux: tökéletesen működik a 8*2cm-es beágyazott gépemtől a legnagyobb szuperszámítógépekig. Az ütemező skálázható szépen realtime - majdnem realtime - desktop - server. Azt sem nagyon szoktam hallani, hogy a swap miatt kerreg...
  Windows: pfujj, rossz példának szokták emlegetni... hogy így NE! Az ütemező rettenet gagyi, a mem.mgmt. pazarló és bonyolult

  Ezek alapján valahogy egy közmondás jut eszembe: "Sz*rból várat..."

Új hozzászólás Aktív témák