Új hozzászólás Aktív témák

• #150 Gambit őstag dabadab #148

  Új Válasz 2008-10-19 00:19:16 #150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gambit

  őstag

  válasz dabadab #148 üzenetére

  Ne haragudj, de nem folytatok szakmai vitát olyannal, aki lépten-nyomon összemossa a marketinget a reklámmal. Most éppen itt: Akkor van ertelme a (maradjunk meg ebben a szuk korben reklamnak (es egeszen pontosan ezt is irtam a #107-ben, amit szerintem el se olvastal, csak elovetted a kioktato figurat), hogy a marketing akkor jo, ha a piacot kozeliti ahhoz az idealallapothoz, amikor a vasarlo tokeletesen tajekozott es akkor rossz, ha tavolitja ettol.

  Amúgy igen, marketinges vagyok. Legalábbis marketingre szakosodtam a közgázon belül. De légyszi folytasd, ha kedved van hozzá. Engem szórakoztat.

• #142 Gambit őstag dabadab #140

  Új Válasz 2008-10-18 17:52:56 #142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gambit

  őstag

  válasz dabadab #140 üzenetére

  Igen, én pontosan tudom, hogy ennél bonyolultabbak a dolgok, csak nagyon röviden összefoglaltam a lényeget.

  Az a baj, hogy a lényeget nem sikerült megértened. A marketingre szükség van. Azért van szükség, mert ha te nem szerzel tudomást mondjuk a legújabb intel prociról, akkor esetleg nem jut eszedbe venni belőle, és akkor előbb-utóbb bezárna a gyár. Érted a példát? Mert ez igaz általánosságban is.

• #139 Gambit őstag dabadab #135

  Új Válasz 2008-10-18 17:12:04 #139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gambit

  őstag

  válasz dabadab #135 üzenetére

  Nem tudom, miért kéne nekem azt ingyen megtennem, amiért a középiskolai tanáraid már kaptak egyszer fizut, csak éppen nem sikerült a project. Ugyanis középsulis anyag a nagy gazdasági világválság. (1929) Na, annak az egyik oka az volt, hogy a termelés, vagyis a kínálat megelőzte a keresletet. Magyarul sokkal több cuccot gyártottak le, mint amennyit az emberek hajlandóak voltak megvenni. Emiatt aztán nem gyártottak annyit, kirugdosták az embereket, akiknek aztán már nem csak kedvük, de pénzük sem volt venni semmit, és kész volt a válság.

  Na, ekkor jöttek rá, hogy a keresletet bizony meg kell teremteni, ösztönözni kell, stb. És itt jön a képbe a marketing. Amit nagyon sokan szinonimaként használnak a reklámra, pedig a reklám csak egy nagyon picike része a marketingnek.

  Ja, és még annyi, hogy az irónia nem mindenkinek áll ám jól. Nem kell azért feltétlenül erőltetni.

• #126 Gambit őstag dabadab #107

  Új Válasz 2008-10-18 12:33:26 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gambit

  őstag

  válasz dabadab #107 üzenetére

  Fúha, nem nagyon kéne ám olyanról nyilatkozni, amihez nem értünk. A marketingre makroökonómiai szempontból is szükség van, ezt 1929-ben elég jól megtanultuk.

• #122 leviske veterán dabadab #55

  Új Válasz 2008-10-18 09:43:40 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz dabadab #55 üzenetére

  Nem mult időben írtam, tehát a 90-es évekkel nem ér jönni.

• #120 hcl titán dabadab #116

  Új Válasz 2008-10-18 00:15:26 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz dabadab #116 üzenetére

  Nem, az alapból telepített DX -nek nem tett ki egy winnyóz sem ikont.
  De ha ügyes vagy akkor lehet hogy vmelyik system mappában van...
  Ha viszont külön telepítesz akkor az csinál magának.

• #117 moonman titán dabadab #116

  Új Válasz 2008-10-17 20:49:06 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz dabadab #116 üzenetére

  nekem ugyan nem hiányzik.

• #115 moonman titán dabadab #114

  Új Válasz 2008-10-17 20:32:17 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz dabadab #114 üzenetére

  hogy a bánatba ne. 9c-t. (R2 SP2)

• #113 janos666 nagyúr dabadab #105

  Új Válasz 2008-10-17 20:10:16 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz dabadab #105 üzenetére

  Telepít magának Directx-et. A sima XP csak 8-ast, az SP2 már 9-est, azért futtatnak a programok dx telepítőt, mert 1-3 havonta jön update, és bebiztosítják hogy friss legyen.

  Nem értem amúgy a windows update miért nem képes updatelgetni a diretx-et is.

  A Media Player-t én inkább az IE kategóriába sorolnám. Filmnézésre még a 11-es úgyahogy elmenne, ha rendesen kezelne végre srt feliratokat. Én nem használom, de sokan lusták felrakni valami jobbat, és ezzel néznek filme és hallgatnak zenét, szóval akár nap mint nap használják.

• #111 VaniliásRönk nagyúr dabadab #105

  Új Válasz 2008-10-17 17:48:36 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz dabadab #105 üzenetére

  "DirectX: ez annyira nem kapcsolodik Windows verziohoz, hogy rajta sincs a telepiton."

  Nem láttam értelmét részt venni ebben, de ez sok, mikor volt dolgod utoljára Windows-zal?

• #108 Morden24 nagyúr dabadab #107

  Új Válasz 2008-10-17 14:19:31 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz dabadab #107 üzenetére

  Ez a téma mondjuk már egy sokkal hosszabb fejtegetést érdemelne meg, viszont a jelen keretek között csak annyit mondok, hogy ebben közel teljes mértékben egyetértek.

• #102 #64791808 törölt tag dabadab #75

  Új Válasz 2008-10-17 12:57:10 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz dabadab #75 üzenetére

  Internet Explorer, DWM, Defender, DirectX, MovieMaker, Windows Mail, Windows Media Player, explorer.exe

  Csak hogy kategóriákat említsek. Ezek nem windows-komponensek? De, olyannyira azok, hogy gyakorlatilag nem is telepíthetsz windowst ezek nélkül. Most akkor nem pont fordítva van?

• #85 bambano titán dabadab #75

  Új Válasz 2008-10-17 11:58:40 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz dabadab #75 üzenetére

  Ez .sig gyanús
  ezek után nem tudom, miért én vagyok a trollkodási céltábla

• #74 Morden24 nagyúr dabadab #73

  Új Válasz 2008-10-17 11:32:17 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz dabadab #73 üzenetére

  Es, nem lenne igaza?

  Nem, mert az a legfrissebb oprendszer, amihez közben folyamatosan frissítések voltak biztosítva, csak a nevet nem frissítették.

  Ha az SP2 a Win2004 lett volna, az azt is jelentette volna egyben, hogy egy önálló, újra megvásárolandó oprendszer. Ha meg egy service pack-nak adnak új nevet, akkor egy rakat ember nem is keresné, mert azt hinnék, hogy ez fizetésköteles, nem kompatibilis, nem megy rajta a gép stb.

  A cég oldaláról megközelítve: a felhasználó adott esetben nem néz utána a dolgoknak, ergo hiheti, hogy az elavult nevű oprendszer valóban elavult, és ezért nem vásárol, ami ugye nem egy jó dolog, mert pénzből élnek. A neveknek pont az a lényege, hogy könnyen megjegyezhető legyen a termék életének főciklusában, nem az, hogy 10 évre visszamenőleg mennyire lehet majd velük kérdezzfelelek-elni.

• #72 #64791808 törölt tag dabadab #70

  Új Válasz 2008-10-17 11:24:51 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz dabadab #70 üzenetére

  Linux alatt a linux-világot, a disztribúciókat, stb értem.

  Akkor úgy mondom, hogy 3 éve nem fejlődött semmit semelyik disztribúció, mert a kernel főverziószáma maradt ugyanaz?

  Windows alatt meg a normális ember azt a komplex programcsomagot érti, amit használ, megvett dvd-n, stb. Annak meg csak egy része a kernel.

• #39 #06658560 törölt tag dabadab #18

  Új Válasz 2008-10-16 21:49:38 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz dabadab #18 üzenetére

  Azért kérdezem, mert a cikk flesorolásában volt 1.0, 2.0, 3.x, 98, stb, de a 95 kimaradt, mint generáció, valamint a NT-t 3-k gennek sorolták be, de 4.0-kénti smerem egyedül.

• #25 Grigorisz aktív tag dabadab #18

  Új Válasz 2008-10-16 18:46:59 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grigorisz

  aktív tag

  válasz dabadab #18 üzenetére

  nem kötözködésképpen de emlékeim szerint a 95 alatt még DOS 6.22 futott a 7.0 a 98-tól volt. 3.x alatt meg amid volt 5.0 és társai NC-rel

  ha rosszul emlékeznék akkor azt tudjátok be a kornak

Új hozzászólás Aktív témák