Új hozzászólás Aktív témák

• #86 janos666 nagyúr pakesz #84

  Új Válasz 2015-08-22 11:17:28 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz pakesz #84 üzenetére

  amugy en mar a windows 2000 -tol kezdodoen letiltottam a lapozofajlt, idegesitett a tudat hogy belassul

  Az jobb, ha egy szempillantással eltűnik előled a program a képernyőn és felugrik helyette a hibaüzenet, hogy elfogyott a RAM, mint ha csak látványosan lelassul (és esetleg van időd menteni az aktuális munkát, majd talán rájönni, hogy nincs elég RAM mindenre, amit csinálsz és bezárni valamit a háttérben)?

  Maga a lapozófile megléte szerintem nem lassít semmit, főleg nem az utóbbi pár Windows verzióval. Ellenben jó indikátor ránézni néha a méretére, mert ha rendszeresen hízik a kezdeti és visszavágott méretéhez képest, az azt jelenti, hogy talán hasznos lenne nővelni a fizikai RAM méretét. Ugyanakkor, ha pl. csak 1-2Gb közt mozog a mérete mondjuj 8Gb fizikai RAM mellett, akkor szerintem nincs is gond, pont ideális (épp elég a 8Gb arra, amire kell, a háttérfolyamatok pedig időnként kikényszerülnek a lapozófile-ba, de ez általában észrevétlen, de kényelmesebb, mint kézileg bezárni mindent, majd újraindítani, mielőtt futtatsz valamit [pl. mindig észben tartani, hogy szétnézz a háttérben is, mielőtt megnyomod a compile, stb gombot abban a programban, amit futtatsz - ez szerintem kényelmetlen és több a hibalehetőség]).

  Nekem inkább ez a zram szerű megoldás nem tetszik. Szerintem inkább lapozzon ki valami háttérfolyamatot az SSD-re, mint hogy nekiálljon ki-be-ki-... tömöríteni a memóriát. A lapozás ideális esetben észrevétlen (kilapoz egy aktuálisan inaktív programot, majd visszatölti, mikor felszabadul némi RAM a vélhetően ritka szélsőséges terhelések után), minimális CPU használattal jár, a tömörítés viszont igényli a CPU teljesítményt, méghozzá épp akkor, mikor vélhetően a memórizabáló programnak is szüksége lenne a CPU-ra (nem szórakozásból tömi meg a RAM-ot, hanem csinál valamit).

• #85 hcl titán pakesz #83

  Új Válasz 2015-08-22 08:42:08 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz pakesz #83 üzenetére

  Ja, ha 4GB + 1 hely van benne, de ha a 2x2-t kell cserélni De láttam már olyat is, hogy 2+1 volt benne... Újként eladott HP gépben. Meg a 7000 az valahol igaz, de sok boltban drágábban kapod.

  Winyó : Csak akkor meg nincs tárhelye. Tehát valahova a winyót is tenni kell, illetve mPCIE SSD (ami sokkal értelmesebb) az nem minden gépben megy. Meg aztán a boltok kiszámlázzák azt is, amit dolgoztak vele, stb.

  "hozzatennem hogy a windoz (ha dobozos lenne akkor 34e lenne) koltseget bezzeg kepesek kikohogni"
  Én úgy tapasztaltam, hogy azt sem, illetve ha igen, csak azért, mert esetleg nem tudják, hogy azt is veszik. De inkább azt köhögje ki, mert akkor legalább nem jön utána, hogy tegyél fel neki kalóz windózt.

  Amúgy windóz indulással az a legjobb, hogy ugye bejött a 7-8 -tól kezdve hogy minél gyorsabban induljon.
  Mi történik? Minél gyorsabban bedobja az asztalt, aztán 10 perccel később is világít a HDD LED, mert futnak a háttérben még folyamatok erősen

• #82 hcl titán pakesz #81

  Új Válasz 2015-08-21 22:29:17 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz pakesz #81 üzenetére

  7e pluszba? Hol?
  Meg mibe? A 100 ezres Asus vagy Acerbe a user hülye hogy kérje. Maradnak a 2GB vagy 4GB ramos gépek 500GB winyóval.
  Én mindig elmondom, ha kérdezik, hogy mit vegyenek, hogy esesdét kérj bele, egy se kér.

• #74 Namelesske addikt pakesz #73

  Új Válasz 2015-08-21 17:08:05 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Namelesske

  addikt

  válasz pakesz #73 üzenetére

  Még most se alapfelszereltség a 4 giga RAM (szerencsére, mert így optimalizálnak még egy picit)

• #72 #40553216 törölt tag pakesz #70

  Új Válasz 2015-08-21 15:33:34 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz pakesz #70 üzenetére

  Rosszul emlékszel. Aligha állíthatod, hogy 6-8 éve alapfelszereltség lett volna akár csak a 4 GB RAM. Hiszen a 64 bites rendszer sem volt még általánosan használt.
  Microsoft: Nearly Half of Windows 7 installations are 64 bit
  Windowsnál abszolút felesleges lett volna 4 GB RAM-ot rakni 32 bites rendszer alá, főleg, ha egy izmosabb VGA is került a gépbe. Tele volt a net „4 GB-m van, miért csak 2,5-et lát a Windows” típusú kérdésekkel.

• #71 Polllen félisten pakesz #70

  Új Válasz 2015-08-21 15:27:42 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polllen

  félisten

  válasz pakesz #70 üzenetére

  Az ssd is lassabb, mint a RAM, szóval még mindig beljebb vagyunk vele.

Új hozzászólás Aktív témák