Új hozzászólás Aktív témák

• #125 nyisziati veterán Aprósólyom #116

  Új Válasz 2020-02-02 11:01:14 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyisziati

  veterán

  válasz Aprósólyom #116 üzenetére

  "A köztudatban szerintem azért terjedt el a rossz minőségű mp3, mert rosszul tömörítik és tömörítették: túl alacsony bitráta "
  Persze, mivel az MP3 a '90-es és 2000-es évek meghatározó algoritmusa volt. Ehhez viszont igen korlátozott háttértár párosult. Pl. én évekig Nokia 5510-et használtam zenehallgatásra, aminek a 64 MegaByte belső háttértára arra volt elég, hogy esténként 1 (!) CD-t beleszuszakoljak 96 kbps minőségben.
  Ja és ezt is csak a telefon saját szoftverével tudtam megtenni, és kb. 45 perc volt az album digitalizálása. Minden nap.
  És persze az a 96 kbps elég hallható volt.

  Úgyhogy ez nem annyira köztudat volt, hanem technikai korlát. Kb. 10 évig.

• #121 belashx senior tag Aprósólyom #118

  Új Válasz 2020-02-02 10:27:59 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  belashx

  senior tag

  válasz Aprósólyom #118 üzenetére

  Igaz, a tesztet tegnap olvastam, és jól fel is húztam magam. Elolvasom megint.

  Szóval a pszichoakusztika csak akkor jelent valamit, ha hallani akarod a különbséget, de akkor nem, ha bizonyítani akarod, hogy ez egy hülyeség? (Ez nem neked szól)

  Mint mondtam, nem állítom, hogy mindig kiszúrható a különbség. Valószínűleg nem tűnne fel, hogy most épp egy mp3 fájl szól, ha az jól van kódolva, de hajlok arra, hogy feltűnne, ha egymás után hallgatnám.

Új hozzászólás Aktív témák