Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Menthirist

    veterán

    válasz MZperX75 #82 üzenetére

    Nyilván vannak gyógynövények, amiknek bizonyos hatóanyagait mesterségesen előállítva készítenek gyógyszereket (tehát pl xy növény enyhíti a fejfájást, a gyógyszerkutatók beazonosítják azt a molekulát vagy molekulákat, amivel a növény ezt eléri, mesterségesen létrehozzák őket, gyógyszerbe formálják, szénné tesztelik állatokon majd embereken, aztán ha működik, kiadják)

    De itt most nem természetes vagy nem természetes hatóanyagokról van szó.
    A gyógyszertudomány úgy működik, hogy van egy betegség, és van egy anyag, amiről azt feltételezik hogy gyógyítja a betegséget. Erre jön jó pár, külön, független, kellő elemszámú és megfelelően kontrollált teszt (kontroll csoportokkal, vaktesztekkel), amikkel megnézik, ténylegesen a szer hat-e, ténylegesen azok gyógyulnak-e meg (vagy gyógyulnak jobban, gyorsabban), akik kapták a szert. Amennyiben igen, gyűjtik az adatokat, majd a végén kapnak egy engedélyt, hogy gyógyszerként lehet forgalomba hozni. Drága mulatság, de így lehet a leginkább azt mondani, hogy a szer tényleg hat, a lázcsillapító tényleg csillapítja a lázat, a vérhígító tényleg hígítja a vért, stb. Kontrollált és megismételhető vizsgálatok.

    Na ez az, amit a természetgyógyászati szerek a legtöbbször elintéznek azzal, hogy "már régen is működött", vagy "sokezer éves kínai orvoslás", stb. És kész, ennyi. Hogy mi hat, mennyire hat, mire van hatással, mivel ütközik... Semmi... Ellenben előszeretettel mondják rájuk hogy gyógyítják ezt is, meg jó arra is. Nem véletlenek az olyan cikkek, hogy "lássuk ma mi gyógyítja a rákot", mert már mondták számtalan dologra. Igyál gyömbér teát, mert az istenbizony gyógyítja a rákot. Milyet? Mindegy, gyógyítja a rákot! Meg legyen a hatás módszere szimpatikus... Víz memóriája... Romantikusan hangzik. Hígítsd fel annyira a szert, hogy statisztikailag már egy atomja se legyen benne a szerben, gyakorlatilag tiszta vizet kapsz, és azzal van magyarázva hatás, hogy a víz emlékszik a hatóanyagra. És így adnak el kis fiola vizet több ezer forintért, a placebo meg elvégzi a többit. A probléma ott van, hogy a rendes teszteken gyakorlatilag 0 hatást tudnak felmutatni a sima cukortablettával szemben. Magyarul épp annyira gyógyít, mint a semmi, amiről azt hisszük hogy gyógyít.

    A másik jellemző probléma amúgy, hogy ezek a hiedelmek olyan mélyen benne gyökereznek az emberekben, hogy amikor alapos teszteknek vetik alá, és megbukik, akkor sem hajlandóak ezt tudomásul venni. Pedig a tudomány nem úgy működik, hogy ami szerintem van, az van, ami meg nincs az nincs.

    De ez már tegnap is off volt.

Új hozzászólás Aktív témák