Új hozzászólás Aktív témák

• #93 Abu85 HÁZIGAZDA bertapet11 #89

  Új Válasz 2015-11-09 13:57:23 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz bertapet11 #89 üzenetére

  Nem érted jól. Eleve az E3 PC Gaming Show esetében olyan gép nem működhetet, amiben nem Radeon volt. Ezt a PC Gamer, amely oldal rendezte az egész showt kötelezően megszabta. Az NV-nek fel is rótták, hogy miért nem voltak kint, és erre ki is adtak egy közleményt, hogy azért, mert a PC Gamer megtiltotta nekik. Ezért futott minden VR demó Radeonon a PC Gaming Shown.

  (#90) gbors: És engem mint felhasználót hol érdekel az üzlet? Leszarom, hogy ki jár jól a pénzemmel. Az érdekel, hogy én jól járjak.
  Azokban a játékokban jársz jól, ahol meg van tiltva, hogy a shader befogja a Kepler összes magját. Például a GameWorks SDK alapvetően ilyen, és a számítási teljesítmény 33%-a odavész.

• #87 Abu85 HÁZIGAZDA bertapet11 #84

  Új Válasz 2015-11-09 11:47:14 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz bertapet11 #84 üzenetére

  A StarVR-t az E3-on az Overkill's The Walking Dead játékban meg lehetett nézni. Egy Project Quantumon futott, amiben egy Dual Fiji volt. A StarVR SDK-jának van egy olyan problémája, hogy timewarp nélkül az eredmény gyakorlatilag nem kielégítő, így funkcionálisan működik minden hardveren, de GeForce-on akármilyen hardverrel csak 60 valós képkockád lesz, mert a timewarp mindig késik, így az előző képkockát rakja ki a rendszer. Akkora a számításigény, hogy egy egyszerű rajzolási szintű preempcióval nem lehet megcsinálni. De jó hír, hogy az NV már mondta, hogy ezt a rajzolási szintű preempciót a későbbi architektúrákban kidobják, mert VR-re nagyon rossz a hatásfoka.

• #83 Abu85 HÁZIGAZDA Reggie0 #82

  Új Válasz 2015-11-09 11:20:39 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Reggie0 #82 üzenetére

  Aki nem akar költeni ennyit vegyen Oculus Riftet. Akinek pedig kell a minőség ott a StarVR. PC-s szempontból tök egyszerű ez. Viszont ne beszéljünk úgy, mintha nem jönnének az igényekre alternatívák 2016-ban.

• #81 Abu85 HÁZIGAZDA Reggie0 #78

  Új Válasz 2015-11-09 11:05:37 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Reggie0 #78 üzenetére

  Több VR headset is lesz 2016-ban. Akinek nem tetszik az Oculus minősége megveheti a StarVR-t, amely már 5120x1440 pixeles képet ad 210 fokos látószöggel. Viszont ez egyelőre csak LiquidVR-rel működik, mert az egyéb csomagok nem elég jók ahhoz, hogy stabil legyen a teljesítmény. Nem mellesleg legalább két Fury X kell hozzá. Viszont elérhető lesz.

  (#79) vader108: A PSVR egy külön kategória. A PC egy ideig nem csak azzal fog küzdeni, hogy nincs szabvány, hanem azzal is, hogy tulajdonképpen csak a LiquidVR tudja azokat a VR-hez elengedhetetlen alapokat, amelyet az Oculus már évek óta át akar tolni az MS és a Khronos csoportjain. A Vulkan esetében lesz egy menekülőút, hogy a feature setet akár kiterjesztésként is lehet definiálni, így módosítható az input assembler is, de ez még nem szabvány.

• #77 Abu85 HÁZIGAZDA Fiery #76

  Új Válasz 2015-11-09 10:28:31 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Fiery #76 üzenetére

  Azt mondták, hogy ha a saját API-juknak az előnyeit nem tudják kihasználni az alternatív API-kkal szemben, akkor inkább válasszanak szabványos megoldást. A DX12/Vulkan forrása is az AMD-től származik.
  Viszont, ha valamit nem tud megoldani a szabvány, akkor arra ott a saját API, és azt lehet használni. Most például a legnagyobb igény a VR szempontjából az LDL-re van, és ezt a szabványos API-k nem támogatják, mert nem engedik meg, hogy a kamerapozíció módosuljon a jelenetben használthoz képest. Ezért cserélik le a VR-re épülő játékoknál Radeonon a szabványos API-k input assembler lépcsőjét. Persze egy idő után az LDL is szabvány lesz, de mindig felmerül valami új igény.

  A VR 2016 elején robban be. A felmérések alapján elég durván. Aki VR-t akar a megjelenéskor, annak nincs választása.

• #75 Abu85 HÁZIGAZDA Fiery #73

  Új Válasz 2015-11-09 10:13:55 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Fiery #73 üzenetére

  A VR esetében biztos, hiszen az Oculus és az NV is mondta, hogy ha a fejlesztő nem figyel, akkor a GeForce minden második frame esetében lekési a szinkronablakot. Még az is alternatíva, hogy a GeForce GPU idle legyen (akár 2-3 ms veszteség/frame), amíg a timewarp nem indul el.

  A Mantle nem múltidő, már bocs! Lehet, hogy te még nem láttad a listát, de Radeonon gyakorlatilag az összes VR játék úgy fog működni, hogy a Mantle input assembler lépcsője lesz használva a DX/OGL/Vulkan input assembler lépcsője helyett. Ez az új Mantle, ami a LiquidVR-ben van.

  Mindegyik GCN dizájnnal működik, már a BF4-be is visszapatchelték. De ez nem a Mantle, hanem a low-level velejárója. Mivel megszűnt a kernel driver, így mostantól az új architektúrákhoz nem új driver kell, hanem mindegyik játékra egy patch.

• #72 Abu85 HÁZIGAZDA gbors #71

  Új Válasz 2015-11-09 09:00:25 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz gbors #71 üzenetére

  Ez hatalmas bullshit. A vak is látja, hogy a GCN lényegesen jobb architektúra például VR-re, DX12-re, Vulkanra. Egyszerűen a Maxwellt túlságosan is ultramobil irányba fejlesztették, így kimaradt belőle egy rakás tudás, ami miatt csak a kiszámítható futószalagokban működik, de amint van valami kiszámíthatatlanság, például a VR-ben a timewarp, rögtön elkezd úgy köhögni hogy tele lesz akadásokkal a játék. A Keplert pedig az eredetileg ellene hozott GCN VGA-k lelépték. Nem egyszer már a GTX 780-ak ellen küzd a HD 7970, igaz ez azért van, mert az NVIDIA arra kérik a partnereit, hogy ne keressenek független utasításokat az ALU-kra, hagyják csak, hogy elvesszen a számítási kapacitás 33%-a. A GCN melletti érvek annyira racionálisak, hogy ennél racionálisabbakat találni sem lehetne.

• #69 Abu85 HÁZIGAZDA gbors #66

  Új Válasz 2015-11-08 21:31:44 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz gbors #66 üzenetére

  Nem, mert nem ez volt a kérdés, hanem az, hogy nekünk ez miért lesz jó? Egyáltalán nem az az érdekünk, hogy az NV mesterségesen magas gépigényekre, míg az AMD nem ajánlott algoritmusokra épülő effektekre apelláljon. Ez mindenkinek rossz lesz.

• #65 Abu85 HÁZIGAZDA gbors #37

  Új Válasz 2015-11-08 19:43:21 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz gbors #37 üzenetére

  De ezzel pont nem azt fogják megmutatni. Egyszerűen oda fog menni a fejlesztőhöz az NV, és kérik, hogy tiltsák le az effektek a picsába. Lásd a Lichdom esetében. Ezt megtehetik és lényegében ebben a játékban a TressFX 2.2 csak Radeonon és Intelen kapcsolható be. Más fejlesztő sem fogja elutasítani, ha az NV arra kéri őket, hogy tiltsák le az effektet. Tehát jól jártunk?

Új hozzászólás Aktív témák