Új hozzászólás Aktív témák

• #78 #06658560 törölt tag csatahajós #76

  Új Válasz 2015-07-16 22:17:19 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz csatahajós #76 üzenetére

  Azzal dolgozom, amit a munkaadó ad.

• #58 #06658560 törölt tag csatahajós #43

  Új Válasz 2015-07-16 11:42:16 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz csatahajós #43 üzenetére

  CAD. Alapvetően egyébként egy alsó kategóriás kártya is elég számítási teljesítményre, de könnyű minden memóriát megtölteni. És akkor nem segít a jobb sávszél, mivel a memórián belül marad az adat sokáig.

• #40 #06658560 törölt tag csatahajós #28

  Új Válasz 2015-07-16 08:45:14 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz csatahajós #28 üzenetére

  Kicsit kilépve a játékokból, nekem rendszeresen okoz gondot az, hogy gyakorlatilag nulla textúra mellett már nem tudja rendesen megjeleníteni egy VGA sem a tartalmat. Mert nem fér a memóriájába.

• #36 Reggie0 félisten csatahajós #28

  Új Válasz 2015-07-15 23:22:20 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz csatahajós #28 üzenetére

  336.5-ot tud a konkurencia GDDR5-je, szoval a te informacioid el vannak avulva. Jo hogy nem 5 evvel ezelotti adatokra emleksze es ahhoz hasonlitgatsz.

  Az meg edesmindegy, hogy mennyi ido alatt tolti a pcie buszrol, hiszen mindossze csak 15.75GB/s-t tud az a pcie3.0. Pont hogy ennel nem szamit, hanem a belso memoria muveleteknel, pl. AA szurok stb.

• #29 vinibali őstag csatahajós #28

  Új Válasz 2015-07-15 22:40:21 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vinibali

  őstag

  válasz csatahajós #28 üzenetére

  nem csak az átmozgatáson van a hangsúly, mert vannak fixen a memóriában maradó texturák is. viszont az AMD elég jól áll a korábban részletezett memóriakímélő Catalyst vagy éppen a Delta Color Compression.

  (#17) ukornel: nagy tételben, meg ha beindul a gyártás, azért nem kizárható hogy olcsósodjon a végtermék(vagy legyen sokkal drágább), mint láttjuk méretben sokat hozott a FuryX méretén a HBM

• #24 Reggie0 félisten csatahajós #12

  Új Válasz 2015-07-15 19:03:56 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz csatahajós #12 üzenetére

  ...közel dupla olyan sávszélességre képes...
  512/336.5=1.52. Kozel dupla, ja...

• #23 t72killer titán csatahajós #22

  Új Válasz 2015-07-15 18:52:04 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz csatahajós #22 üzenetére

  Hja, a szoftveres oldalon rengeteg csiszolnivaló lenne, de erre sajnos hiába áhítozunk. Konzolra még úgy-ahogy megcsinálják, a PC meg használjon vmi béna bughalmaz portot.

• #22 csatahajós senior tag csatahajós #18

  Új Válasz 2015-07-15 18:46:14 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csatahajós

  senior tag

  válasz csatahajós #18 üzenetére

  Még valami idevágó Abutól, mert már lejárt a szerk. idő:

  "A 4 GB nem lenne valós probléma. A konzolokon 300 MB-nyi területre benyomnak olyan textúrázórendszert, ami PC-n megesz 3 GB-ot. Itt nem a memóriával van a probléma, hanem a WDDM 1.3-mal. Pontosan erre a problémára reflektál a WDDM 2.0 virtuális modellje. [link]
  Az egyetlen probléma az lenne, hogy hogyan add el az embereknek a 4 GB-ot, mint mennyiséget, amikor korábban arra törekedett a marketing, hogy ez kevés. Nagyon sok ember nem érti, hogy az aktuális problémák jelentős része szoftveres eredetű."

  Az utolsó mondat a lényeg azt hiszem. A HBM1-es AMD kártyát megfelelően csak egy HBM1-es nV kártyával lehetne összevetni, nincs sok értelme a 6/12 GB-os GDDR5-höz méricskélni így keretek közt de irreleváns a méret egyelőre...

• #20 t72killer titán csatahajós #19

  Új Válasz 2015-07-15 18:36:05 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz csatahajós #19 üzenetére

  Igen, az lenne a jó, ha a RAM-modulokat úgy ahogy vannak el lehetne felejteni - legalábbis bizonyos gépekben (ultrabookok és társaik). 16GB sztem közepes géperőig - ahova értelme van az APU-nak - elég, már csak egy Skylake CPU és egy GCN V.I IGP magot kell ötvözni a lapkába és kész is vagyunk

• #14 Sinesol veterán csatahajós #12

  Új Válasz 2015-07-15 18:06:16 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz csatahajós #12 üzenetére

  Hát figyelj, a memóriaigényes játékokban a mérések szerint is ott a mikrolag, ezen nincs mit magyarázni.
  Ha a textúrák 4.5 giga helyet igényelnek, ott mindegy milyen gyorsan küldöd az adatot, akkor se fér be 4gb-ba.
  Az autós példa meg alapjában véve rossz.
  A LE-t kis erőltetéssel talán számitási teljesitmények lehetne inkább megfeleltetni, nem pedig RAM méretnek. De úgyis hülyeség a példa.

Új hozzászólás Aktív témák