Új hozzászólás Aktív témák

• #87 westlake félisten MiklosSaS #86

  Új Válasz 2016-04-27 02:36:36 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz MiklosSaS #86 üzenetére

  Mutatnál nekem képeket gyári vízhűtéses Fury X-ről mini-ITX házban? Már vagy 10 perce keresek ilyet, de nem találok. Valamit rosszul csinálok.
  Professzionális szoftver támogatás? Ezt hol írták? Ez nem FirePro...

  Az NVIDIA hasonló baromsága megoldása még mindig nem érdekel. Még mindig nem releváns. Még mindig nem érv az AMD terméke mellett.

• #84 westlake félisten MiklosSaS #83

  Új Válasz 2016-04-27 02:12:56 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz MiklosSaS #83 üzenetére

  Most nehogy már az NVIDIA magasabb kezdő ára legyen érv.
  Mégis milyen érvet tudnál felhozni a Pro Duo mellett a két darab Nano-val szemben? Azt, hogy a Pro Duo egy kártya, nem pedig kettő? Vagy azt, hogy...? Igazábó nem jut eszembe semmi más. Neked?

• #80 westlake félisten westlake #78

  Új Válasz 2016-04-27 01:19:03 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz westlake #78 üzenetére

  Nem vagyok egyáltalán naprakész...

  Bocsánat, Nano már beszerezhető 490$-ért is.
  Szóval lehet venni Pro Duo-t 1500$-ért, vagy két darab Nano-t 980$-ért. Vagy három darab 980 Ti-t 1440$-ért. Nyilván a Pro Duo-t választanám.
  Aki megveszi, az meg is érdemli!

• #78 westlake félisten R9DEON #77

  Új Válasz 2016-04-27 00:38:39 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz R9DEON #77 üzenetére

  Egyáltalán nem foglalkoztam AMD kártyákkal, így elképzelhető, hogy nem látom a teljses képet. Átnézve néhány tesztet, arra jutottam, hogy a Fury X körülbelül 15%-kal gyorsabb a Nano-nál, ennek ellenére 57%-kal(!) magasabb a TDP-je.
  A 27%-kal magasabb fogyasztás (Pro Duo vs. Fury X) nálam nem "alig" kateória. A specigikációból egyértelműen kiderül, hogy a Pro Duo valójában két darab Nano CF-be kötve. A TDP-je pontosan a kétszerese egy Nano-nak. A kártya semmi különlegességet, újdonságot nem tartalmaz. Nincs benne semmi extra. Betehetsz egy Pro Duo-t a gépedbe 1500$-ért, vagy betehetsz a gépedbe két darab Nano-t 1300$-ért.
  Persze, megértem én a "kötelező" huhogást, hiszen két GPU van egy kártyán! Amazing!

  Más:
  Senkinek sem kellenne ~61%-os többletről beszélnie a Fury X-szel szemben, mert abban az átlagban benne van a Heven, és a 3DMark is. Ha azokat kivesszük, akkor máris csak ~53%-ról van szó (az öt darab játék átlaga). Ugye jól gondolom, hogy senki nem szokott a Heven-nel, meg a 3DMark-kal hosszú-hosszú órákat multizni?
  Egyébként nem kicsit gáz, hogy a két teszt átlaga meg ~78%. Semmi közük a valósághoz.

• #66 westlake félisten

  Új Válasz 2016-04-26 21:51:42 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  Nincs a kártyának szakmai topikja? Hol fogják így a tulajdonosok megosztani a tapasztalataikat?

Új hozzászólás Aktív témák