Új hozzászólás Aktív témák

• #132 LordX veterán juzer78 #131

  Új Válasz 2012-08-09 14:38:35 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz juzer78 #131 üzenetére

  Miért csíkos az FXAA? Bug vagy feature?

• #130 LordX veterán juzer78 #128

  Új Válasz 2012-08-09 14:08:22 #130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz juzer78 #128 üzenetére

  "ha egy képpont az érzékelési küszöb alá kerülne (...) és egy csomó erőforrás is maradna, amit fel lehet használni másra..."

  Nem olyan biztos az.

  Egy 2x felbontáshoz kell kb. 2x számítási teljesítmény.
  Egy 2x AA szűrőhöz kell kb. +5%-50% teljesítmény. Legyen 4xAA, akkor is +10%-100%. Kb. ugyanolyan végeredményt jóval kevesebb prociból oldja ez meg.

  (Tudom a számokon lehetne pontosítani, but you got my point..)

• #125 Abu85 HÁZIGAZDA juzer78 #123

  Új Válasz 2012-08-09 13:31:06 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz juzer78 #123 üzenetére

  Max Payne 3. A deferred render miatt nem működik jól az MSAA. Ha egy forward rendert megnéznénk, akkor más lenne a helyzet.

  (#124) Löncsi: Meg van a mintavétel, csak több render target lesz összemosva. A deferred renderre nem az igazi az MSAA.

• #124 Löncsi őstag juzer78 #123

  Új Válasz 2012-08-09 13:30:55 #124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Löncsi

  őstag

  válasz juzer78 #123 üzenetére

  De van MSAA (4X-es), csak annyira éles a szög, hogy az MSAA nem találja meg.

  Max Payne 3

• #122 Löncsi őstag juzer78 #121

  Új Válasz 2012-08-09 13:20:57 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Löncsi

  őstag

  válasz juzer78 #121 üzenetére

  Ennyire ne zavarjon, hogy élvezem a jóminőségű és gyors FXAA-t.

  Itt egy kép az általad "jóminőségűnek" ítélt MSAA-ról:
  [link]

  Ráadásul van olyan kedves és mindössze felezi az FPS-t, tényleg jó.

• #103 Abu85 HÁZIGAZDA juzer78 #101

  Új Válasz 2012-08-09 12:33:11 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz juzer78 #101 üzenetére

  Az MSAA erőforrásigénye az jó, csak a deferred render motorokhoz deferred AA is kell. Ilyenkor szinte az összes render targetre lefut az MSAA, ami nyilván többszörös munka, mint egy forward render motoron. Emellett brutálisan feltolja a VRAM-igényt is. Ezért érzed, hogy egyes játékokban többet vett le a teljesítményből, mint más programokban.

  (#102) Löncsi: A driverből kényszerítettel csak az a gond, hogy a végső képkockán dolgozik, míg a beépített a HUD felhelyezése előtt szűr. Ennek megfelelően a driveres megoldás leszűri a szöveget is, míg a beépített nem. Ha csak a textúrákat nézem, akkor a driverből benyomott MLAA2.0 mindig élesebb eredményt adott bármilyen FXAA-nál. SMAA inject szintén. Szóval MLAA2.0 vagy SMAA mellett jobb az eredmény, és nyilván játékba építve ezeknél is meg lehet oldani úgy a szűrést, hogy a HUD-ot és a betűket a szűrés után dobja be.

  A Max Payne 3 deferred render. Szinte mindegyik render targetre le kell futtatni az MSAA-t. Pont ilyen a BF3 is. A Dirt Showdown például forward render, ott jóval kisebb erőforrásigénye van az MSAA bekapcsolásának.

• #102 Löncsi őstag juzer78 #98

  Új Válasz 2012-08-09 12:29:04 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Löncsi

  őstag

  válasz juzer78 #98 üzenetére

  De azért nem kellene álomvilágban sem élni.
  Fejlesztők/Chip gyártók is meg kell éljenek valamiből, nem véletlen rakosgatják az extra dolgokat a motorba. És igen is sztem jó az FXAA ha jól meg van csinálva, csak legyen beépítve, mert nekem megfelel, ennyi, nem vagyok erre olyan finnyás, csak legyen valami értékelhető AA. Driverből kényszerítve nem ad jó eredményt, igaz ezt nem néztem.

  Hogyne lenne fontos az erőforrás, MP3-ban felezi az FPS-t az MSAA, ez nagyon sok.

• #99 Löncsi őstag juzer78 #98

  Új Válasz 2012-08-09 12:17:37 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Löncsi

  őstag

  válasz juzer78 #98 üzenetére

  De most erre mit mondjak?

  Ha jól megvan csinálva akkor:
  - Elmossa az éleket, azokat is amiket az MSAA nem
  - Éles marad a kép
  - Nagyon kevés erőforrást igényel.

  Nekem ez bőven megfelel, csak eddig sajnos eléggé implementációfüggő a dolog.

  Rossz megvalósítás: Skyrim, BF3 (ide még azért jó)
  Jó megvalósítás: MP3, SS3 (+TSW esetén is jónak néz ki, de ezt nem láttam élesben).

  Ennyi. Játékban beépítve nagyon nincs is mostanság más Post-AA, vagy legalábbis nem láttam (Deus Ex-ben MLAA az még jó.. ?)

  Abu85

  Nekem ez már jó szint és megfelel, ha lesz jobb, akkor implementálják azt. Hol van a játékba épített SMAA és MLAA ? Sehol nem láttam egyet sem.

• #30 Abu85 HÁZIGAZDA juzer78 #28

  Új Válasz 2012-08-08 18:08:04 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz juzer78 #28 üzenetére

  Nézd meg a videót, hogy megéri-e. Ezt a kép nem fogja átadni.

• #9 Löncsi őstag juzer78 #8

  Új Válasz 2012-08-08 17:34:28 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Löncsi

  őstag

  válasz juzer78 #8 üzenetére

  Szólj a fejlesztőknek is.

Új hozzászólás Aktív témák