Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Egyre gyorsabban ügyködik saját HBM memóriáján Kína
ph Konzorciumban dolgoznak a cégek a HBM2 implementálásán.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Virtuális gép XP-vel berendezve, gyakorlatilag nélkülözhetetlen a maga 10 GB-os méretével.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Nem a magyar informatikai képzést akarom védeni, mert nekem is lesújtó a véleményem.Tényleg elkeserítő a helyzet.
Neumann Jánosról viszont szerintem az alapműveltség része tudni, anélkül meg talán még segéd számítógép-karbantartó se legyen valaki, hogy ne tudjon a Neumann-elvekről.
Egyébként meg ismerek olyan, kivételesen egészen kiváló tanárt és elméleti szakembert, aki bevallottan tényleg nem ismerte a hardvert, és fogalma nem volt a komponensekről, de pár százan nagyon hálásak neki a tudásuk megalapozásáért.
Ne érts félre, én is jobbnak tartanám, ha az általános alapok mindenkinél meglennének, de lehetnek jó szelektív szakemberek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Tényleg egyetértek Veled, és fontosnak tartom, hogy egy szakembernek legyen rendszerszintű rálátása az egészre.
Csak sajnos ismerek kivételeket (történetesen egyre többet), még ha nem is örülök a jelenségnek. Ami pedig a legjobban zavar az az, hogy az egyik ilyen személy bevallottan nem is akar többet tudni, konkrétan leszarja a gyakorlati dolgokat.De a saját, elméleti területén jobb, mint a legtöbben, akik többet-kevesebbet tudnak a hardverről is.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Sajnos vannak indokok az XP mellett.
Méret, rendszerigény, vagy csak annyi, hogy nem akart az ember költeni rá, ha jól működött az XP.
Nekem a telepített XP mérete nagyon fontos, de (itt is) sokan használnak azért XP-t, mert a leváltása durva járulékos költségekkel járna.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Nagy kedvencem volt pár éve egy falusi hivatal kertvégi melléképületében futó Windows 3.1-es gép, virtuális hálózattal -- floppy-k segítségével megoldva.
Egyébként ápolgatok itthon egy ősi 98-as gépet 8 MB RAM-mal, és a felháborító az benne, hogy baromi fürge rajta a rendszer. (Persze könnyű neki, biztonsággal nem kell foglalkoznia.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Nem arról van szó, hogy mi volt Neumann János munkássága, bár ha úgy vesszük, utólag minden találmány vagy újszerű megfogalmazás, netán a meglevő ismeretek újszerű kombinálása triviálisnak tűnik.
Arról van szó, hogy a Neumann-elvek, bárki is fogalmazta meg őket, a számítástechnika elmúlt nagyon bő fél évszázadának a meghatározó irányelvei voltak, és aki nem ismeri őket legalább említésszinten, az ne nevezze magát informatikusnak.
Olyan az, mintha egy autószerelő nem ismerné a dugattyús motor működési elvét. Akkor is, ha történetesen a villamossággal vagy egyéb nem motorközpontú területtel foglalkozik.
Persze tudom és érzem, hogy az igénytelenség egyre menőbb dolog, és ezt szó szerint így tapasztalom. Ha bárki 16 év fölött nem tud legalább annyit Neumannról, hogy a számítógépek úttörő tudósa volt (ami szerintem egyébként elég is), az szintén szerintem komoly alapműveltségi deficittel küzd, de persze ma már Newton, Einstein vagy mondjuk Arisztotelész nevét sem kell ismerni. (Igen, egyetemi hallgatóm világosított már fel arról, hogy Keplerről és Kopernikuszról tudni felesleges, holt tudás.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #89309696 #110 üzenetére
Ezt a nagy Windows 10 ellenességet sosem értettem igazán. A csempés felületet mondjuk ki nem állhatom, de attól a legegyszerűbb megszabadulni.
A 10 hatalmas előnye a 7-tel szemben viszont a 8-ban bevezetett memóriamenedzsment, ami durván sokat javít a rendszer sebességén. Főleg szűkös RAM esetén tud látványosan gyorsabb lenni a 10, mint a 7.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Miért lenne NETTÓ lustaság az, ha valaki az igényeinek jobban megfelelő felületű programot akar használni???
Én a Windows 8 megjelenése óta használom a Classic Shellt, soha a legkisebb gondom nem volt vele. Sajnos rendszeresen dolgozom ModernUI-s, gyári Windows 10 Start Menüvel is, tehát éppenséggel kénytelen voltam beletanulni, mégis ezerszer jobban kézre áll a Classic Shell-féle régi menü. Sokkal jobban tudom testre szabni, kevesebbet takar ki a képernyőből -- és nem mellesleg ott van alatta bármikor az új is.
Pusztán azért, mert valami újabb, még nem lesz automatikusan jobb is, egyébként meg komolyan nem értem, hogy miért kell egy ilyen funkciót beleégetni a rendszerbe. Teljesen életszerű, hogy variálható, más programmal felülírható legyen.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
"A win10 "ellenesség" több irányból táplálkozik.
1. Harapja a vasat. Nem mindenkinek van kedve csak egy opre miatt pénzt kiadni új hardverre, netán új gépre."
A személyes tapasztalataim ezzel pont ellentétesek. 1 GB RAM-os, atomos netbookokon, illetve a hosszú évekig 2 GB RAM-mal használt asztali PC-men látványosabban gyorsabb volt a Windows 10, mint a Windows 7. Történetesen éppen a költséges hardvercseréket sikerült elkerülni a Windows 10-re váltással.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz quailstorm #167 üzenetére
Ennyire sajnos nem ismerem a rendszert, de szerintem nem csak erről van szó. Az Általad linkelt cikk szerint ugyanis:
"Memory compression is a new feature in Windows 10, and is not available on Windows 7 and 8. "
Tudtommal pedig a Windows 8 hozott nagyon komoly fejlődést a RAM-kezelésben, ami számomra a következők miatt volt nagyon látványos:
Volt két, gyakorlatilag tök egyforma netbookom, csak az egyikben 2 GB, a másikban meg csak 1 GB RAM volt. Az 1 GB-os verzión sokkal frissebben, jóval több böngészőfület engedve ment a Win8, mint a 2 GB-oson a Win7. Friss telepítéssel, gyakorlatilag azonos feltéttel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz CPT.Pirk #183 üzenetére
Nagyon sok esetben tényleg jó megoldás a Linux, sőt, sokkal több esetben az, mint azt sokan hinnék.
Tizenkilenc éve próbálkozom egyre komolyabban azzal, hogy munkára tudjam használni, és egyre közelebb kerülök ahhoz, hogy összeálljon egy mindenre használható irodai rendszer. Ami viszont csak nem akar összejönni, az a szkennerkezelés + OCR.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
És is nagyon egyetértek!
Én 1994 nyara óta próbálkozom a Linuxszal, évente adok neki egy komolyabb esélyt.
Anno még vettem is dobozos SuSét, annyira komolyan gondoltam.
Testközelből szemléltem továbbá két professzionális kísérletet arra, hogy kis cégeket Linuxra állítsanak át -- de durva nagy bukás lett mindkettő, az egyikbe gyakrolatilag belebukott a cég, nálam pedig szintén nem véletlenül megy 25 év után is Windows.
Mert a Linux ugyan szerintem is jó, de amint írtad, a köré építhető programkörnyezet nagyon sok helyen egészen egyszerűen nem alkalmas érdemi, hosszú távú munkavégzsézre.
Ismerek helyeket, ahol bevált, és boldogan használják, de egyrészt sokkal nagyobb kezdeti erőfeszítések kellettek a felkonfiguráláshoz, mint amit a beszerzési áron megtakarítottak, másrészt meg a partnereik nem mindig boldokat a kapott anyagokkal.
Engem pillanatnyilag a kissé esetlen szkennelés és a használható OCR teljes hiánya tart vissza attól, hogy komolyabban rámenjek a Linuxra. Van egy tesztgépem, amin egy-két havonta próbálkozom, hátha történt valami fejlődés, de egyelőre nincsenek jelei.
Azt is hozzá kell persze tennem, hogy otthoni felhasználásra a legtöbb családnak viszont tökéletes lenne egy jól kiegyensúlyozott Linux rendszer, és komolyan örülnék, ha nagyságrendekkel nagyobb lenne az elterjedtsége.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Hát, ehhez képest jó sokáig használtam atomos netbookot, 1 GB RAM-mal, HDD-vel Windows 10 alatt.
A családban most is vannak HDD-s gépek. Persze, gyorsabb az SSD, de már miért KELLene a Windows 10 alá???
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz CPT.Pirk #368 üzenetére
Persze, ég és föld a különbség a HDD és az SSD között, nem lehet vitás.
Csak erre a mondatra reagáltam: "Win10-nél amit nem említenek, hogy SSD-t KELL tenni alá."
Netbookot éppen 10 éve használok, és nagyon bejött. Netezésre, szövegszerkesztésre tökéletesen elég a teljesítménye, a kis mérete és az egész napos akkuideje pedig remek a hurcolászásra. Nem is beszélve az érintőképernyőről, bár ez csak az utóbbi hat évben van.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Tudom, hogy különbözőek az igényeink, de az ilyen "felejtsük el" meg "szenvedés" jellegű hozzászólásokat nagyon nem értem.
Jelenleg is (immáron lassan 6 éve) használok napi szinten egy 2 GB RAM-os, atomos netbookot / tabletet, ki hogyan hívja. És mindezt nem önsanyargatásból teszem, hanem azért, mert teljesen elégedett vagyok a Windows 10-es teljesítményével.
" ilyen atomos gépekre, ha mindenképp Windows kell, akkor tényleg csak XP" -- nem, tökéletesen jó a Windows 10. Nyilván lehetne gyorsabb, de simán vállalható. A Visual Studio meg a VMWare nyilván nem ezen fut, és a Chrome-ban is maximum 50 fület nyitok meg, de teszi a dolgát, még soha nem lassult le, nem fagyott. Lecserélhetném, de nem teszem, mert elégedett vagyok vele.
"De tényleg jobban jársz, ha nem kínzod magad netbookkal. " -- ezt ugye azután írtad, hogy leírtam, hogy teljesen jól megvagyok azzal a géppel. Egyébként van itthon egy 12"-os HP üzleti notebook, de nem használom, mert sokkal praktikusabb az atomos netbook a 10"-os érintőképernyőjével. Van, hogy előveszem, de hamarosan megint a netbookon találom magam.
Linuxot meg köszönöm, inkább nem. Támogatom a Linuxot, ajánlom azoknak, akiknek beválhat, de számomra nem alternatíva. Időnként használom, de csak speciális feladatokra, amikhez az kell.
Az pedig végképp fel tud bosszantani, hogy SSD KELL.
Nem kell. Hasznos és jó, de teljes életet lehet élni nélküle is. A saját gépeimbe egyébként még viszonylag az elején, amikor még 50e Ft közelében voltak a 128 GB-os SSD-k, tettem SSD-ket, és örültem is nekik, de a mai napig heti rendszerességgel használok HDD-s gépeket, és ha túl vagyok azon a borzalmas traumán, hogy fél perccel tovább bootol, már teljesen jól elvagyok vele. Ha a saját gépeim lennének, vélhetően már SSD-t tettem volna beléjük, de nem az enyémek. A napi használóik is jól elvannak velük, mivel tökéletesen alkalmasak arra az irodai munkára, amire kapták őket. Amúgy pár hónapja is volt munkahelyi géposztás, és középszinttől lefele HDD-s notebookokkal váltották le a 6-8 éves régi notebookokat, még sincs elégedetlenség. Sok más ok miatt van, de a kapott notebookok miatt pont nincs, HDD-stül se.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
+1
Pont erre próbálok én is utalgatni. Értelmes ember nyilván nem a pár ezer forintot akarja megspórolni, hanem valamiért nincs olyan helyzetben, hogy SSD-t használjon.
Az átlagfelhasználó számára, egy meglevő gépbe jóval nagyobb szívás lehet egy beépíttetés, mint HDD-t használni.
Nem is beszélve a notebookokról. Használt eszközöknél, ahol ugye gyakran eleve csak cseréről lehet szó, nagyon kétséges lehet a fejlesztés racionalitása, de egy csomó új gépnél még mindig lehet szükségszerű választás a HDD-s kivitel, mert egyszerűen nincs elég nagy SSD-vel adott konfiguráció.
Az ilyen "kell az SSD" jellegű véleményeket meg egyszerűen nem tudom hová tenni. Olyan ez számomra, mint a 200 lóerő alatt nem szabad autót venni, 120 alatt motort, nem kadenciahelyesen nézhetetlen a film, 4K alatt zavaróan pixeles a mobiltelefon kijelzője, stb.
Persze, jobb a jobb, de a többség remekül elvan a gyengébb megoldásokkal, mert nem tud arról, hogy azok mennyire elviselhetetlenek.
Van a családban napi 10-14 órában használt, HDD-s notebook -- a nejem dolgozik vele, hétvégén viszont az SSD-s privát notebookját használja. Most megkérdeztem tőle, hogy mennyire lassú a HDD-s eszköz, amire az a válasz jött, hogy reggel a bekapcsolásnál annyival többet kell várni, hogy közben elő tud venni iratokat, de utána, munka közben már egyáltalán nem érzi a lassúságot.
Szóval azok, akik szerint SSD nélkül nincs élet, szerintem az átlagos felhasználói igényekkel nincsenek tisztában.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
OFF, de az állami szektorban történetesen, bizarr módon minden sokkal nehezebb és drágább. Hiába a tömeges beszerzés, a közbeszerzés rendesen odaver az áraknak, ráadásul maga a bürokrácia bonyolultsága és időigényessége durván gátol mindenféle ésszerű beszerzést. És akkor még nem beszéltünk a nem ritkán bejátszó beszerzési stopról.
Nem véletlen, hogy számos munkahelyen a dolgozók saját zsebből biztosítják a fogyóeszközöket, de mi már vittünk be a feleségem munkahelyére komplett asztali PC-t is, mert felső vezető létére egyszerűen lehetetlen volt egy működő gép beszerzése -- végül több mint egy év alatt tudták hivatalosan elintézni.
De most is tudok olyan hivatalról, ahol a dolgozók a fizetésük átlag 4-5%-át kénytelenek műszaki üzemeltetésre fordítani, az informatikusok meg fusiban hekkelgetik az így összerakott gépeket, hogy működjenek a központi szolgáltatások.
A legszebb az a történet volt pár éve, amikor szerencsétlen hölgyike azzal a helyzettel szembesült, hogy a gyereke notebookját kell bevinnie a munkahelyére, különben bukja a prémiumát és a nyári szabadságát. Bevitte. Odaadta a rendszergazdának, aki meg kérdezés nélkül törölte a dualboot Linuxot, amin a gyerek tanult az iskolában, mert az biztonsági kockázat, valamint a Windows fölött is átvette a hatalmat, a tulajdonost meg lefokozta felhasználóvá. Szegény nőnek még a VGA-átalakítót is saját pénzből kellett megvennie.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Csak ugye Te írtad, hogy "Pedig cégek, intézmények még olcsóbban kapják az SSD-t, nagy tételben tudják venni nagykeráron, meg pályáztatni, ÁFÁ-t visszaigényelni, stb. Ők nem ÁFÁ-s kiskeráron veszik, ahogy te, meg én, meg Mari néni."
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz SchumiBácsi #418 üzenetére
Az informatikai eszközökön történetesen elég alacsony az árrés. Mármint azoknál a boltoknál, amelyek az árlistázók alján jelennek meg. Bőven 10% alatti számokról beszélünk.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz SchumiBácsi #423 üzenetére
Igen, és amint Pgraph is írta, a 27%-os ÁFÁ-val (ami egyébként nem feltétlenül az ördög műve) nehéz olcsóbbnak lenni, mint a 20%-ossal.
Ettől függetlenül, érdekes módon viszont a külföldi (néme, holland, belga, angol) vendégeim rendszeresen rácsodálkoznak, hogy nálunk milyen olcsók a rendszerkomponensek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Dettó! Bár GEOS nálam nem volt, és a Win3.0-t is csak egy-két hétig használtam.
Előtte viszont ha nem is használtam, de nyomogattam egy Windows 1-es, majd 2-es gépet. Az egészből annyira emlékszem, hogy a tulajdonos annak mennyireörült, ahogy a 2-esben szabadon tudta tologatni az ablakokat!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz nyisziati #447 üzenetére
De még hogy! Egészen bámulatos sebességgel nyomták, semmivel nem tűntek lassabbnak, mint az itthoni nénik a nagy, mechanikus pénztárgépeikkel!
Szegények akkor lassultak le, amikor náluk is bevezették a pénztárgépeket, viszont azt sokáig az abakusszal állandóan ellenőrizték!!!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Szerintem én sem hivatalosan tanultam ezeket.
Az abakuszt a jófej tanító nénim mutogatta meg általános iskola harmadik osztályban, negyven éve. Akkor még nem igazán voltak számológépek privát kézben. Apám akkoriban szerzett be egy Sanyot: alapműveletek, vákuumfluoreszcens 7-szegmens kijelző, 4 ceruzaelem, kb. egy 3,5-es HDD mérete.
A logarléc már főleg egyéni érdeklődésből jött, brahiból számoltam vele.
A számológépeket egyébként nagyon szeretem. A mai napig megvan és az eredeti, 1986-os elemével működik a Sharp 506-osom.
Most az egyetemen vizsgán, ZH-n meg nem lehet mobiltelefont használni, úgyhogy beszereztem a Casio, a Canon és a Sharp aktuális, vizsgán használható csúcsgépét, és imádom nyomogatni őket. A telefon persze okosabb (RealCalc, HyperCalc, Casio 991 emulátor, meg egy csomó grafikus ábrázoló program) meg sokkal jobb a kijelzése, és ugye gyorsabb is (egy jó kis integrálásnál vagy mátrixnál már fontos, bár ilyennel csak kíváncsiságból találkozom), de valami megfog a számológépekben.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ezen a vonalon az volt a kedvencem, amikor pár évig az volt a bevett szabály az iskolákban, hogy szabad számológépet (egyes tanárok szerint számítógépet ) használni, de legyen ott azért a szabályos, papíros számolós levezetés a tanult számoszlopokkal!
Egyébként érdekes dolog ez a külön számológép. Szerintem nem vagyok egyedül azzal, hogy szívesebben nyomogatom a gombokat a külön fizikai eszközön, mint a telefonban a sokkal okosabb programon.
Nem lehet véletlen, hogy a nagy cégek a mai napig nagyon komoly fejlesztéseket nyomnak a kéziszámológép-vonalon. A Casio például nem régen újította meg teljesen az egyik csúcs modellvonalát.
Egy munkahelyen egyszerűbb felkapni az asztalról és nyomogatni -- gondolom.Én már egy éve egy Casio FX-CG50 vásárlásán tökölök. Különösebb gyakorlati okom nincs rá, de nagyon rákívántam...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A beviteli (tehát nem a műveleti!) sorrend kétféle lehet:
Type A, jellemzően a TextBookView és egyéb grafikus kijelzők esetén
Mindent szépen sorban pötyögünk be, tehát [sin]30, [gyökjel]2Type B, főleg a régebbi, szegmenses kijelzőkre volt jellemző
Előbb ütjük be a számot, aztán a műveletet, amit csinálni akarunk vele, tehát: [30]sin, 2[gyökjel]MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!