Új hozzászólás Aktív témák

• #199 Piftuka veterán wjbhbdux #143

  Új Válasz 2014-06-03 18:29:16 #199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Piftuka

  veterán

  válasz wjbhbdux #143 üzenetére

  "se a d3, se ez nem "single player" játék, 2014van, egy gombnyomás hogy másokkal játszhass."

  Attól, hogy napjainkra az "információs szupersztráda" által nyújtott lehetőségek szinte korlátlannak tűnnek, még nem szabad elfelejteni, hogy ezek csak lehetőségek.

  Amennyiben egy játékban van single player mód, onnantól kezdve a multiplayer mód is egy lehetőség, kiegészítés; az eredeti játéknak csak egy része. Tehát az egy dolog, hogy van ezekben a játékokban multiplayer lehetőség is, attól még ezekre a játékokra úgy tekintek, hogy single player játékok.

  És változatlanul nem tudok egyetérteni (soha nem is fogok egyetérteni) azzal a kiadói gondolkodásmóddal, amely valamilyen internetes elérés kötelező igénybevételével kapcsolja össze a single player játékai használatát.

  Mindazonáltal - és ez a kijelentésem nem bántó, hanem tényszerű megállapítás - többek között a te hozzászólásod is élő példa mindarra, amit mondtam... Lám, az emberek milyen könnyen elfogadnak egy nem feltétlenül szükségszerű változást!
  (Szemmel láthatóan neked sem fordult meg a fejedben az, hogy a Diablo valójában egy single player játék. Ez nem a te hibád... egyszerűen nem úgy "tálalta" a kiadó.)

• #141 Piftuka veterán .tnm #5

  Új Válasz 2014-05-31 20:38:38 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Piftuka

  veterán

  válasz .tnm #5 üzenetére

  "a uplay csak az egyik fele a történetnek,[..]"

  Bárhogy is... elég szomorú belegondolni abba, hogy a számítógépes játékok világa hogyan alakul, milyen irányú történések alakítják.

  Én a magam részéről elfogadhatatlannak tartom, hogy bármilyen single player játék kötelező, szerveren történő azonosításhoz, web-es használathoz, stb. legyen kapcsolva.

  A Diablo3 esetében is így van, és bármilyen más játék esetében is. Viszont az a helyzet, hogy a játékosok döntő többsége sajnos így, vagy úgy, de elfogadja ezt a tendenciát.

  Érdemes visszagondolni arra, hogy a nem túl távoli múltban, 1994-ben a vásárlók nagy része szinte "lincshangulatban" követelte vissza az Inferno című játékért kiadott pénzét, mert a játék eredetileg - addig példátlan módon - egy "bughalmazként" jelent meg.
  (Hasonló történt nem sokkal később az Elite harmadik részének megjelenését követően.)

  És mi történt azóta? Manapság a játékosok nem hogy elfogadták egy-egy újonnan megjelenő játék bug-os állapotát, hanem szinte - kis túlzással - örömmel várják a bugjavításokat.

  Az érintett cikkben boncolgatott téma kapcsán is valószínűsíthető, hogy lesz ez még sokkal rosszabb is.

  Az emberek majd ezt is, ugyanígy elfogadják (sőt, talán már el is fogadták - lásd Diablo3), a kiadók pedig akkor miért változtatnának ezen a - játékosokra nézve - rossz szokásukon?

  No sebaj... remélhetőleg a C64, és az arra készült játékok, vagy a GOG.com oldaláról megvásárolt címek mindig ott lesznek, ha szükség lesz rá!

Új hozzászólás Aktív témák