Új hozzászólás Aktív témák

• #29 DarknessHope senior tag

  Új Válasz 2020-02-29 13:47:44 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarknessHope

  senior tag

  sokan példálóznak hogy nem látták értelmét... nos úgy látszik a nikon is így volt, mert amire jó lett volna pont azt nem fejleszették. Amikor kijött az első model. akkor hihetetlen sorozatfelvételi sebesség és nagysebesgü videó volt bennük. Azóta már nem versenyképes igazán, hisz nagyobb érzékelős gépek is tudnak ilyesmit, de most is gyorsabb lehetne ha még létezne... valamelyik sony RX tud 240 v 250 kép/s FHD-t nos ez aaz irány lehetett volna erőssége. A Másik. sokan példálóznak a mérettel. e rendszer kis mérete nem ott jönne ki ohgy ráteszzük a kitobit és akkor úgy hasolítgatjuk. A kis érzékelők, az erősebb krop a port és terméstefotó kedvelőinek a terepe. Csak pici példa: megvan valakinek a Nikon PF agy még korábbról Canon Do objektívek? kb fele súlyban tudtak optikát gyártani. mi lenne ha a 400mm f2,8-at PF technológiával csak cX-re kéne rajzolni? nos itt jött volna ki az értelme. A 3. rész a makro: egy 1:1 makro FF-en 36*24mm területet. itt kapásból 13,3*8,8 de mi leneh a erre gyártottak volna eépített körvakus 2:1- makrót? nem kályhacső hossz és méret. megvan valakinek hogy néz ki egy FF a makroobival kihuzattal, meg még körvaku? ey otrombamonstrum. itt meg kezelhető méretű lett volna.

  egyszóval a rendszer értelmes lett volna 3 előnnyel kezelhető méetü szupertelék. nagy sorozatfelvétel és Hih speed videók, makrós csodaképességek. Jah és ne felejtsük extraként az AW 1 vonalat.. én sajnálom hogy meghalt a rendszer. de most a halottsága okán, lehet egy ideiglenes megoldásként lesz egy áron alul eladott v2-m ft1 adapterrel.

Új hozzászólás Aktív témák