Új hozzászólás Aktív témák

• #89 Zolee11 senior tag stargazerhu #65

  Új Válasz 2013-11-13 23:55:59 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zolee11

  senior tag

  válasz stargazerhu #65 üzenetére

  Ez így itt nem értelmezhető. Ahogy Oliverda leírta, és én is, itt minden bevitt energia hővé alakul, ilyen szinten nem értelmezhető a hatásfok.
  Nem is hasonlítható egy belső égésű motorhoz, hisz ott a benzin elégetésével először hőt nyerünk, amit majd mozgási energiává alakítunk.
  Ha már itt tartunk akkor, képzeld el ezt úgy, hogy egy tonnás autó tolásához egy ember kell, két tonnáshoz kettő, itt sem értelmezhető a hatásfok, annyit tudunk, hogy két ember el tudja tolni vagy sem.
  X számítási teljesítményhez adott felépítésű GPU esetén egy adott áramerősség szükséges. Max a felvett elektromos teljesítmény / számítási teljesítményt lehet értelmezni. De ez nem hatásfok.

  A VGA kártya nem átalakító, hanem egy művelet végző egység. Mi alapján lehetne azt értelmezni, hogy mi 100% hatásfokú? Ki mondaná meg, hogy 1W teljesítményhez mennyi az a számítási teljesítmény + elektromos jelátvitel ami veszteségmentes? Teljesen abszurd elképzelés. Ahogy a csíkszélesség csökken úgy növekedhetne ez az érték, de annyi eltérés van a számítási feladatok szempontjából, hogy ezt képtelenség lenne egy adott nevezőre hozni. Ezért nem is létezik ilyen mérőszám.

• #55 Zolee11 senior tag stargazerhu #46

  Új Válasz 2013-11-13 17:22:04 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zolee11

  senior tag

  válasz stargazerhu #46 üzenetére

  Mi a kérdés? Ez nem egy átalakító eszköz, ahol hatásfokot kell/érdemes mérni. X wattot eszik és adott számítási teljesítményre képes. A watt megnevezés egy teljesítményt jelöl, azaz ennyit eszik, amit elhasznál, így eleve ez mind hővé alakul.
  Mondjuk össze lehetne hasonlítani két 250W fogyasztású kártyát, hogy melyik termel több hőt, de ennek nem sok értelme van, ugyanis szerintem szinte mérhetetlen lenne az eltérés, ha csak pl. a GPU-t nézzük.

  Ha azt is beleszámoljuk, hogy a tápellátás milyen hatásfokkal dolgozik a kártyán, na akkor értelmezhetővé válik a kérdésed, de ez csak pár watt lehet.

• #40 Zolee11 senior tag djculture #5

  Új Válasz 2013-11-13 16:36:55 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zolee11

  senior tag

  válasz djculture #5 üzenetére

  Hát én még ilyen megközelítésről sose hallottam. Szerintem nekem sose volt más video ramom mint a Hynix és soha nem volt még vele gond, sőt a vga- kártyákkal igazából sose volt még gondom pár zizegőset kivéve.
  Szóval nem igazán értem mire föl ez a megközelítés, hogy fujj fujj Hynix memória.

  Mellesleg én jó ideje az MSI kártyákat favorizálom, nem túl nagyok, jó a hűtés, és még jól is néznek ki.

Új hozzászólás Aktív témák