Új hozzászólás Aktív témák

• #111 mysuAF csendes tag stargazerhu #109

  Új Válasz 2013-11-14 21:20:04 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mysuAF

  csendes tag

  válasz stargazerhu #109 üzenetére

  Hát úgy gondoltam hogy teljesítménye mennyivel több a matrixnak?

• #89 Zolee11 senior tag stargazerhu #65

  Új Válasz 2013-11-13 23:55:59 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zolee11

  senior tag

  válasz stargazerhu #65 üzenetére

  Ez így itt nem értelmezhető. Ahogy Oliverda leírta, és én is, itt minden bevitt energia hővé alakul, ilyen szinten nem értelmezhető a hatásfok.
  Nem is hasonlítható egy belső égésű motorhoz, hisz ott a benzin elégetésével először hőt nyerünk, amit majd mozgási energiává alakítunk.
  Ha már itt tartunk akkor, képzeld el ezt úgy, hogy egy tonnás autó tolásához egy ember kell, két tonnáshoz kettő, itt sem értelmezhető a hatásfok, annyit tudunk, hogy két ember el tudja tolni vagy sem.
  X számítási teljesítményhez adott felépítésű GPU esetén egy adott áramerősség szükséges. Max a felvett elektromos teljesítmény / számítási teljesítményt lehet értelmezni. De ez nem hatásfok.

  A VGA kártya nem átalakító, hanem egy művelet végző egység. Mi alapján lehetne azt értelmezni, hogy mi 100% hatásfokú? Ki mondaná meg, hogy 1W teljesítményhez mennyi az a számítási teljesítmény + elektromos jelátvitel ami veszteségmentes? Teljesen abszurd elképzelés. Ahogy a csíkszélesség csökken úgy növekedhetne ez az érték, de annyi eltérés van a számítási feladatok szempontjából, hogy ezt képtelenség lenne egy adott nevezőre hozni. Ezért nem is létezik ilyen mérőszám.

• #72 Lewzke őstag stargazerhu #71

  Új Válasz 2013-11-13 19:04:45 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lewzke

  őstag

  válasz stargazerhu #71 üzenetére

  akkor újrafogom pasztázni a régi 9600GT-met, mert az is Asus ... biztos nyerek vele 2-4 fokot

• #67 Oliverda titán stargazerhu #65

  Új Válasz 2013-11-13 18:02:56 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz stargazerhu #65 üzenetére

  Érdemes megismerkedni az entrópia fogalmával, miszerint minden energia hővé alakul. Legnagyobb része még a lapka felületén, a szennyezett félvezetőben az elektronok "közlekedése" során, egy sokkal kisebb része kimegy a lábain, majd meghajtja más áramkörök bemeneti tranzisztorait és ott alakul hővé. Utóbbi estben nem a lapkában megy végbe a disszipáció, cserébe viszont más áramkörök is meghajtják az áramkör bemeneti tranzisztorait, úgyhogy ez nagyjából kiegyenlítődik. Egy még kisebb része elektromágneses sugárzásként távozik, elnyelődik a környező fémdarabokban (pl. a gép fémháza) és örvényáramokként végzi (amelyek persze megint az adott fémdarabot melegítik), és csak egy igen-igen elenyésző hányada jut ki a környezetbe rádióhullámok útján (melyek természetesen szintén elnyelődnek rövidebb-hosszabb távon, és hővé alakulnak). A lényeg az, hogy ez a veszteség elenyésző, így nyugodtan lehet azzal számolni, hogy a "ami befolyik, az rögtön kifolyik" disszipáció útján. Ez áll a procira, a videokártyára, az egész gépre, mínusz a ledek fénye meg a már említett szórt elektromágneses sugárzás.(forrás)

  emiki6: Az ASUS kicsivel halkabb.

• #60 Oliverda titán stargazerhu #58

  Új Válasz 2013-11-13 17:39:15 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz stargazerhu #58 üzenetére

  Minden energia hővé alakul (entrópia). Nincs és nem is lesz olyan processzor aminél valamilyen módon ne alakulna a teljes felvett villamos energia hővé. Ez teljesen normális.

  emiki6: Leírtuk. Olvasd el a cikket.

• #55 Zolee11 senior tag stargazerhu #46

  Új Válasz 2013-11-13 17:22:04 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zolee11

  senior tag

  válasz stargazerhu #46 üzenetére

  Mi a kérdés? Ez nem egy átalakító eszköz, ahol hatásfokot kell/érdemes mérni. X wattot eszik és adott számítási teljesítményre képes. A watt megnevezés egy teljesítményt jelöl, azaz ennyit eszik, amit elhasznál, így eleve ez mind hővé alakul.
  Mondjuk össze lehetne hasonlítani két 250W fogyasztású kártyát, hogy melyik termel több hőt, de ennek nem sok értelme van, ugyanis szerintem szinte mérhetetlen lenne az eltérés, ha csak pl. a GPU-t nézzük.

  Ha azt is beleszámoljuk, hogy a tápellátás milyen hatásfokkal dolgozik a kártyán, na akkor értelmezhetővé válik a kérdésed, de ez csak pár watt lehet.

• #54 Oliverda titán stargazerhu #51

  Új Válasz 2013-11-13 17:16:04 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz stargazerhu #51 üzenetére

  Te most akkor a számítási teljesítmény/fogyasztás mutatóra gondolsz? Mert az egy nagyon más dolog.

• #50 Zoo123 senior tag stargazerhu #46

  Új Válasz 2013-11-13 17:05:26 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoo123

  senior tag

  válasz stargazerhu #46 üzenetére

  A kérdés jó, csak kicsit nehéz lenne kimérni a hőveszteséget. Nem véletlenül nem kapsz rá választ...

• #49 Oliverda titán stargazerhu #46

  Új Válasz 2013-11-13 17:04:28 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz stargazerhu #46 üzenetére

  Mármint úgy érted, hogy végül mennyi energia alakul át hővé? Hát úgy 99,99%

Új hozzászólás Aktív témák