Új hozzászólás Aktív témák

• #8 .mf veterán flashpointer #2

  Új Válasz 2016-01-26 12:24:09 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz flashpointer #2 üzenetére

  Maga a szerkezet ilyen kialakítású. Ha a szélén támasztanák meg, akkor se hinném, hogy jobb lenne az eredmény (az üveg rugalmatlan; a tesztben nagyobb felületen van egy rugalmas gumigyűrűre feltámasztva, míg magában a szűrőben egy kisebb felületen van a szűrő rugalmatlanabb fémházára feltámasztva).

  Fizik: Ezek az árak honnan vannak? A hivatalos bejelentésben JPY-re számítanék, de itt dollár van. A B&H-nál ennél sokkal jobb árak vannak: a legkisebb pl. 130 helyett 93 USD.

  T72: "Nem tudom, hány fotós tört már frontlencsét, de váljék egészségükre. Ha vki nagyon védeni akarja pl homokviharban az optikát (pl harctéri fotós irakban), annak elég egy jobbféle skylight-szűrő - azok kb feleennyiből megvannak (ha jól rémlik a 82-es soksokréteges Hoyámat 100EUR környékén vettem) és már bejáratott a minőség."

  Már megint olyanokat írsz, hogy a falat kaparom... mindenhez kommentelned kell valami átgondolatlan butaságot?
  Aki ilyet keres, az nem Skylight-ot keres. Nem kell eltörnie, elég, ha a szűrő betörik és a frontlencse mélyen megkarcolódik, lepattogzódhatnak róla darabok. Frontlencsét cserélni egy elég drága művelet. Nem homokvihar, hanem például rallinál szerte-szét röpködő murva vagy sóder, kavicsok.
  Miből gondolod, hogy a Sigma nem "bejáratott minőséget" gyárt, talán a Sigma 50 f1.4-ben szar üveg van, azért az egyik legélesebb 50-es?
  Nem tudom, pontosan melyik Hoya az, de B&H-nál megnézve ez 82-esben olcsóbb (145 USD) mint a legdrágább Hoyák (HD2 UV és HD3 UV egyaránt 152.90 USD), ellenben ez vízlepergető és valószínűleg jobban is véd.

Új hozzászólás Aktív témák