Új hozzászólás Aktív témák

• #34 Chamea2 tag (V) ó k u s #32

  Új Válasz 2012-02-18 23:00:56 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chamea2

  tag

  válasz (V) ó k u s #32 üzenetére

  Ahha, a nyitott hálózat az nem közkincs, akár börtönbüntetés is lehet a vége. A rácsatlakozás akár magántitok megsértése és/vagy jogosulatlan megismerése illetve BTK. 300/C is lehet az illegális csatlakozás miatt. Az ilyen eszközök illegálisak, az sem kifogás, hogy nyitva volt a hálózat, mert attól, hogy én a ház bejárati ajtaját vagy kapuját nyitva hagyom, még nem azt jelenti, hogy bárki bemehet. Ha kilóg egy vezeték bárkinek a villanyáról az utcára, még nem azt jelenti, hogy szabad rá konnektort szerelni és bárki használhatja! Ezzel nincsenek sokan tisztában itt az oldalon, még a házigazdák közül sem! Ezt a dolgot jogifórumon már keményen kitárgyalták.

• #31 Chamea2 tag (V) ó k u s #25

  Új Válasz 2012-02-18 15:13:14 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chamea2

  tag

  válasz (V) ó k u s #25 üzenetére

  Ahha, igen, hogyne, persze - csakhogy a logokon kívül van más is - például ahonnan befizették a lóvét a szolgáltatásra, mert ahol pénz nincs, ott szolgáltatás sincs. A mai adótörvények mellett meg 8 évig kötelesek megőrizni a pénzügyi adatokat, Vaterán is fel van ez tüntetve az ÁFF-ben, csak senki sem olvassa el.

  Bűnmegelőzés:
  Csak szólok, hogy minden proxyn kemény loggolás van, már csak a gyerekpornó miatt is. Ha valakihez kimennek és nem tudja bizonyítani, hogy nem ő gyerekpornózott, akkor nagy slamasztikában van még Cipruson is, mert ott is keményen büntetik. Innen már csak 1 lépés, hogy a hatóságoknak meg egy kínai szolgáltató is ki fogja adni az adatokat, mert egyszerűbb, mint hetekig írni a nagy semmiről meg neki nem érdeke, hogy eltussolja a dolgokat meg vannak taktikák, pl. pénzjutalom az IP kiadásáért.

  Próbálkozni mindig lehet, de idáig szinte minden csalót megfogtak, a bűnfelderítés is elég magas. Vakerán próbálkoztak hajléktalanok számlájával is, 3 hónap nem kellett még akkori számlaellenőrzés nélkül.

• #29 danih veterán (V) ó k u s #28

  Új Válasz 2012-02-18 14:34:05 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danih

  veterán

  válasz (V) ó k u s #28 üzenetére

  Egyezményt direkt nem említettem, nem akartam bonyolítani a helyzeten, mivel nem mérvadó a vita szempontjából.
  Proxy az kevés, a biztonsághoz legalább VPN kell, de elég is legyen, nem kell tippeket adni.

• #27 danih veterán (V) ó k u s #26

  Új Válasz 2012-02-18 14:07:30 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danih

  veterán

  válasz (V) ó k u s #26 üzenetére

  De még ha tárolja is - milyen alapon kötelesek azokat kiadni más ország felszólítására? (Ismétlem, nem EU országról beszélünk)

• #23 Chamea2 tag (V) ó k u s #22

  Új Válasz 2012-02-18 13:24:25 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chamea2

  tag

  válasz (V) ó k u s #22 üzenetére

  Akkor nézzük szépen sorjában:

  "Amúgy, pár napja megnéztem, és simán free online proxyval lehet(ne) itt másod, harmad meg sokadik regisztrációt csinálni. Kész vicc!"
  Jajjajajajajj, azért azok az "ingyenes" proxyk nem is annyira ingyenesek és nem igazán csalásra vannak kitalálva, mert azért egyből meg lesz az, aki csinálta, meg ez a bődületes marhaság(
  "Tudja, hogy a titkosszolgálatok az Ön által reggel megnézett internetes honlapokat könnyedén visszakereshetik? ... Ma Magyarországon a rendőrség, ügyészség és nemzetbiztonsági szolgálatok törvényi felhatalmazással rendelkeznek arra, hogy kommunikációs szokásainkkal kapcsolatos személyes adataink óriási halmazát kontroll nélkül ismerjék meg.

  Telefon, és internet-használatkor úgynevezett forgalmi adatok keletkeznek. Ezek mutatják, hogy kinek telefonálunk és honnan, meddig tart a beszélgetés, kinek küldünk emailt vagy SMSt, milyen internetes oldalakat látogatunk. Ezek személyes adatok, amelyek alapján nyomon követhető, hogy kivel és milyen gyakran érintkezünk, és ezért személyes kapcsolataink könnyen feltérképezhetőek. Internetes szokásaink megfigyelése lehetővé teszi, hogy világnézeti meggyőződésünket, intim szféránkat ismerjék meg a hatóságok.

  A forgalmi adatainkat a fenti szervek anélkül ismerhetik meg, hogy igazolniuk kellene, hogy valamilyen bűncselekménnyel kapcsolatban nyomoznak. A hatóságok személyes adatainkat összességükben és összefüggéseikben ismerhetik meg, az állampolgárok ellenben azt sem tudják, hogy pontosan milyen hatóság hány személyes adtát kéri el a szolgáltatást nyújtó cégektől." - TASZ
  ), amivel bődítik az embereket és pár megesz(fizetnek akár 5 rongyot is), az a nem rossz havi kereset. Ha odaáll a titkosszolgálat egyik embere és közli, hogy szeretne belenézni XY kapcsolatba, akkor nem tagadhatja meg a VPN üzemeltetője.
  Na lám, mi is áll az ÁSZF-ben? Nézzük csak:
  - A felügyeleti szerv címe, telefonszám:
  Nemzeti Hírközlési Hatóság
  Cím: 1133 Budapest, Visegrádi utca 106.
  Telefonszáma: (06 1) 468 0673
  Kinek a felelőssége, hogyha rendőr nyomoz és valakinek a gépéről/szerveréről csaltak? Naná, hogy a tulajdonosé. Összefoglalva: a szuper-hiper-modern proxy legfeljebb magán ember önkéntes nyomozgatásától(feltéve, ha a nyomozgatónak nincs rendőr ismerőse) illetve a szolgáltató korlátozásától(addig amíg le nem tiltja a PPTP portot, aztán lehet menni panasszal a Mindenható Urunkhoz vagy a sóhivatalba) védi meg az embert.
  A webproxyt meg nem tudom, hogy hogy működik, mert én csak a VPN-ről tudok, de free nem igazán létezik vagy ha igen, akkor hamarabb lopják el a profilt, mint valaki elkezdene csalni. Bullshit, úgyhogy ezt a proxy dolgot le is zárhatjuk.

  Az arc felismerésről meg csak annyit, hogy ha valaki hasonlít rá és többször követett el bűncselekményeket, akkor szomszédi bejelentés sokat segít. Nem azért vannak elsősorban, hogy az utcáról felismerjenek idegenek valakit.

• #21 Chamea2 tag (V) ó k u s #20

  Új Válasz 2012-02-18 04:10:24 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chamea2

  tag

  válasz (V) ó k u s #20 üzenetére

  Az ilyen feketelista, Vakeránál report(ahogy tettem ezt párszor), onnan ki is teszik, itt meg PM tiltása.

  "Miért kell azt lebaszni aki segíteni szeretne?" - azért, mert a vevő valami önkéntes ember is volt egyben és megvádolta az eladót azzal, hogy Ön a dupla nickje és saját termékét ajánlotta PM-ben. Ezzel vannak itt gondok a prohardveren, sajnos.

• #19 Chamea2 tag (V) ó k u s #18

  Új Válasz 2012-02-18 03:44:20 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chamea2

  tag

  válasz (V) ó k u s #18 üzenetére

  Nekem soha nem volt gixim a postával, nekem mindig is jó volt az ügyfélszolgálat, levelek egyszer sem tévedtek el, legfeljebb 1-2 dolognál én csináltam valamit rosszul. Azon a telefonszámon 1x kellett kárrendezést indítani ajánlott levél miatt a közel 80 eladásomból. Érdekes, nálam miért nincs gond a postával? Szerencse kérdése lenne? Nem hinném!

  Valaki egyszer jött korábban, hogy "készült utalni" valakinek(holott mindenhol az volt, hogy személyes átvétel, nem is merült fel átutalás vagy egyéb és azzal indokolta az illető, hogy nem kapott pm-re választ valakije(Vajon miért? Ezen kellene elgondolkozni, nem pedig vagdalkozni, mert ha valaki nem kap választ, annak rendszerint oka van(legalábbis, aki az én módszereimet követi).) ), mialatt a hozzászólások és pmek felett ott virít, hogy "soha ne utalj előre!" és azt sem tudja az illető, hogy vásárolt-e itt a PH!-n vagy sem. Eszméletlen, hogy mennyi fogyatékos gyökér "értelmes ember" van itt, látszik, hogy bezárt a Lipót. Annyit azért nem ártana tudni, hogy akart-e egyáltalán vásárolni a fogyatékkal élő gyökér az illető és ha igen, akkor kitől és ha egyáltalán el is indította a tranzakciót, akkor sem ártana emlékezni arra, hogy hogyan zajlott le az. Kriminálisan erősen kell ezen az oldalon szűrni(plusz Excelben vagy Calcban feketelistát készíteni) mint eladó, mint vevő szempontjából.

• #14 Chamea2 tag (V) ó k u s #12

  Új Válasz 2012-02-12 01:04:53 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chamea2

  tag

  válasz (V) ó k u s #12 üzenetére

  Közmunka alap esetben csak akkor van maximum, ha segélyen él valaki(akkor is ritkább esetekben). Mutatták a TV-ben, hogy a börtönben ingyenes a szakma, gyakorlatilag, aki szeretne előrébb jutni, az inkább szándékosan csal vagy lop kellő elszántsággal, hogy bekerüljön a sittre. Azért magasabb a letartóztatás/felderítés aránya, mert jobban megéri az ipsének:
  1: Van meleg kaja
  2: Tud szakmát szerezni
  3: Bent nem kell azon egy ideig filóznia, hogy miből fizeti a számláit

  Kinn mi van?
  1: Szakképesítés gyakorlatilag elképzelhetetlen, mert még a tömegközlekedésre sincs pénze, nemhogy szakma szerzésre
  2: A munkaügyi központ dísznek van(mint nálunk a ráckevei), nem azért, hogy munkához segítsen
  3: Munka elképzelhetetlen normális szakképzettség, ismerősi kapcsolat illetve gyakorlat nélkül
  4: Számláit nem tudja fizetni havi kereset nélkül, a lopással több szívás jár.

  Ezért kell nekünk, vevőknek jobban vigyázni, mert akik itt csalnak, nem olyanok, mint mi, hanem elkeseredett, magukkal kezdeni valamit nem tudó emberek(különösen kelet Magyarország, ahol horribilis a munkanélküliség).

• #13 Ringman félisten (V) ó k u s #12

  Új Válasz 2012-02-12 00:35:59 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ringman

  félisten

  válasz (V) ó k u s #12 üzenetére

  a magyar váderedményesség abnormálisan magas, 95% feletti!!! [link]

  ebből több következtetést is le lehet vonni - nyilván egymásnak ellentmondóakat is lehet kiolvasni belőle
  - vádelemés csak a tuti nyerő esetekben lesz (+ a fent megtárgyalt lebeszélés is)
  - legkönnyebb úton járnak, valakire ráhúzzák a vizeslepedőt

  egyébként régebben sem lehetett jobb a felderítési arány, csak most sokkal könnyebben és több információhoz jut az ember.

  a börtönpszichológiához végképp nem értek

• #7 Ringman félisten (V) ó k u s #6

  Új Válasz 2012-02-10 17:09:45 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ringman

  félisten

  válasz (V) ó k u s #6 üzenetére

  ez így ok, valószínű ez is benne van a rendőrség részéről, de: ha nem hivatalos kimutatás akár arról, hogy a jogszabályi környezet miatt nem lehet vezet eredményre a feljelentés, akkor az életben nem fog semmi változni ezzel kapcsolatban.

  megkárosított fél olykor a fél életét a kapitányságon élheti le
  ez azért szerintem barokkos túlzás.

• #3 Chamea2 tag (V) ó k u s #2

  Új Válasz 2012-02-10 15:54:21 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chamea2

  tag

  válasz (V) ó k u s #2 üzenetére

  Nem mentünk bele az olyan helyzetekbe, amikor a csalónak vagy polgári kártérítést kreálóknak semmilyen vagyona és jövedelme sincs. Azért nem a rendőrség a hibás, hogy nincs mit végrehajtani, nincs mit levonni. Az egy dolog, hogy a rendőröktől várok konkrét megoldást, de csodát ők sem tudnak teremteni. Hiába kerestgélnék itt idegbetegen, remegő izmokkal csalókat, hiába buzdítok embereket, hogy menjenek a rendőrségre, mert sok értelme nincs, ráadásul a legtöbb szülő is nagy ívben tesz a pályakezdő/tanuló leszármazottjára azzal az indokkal, hogy elmúlt 18 éves, viszont a leszármazottjának használható szakmája nincs, tele van ezzel az internet. A csalót gyakorlatilag megbüntetni nem lehet, kivéve az önbíráskodást, amiért meg én kapok több tucat évet, mert az ugye emberi életre irányuló negatív cselekedet(testi/lelki sérülés), ami már más elbírálás alá tartozik.

  A szülőt legfeljebb csak tartás elmulasztása címén lehet felelősségre vonni, 50 éves kor felettinél ugye nincs is rokontartás tanulmányi szempontból, csak eltartásként bizonyos esetektől eltekintve. Addig, amíg 1 milliónál is több szakképzetlen/használhatatlan himi-humi OKJ-val illetve diplomával rendelkező munkanélküli lesz a munkaerőpiacon, addig teljesen felesleges vadászni a csalókat. Az üzletelést kell körültekintően lebonyolítani. Hiába haragszom a csalókra, mert ez állami szinten van elrontva. Ülhetnék itt reggeltől-estig, minden oldalon írhatnám, hogy "Csaló!!! Ne vegyetek tőle semmit!!!", de ez is tüneti kezelés, a munkahelyek létesítése illetve a szakmai felzárkóztatás lenne itt a reális megoldás.

  Hiába változtat az oldal tulajdonosa, mert az előbbiből kiindulva a csaló úgyis megtalálja az útját, valakit kamu álláshirdetéssel bepaliz, hogy nyisson neki számlát és megint csak helyben vagyunk.

  A bizonyítás arról, ami a "Akikkel jó vigyázni..." topikba megy, igencsak kétséges. Mi van akkor, ha valaki megrágalmazza a másikat? Az üzemeltető tartalomszolgáltató, ő is felelősségre vonható. Személyes adatok kipostolásáról már nem is beszélek. Az nem jogon önvédelem, ha valakinek az adatai kimennek privátokkal együtt egy teljesen nyilvános helyre, itt van egy nagy tévedés.

  "anyukámat kórházba kellett vinni" - volt már ehhez hasonló, bementem az illetőhöz egy megbeszélt helyre, ilyenkor én toleráns vagyok, nyilván neki sem jobb, ettől még tudtam sikeres üzletet létesíteni, mert valami közbejött, hiába én voltam az eladó és a vevőnek volt kötelessége elvileg, hogy hozzám jöjjön. Annyira megköszönte, hogy ajánlotta a termékeinket pár embernek és időlegesen megugrott a forgalom, így nem veszett kárba a közlekedési költség(sőt, még azt is kifizette) ez, illetve volt olyan is, hogy visszavásárolta a terméket, mert nem tetszett neki és a jutalékot is beleszámolta, stb. Sok függ attól, hogy hogyan beszél az ember a vevővel, mert az esetek 95%-ában mindent meg lehet beszélni, ha az ember korrekt. Volt olyan, aki vissza akarta nekem küldeni, mert nem volt jó a nyomtatójához, viszont felajánlotta, hogy téríti a postaköltséget. Miután én megmondtam neki, hogy azzal rosszabbul jár, mert majdnem ugyanannyit kell fizetni, inkább adja el, akkor a javaslatomra eladta(képeimhez kért használati engedélyt, amit én megadtam).

  Egyszóval: Ha az eladó ilyeneket ír, hogy "azon gondolkozom, hogy beleh*gyozzak a duda orrodba, meg a szádba sz*rjak" meg ehhez hasonlók, akkor persze, hogy nem tud normálisan üzletelni. Érdekes, nekem sosem kell negatívokat osztogatni, pedig nem speciális vevők vásárolnak tőlem sem. Nekem is csak pozitív élményem van, egyre inkább kezdek rájönni, hogy itt csaló nem is nagyon van, csak inkorrekt üzletfelek. Lehet, hogy az illető nem is akart csalni, csak egy ilyen megjegyzés után elmenekül, mert fél, hát én sem voltam nyugodt attól az embertől és én sem szeretném, ha egy ilyen rohadt veszélyes ember megtudná a címemet, mert egy ilyen nem hiányzik ide sem!

Új hozzászólás Aktív témák