Új hozzászólás Aktív témák

• #52 #10691584 törölt tag Thusor #50

  Új Válasz 2012-09-27 00:52:50 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #10691584

  törölt tag

  válasz Thusor #50 üzenetére

  Szerintem az OS-re van bízva szoftveresen.

• #49 ddekany veterán Thusor #48

  Új Válasz 2012-09-26 13:14:16 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Thusor #48 üzenetére

  Akkor tehát szektor-szintű cache-elésnek kell lennie ennek, nem fájl-szintűnek.

• #47 ddekany veterán Thusor #46

  Új Válasz 2012-09-26 12:21:58 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Thusor #46 üzenetére

  Nekem a fájl-szintű cache-elés tűnik komplikáltabbnak, elvégre a megható maga csak szektorokat lát, nem tud a fájlokról meg fájlrendszerekről. Hacsak nem teljesen a Windows vezérli a cache-elést (ReadyBoost), mint ha külön lenne egy HDD-d és egy SSD-d. De tudtommal a Momentus XT-nél már teljesen a HDD látta el ezt a feladatot, és kívülről csak egy rendes HDD-nek néz ki az OS számára.

  A többszöri indításos tanulás, meg a régen használt dolgok kiesése az SSD-ről meg mind a két megközelítéssel működne.

• #44 ddekany veterán Thusor #38

  Új Válasz 2012-09-26 11:48:10 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Thusor #38 üzenetére

  Persze valójában valószínűleg nem a fájlok méretét nézi. Legalábbis ha ez működik minden OS alatt, valószínűleg igazából azt nézi, hogy mik azok a szektorok, amiket gyakran közvetlenül a fej elmozdulása után olvasol. Tehát ezek lehetnek akár egy nagy fájl azon részei is, amik a töredezettség folytán a töredékek elején vannak. Tudom, végeredményben ezek ált. tényleg kicsi fájlokhoz tartozó szektorok lesznek, csak ha már szakmai lap, érdekes lehet a gondolat... Főleg mert itt talán az is játszik, hogy amíg a töredék (= egybefüggő szektor lánc) eleje a cache-ből jön, a fej talán odatalál a töredék folytatásához, tehát felesleges a töredék elejénél többet cache-elni.

• #39 freemanone addikt Thusor #38

  Új Válasz 2012-09-26 10:42:12 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  freemanone

  addikt

  válasz Thusor #38 üzenetére

  A seek idő az ami megöli a vinyókat. Egyszóval minden kis file ami a vinyón található és program működéshez köthető. Ebből adódnak a microlag-ok tömkelege valamint a hosszú töltés idő amikor nagyon sok ilyen file betöltésére van szükség. Ez teljesen rendben van, de egy ilyen vinyó akkor lenne igazi előny, ha mondjuk win+10 játék egyidőben fent lehetne vagy win+5-10 komolyabb több (2-3GB+/db) gigát foglaló progi is fent lehetne. Ha ezt tudná gyorsítani egyben gond nélkül akkor tök jó lenne, amúgy meg egy érdekes opció annak aki egy kis plusz sebességet ki akar hozni a gépéből, csak így sajna kicsit komolytalan szerintem. Ha megnézed azokat a laptopokat ahol msata ssd cache van 32gb alatt nemigen találsz emlékeim szerint. Persze ezt is jó lenne látni egy tesztben, hogy egy belakott rendszerrel mit kezd ez a vinyó. Ettől függetlenül ha jó ára lesz akkor van létjogosultsága.

• #35 sagit veterán Thusor #31

  Új Válasz 2012-09-26 08:41:52 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sagit

  veterán

  válasz Thusor #31 üzenetére

  veled beszéltünk erről a hp topikban nem?
  am ja, rájöttem hogy fail amit írtam mert ultrabookkonál eleve nem opció az odd

  de a monemtus xt 750 38k körül mozog, ez sem lesz olcsóbb szerintem
  én kompromisszumot kötnék inkább és ha lehetne az ultrabookom 128-as ssd-vel kérném a maradékból pedig még mindig kijönne 500 gb hdd+külső usb-s rack hozzá, max 1-2 k-val lenne drágább

  persze ez nem olyan kényelmes, de szerintem jobb megoldás

  nekem mákom van mert meg tudom valósítani a 2530p-ben az ssd+hdd párost
  októberben végre össze is jön

  vagy ezért a pénzért lehetne rajtuk egy 32-es ssd, amire az egész rendszer+ alap progik elférnek

  akkor már elgondolkoznék rajta
  sata 3-as csatoló pedig simán ki tudná szolgálni egyszerre az ssd-t+ a hdd részt is

• #32 freemanone addikt Thusor #31

  Új Válasz 2012-09-25 22:24:37 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  freemanone

  addikt

  válasz Thusor #31 üzenetére

  csak érdekesség képpen, de miért? magasabb az ssd? mármint ugye a hdd befér a caddy-be, de egy 1,8"-os ssd nem fér be a vinyó helyére az kicsit furcsán hangzik... de lehet, hogy csak én nem értek valamit

Új hozzászólás Aktív témák