Új hozzászólás Aktív témák

• #23 t72killer titán p_adam #22

  Új Válasz 2016-10-21 07:55:51 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz p_adam #22 üzenetére

  "Mondjuk az ár tekintetében is összevethető" + innen jön a fotós népi bölcsesség, hogy optikába érdemes komoly pénzeket fektetni, mert az jobban tartja az értékét.

• #22 p_adam addikt

  Új Válasz 2016-10-21 05:35:34 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p_adam

  addikt

  A Canon 5DS + 11-24mm f/4 elég éles marad korrekció után is ezen videó tanulsága szerint. Mondjuk az ár tekintetében is összevethető meg nyilván más az, ha már a keresőben létrejön a kép.
  Az olcsóbb T/S optikáknál meg az előny egy része elvész, mert ugyanúgy korrigálni kell a geometriai torzítást.

• #21 ROBOTER addikt copass #20

  Új Válasz 2016-10-20 22:26:11 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz copass #20 üzenetére

  Ahogyan a TS objektíveknek is durván csökken a felbontása a Shift funkciót használva. A FullFrame képkörön kívül nem elhanyagolható a visszaesés az MTF-ben.

  Ez nem fehér-fekete játék.

• #20 copass veterán dtracer #10

  Új Válasz 2016-10-20 22:21:55 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  copass

  veterán

  válasz dtracer #10 üzenetére

  ha szoftverrel korrigálsz akkor felbontást veszítesz és részleteket. amikor a lencsekorrekciót rádobod ott is veszítesz a részletekből.

• #19 SchumiBácsi őstag dtracer #10

  Új Válasz 2016-10-20 21:07:50 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SchumiBácsi

  őstag

  válasz dtracer #10 üzenetére

  Műkedvelő laikusként mondom, hogy a nyersanyagról kiszerkeszteni ugyanazt nem lesz ugyanaz, mint ha a helyszínen csinálod meg ugyanazt

• #18 tecsu addikt

  Új Válasz 2016-10-20 19:45:27 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tecsu

  addikt

  Na végre egy jó lencse a Nikonnál.

• #17 b.vr őstag madgie #16

  Új Válasz 2016-10-20 19:34:52 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.vr

  őstag

  válasz madgie #16 üzenetére

  nemt'om mert az elején egyszer kipróbáltam aztán azóta se használtam, de majd megnézem

• #16 madgie titán b.vr #15

  Új Válasz 2016-10-20 19:26:49 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz b.vr #15 üzenetére

  És beleírja a RAW-ba is, mint a szoftveres torzításkorrekciót?

• #15 b.vr őstag ROBOTER #13

  Új Válasz 2016-10-20 19:24:41 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.vr

  őstag

  válasz ROBOTER #13 üzenetére

  "Ezt valamelyik okos kameragyártó már beletehetné MILC"

  Az Olympusnál ez már kb 2 éve megtörtént megtörtént
  (Keystone Compensation néven fut)

• #14 madgie titán ROBOTER #13

  Új Válasz 2016-10-20 18:15:06 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz ROBOTER #13 üzenetére

  Jaja, ugyanerre gondoltam annak idején a halszemnél... tök jó lenne arra is az opcionális defish.

• #13 ROBOTER addikt madgie #12

  Új Válasz 2016-10-20 16:47:20 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz madgie #12 üzenetére

  Ezt valamelyik okos kameragyártó már beletehetné MILC-be, vagy DSLR LiveView-ba.

  Pl. FullFrame-en 12 megapixelnél az optikai korrekció fogja hozni a lényegesen jobb minőséget, de 45 megapixelnél már jóval kisebb az utólagos torzításból származó hiba.

  utóirat: Ha egyszer lesz egy nyílt szoftverű kamerarendszer (pl. a fenti dolog miatt), az egész kameraipar lehúzhatja a rolót, még a profi szekciót is magával fogja rántani a bukás.

• #12 madgie titán dtracer #10

  Új Válasz 2016-10-20 15:16:16 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz dtracer #10 üzenetére

  1: sokkal nagyobb látószögből kell vágni.
  2: a helyszínen nem, vagy csak körülményesebben tudsz pontosan komponálni. "Kicsit" fontos ez épületfotónál.

  Van épületfotós ismerősöm, aki Tamron 15-30-cal dolgozik, de amint lesz lóvé TS-re, vált. Minden megoldható, csak nem biztos, hogy megéri a belefektetett munkát, szívást. Célmunkára céleszközt, ha belefér.

  Szerk, nem válaszként : upsz, csak a shiftről raktam be képet

• #11 rocketry23 tag madgie #8

  Új Válasz 2016-10-20 15:12:47 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocketry23

  tag

  válasz madgie #8 üzenetére

  Köszönöm!
  Logikus, de sose jöttem volna rá magamtól

  (#9) ROBOTER
  Neked is köszi

• #10 dtracer tag madgie #8

  Új Válasz 2016-10-20 15:04:12 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dtracer

  tag

  válasz madgie #8 üzenetére

  Ugyanezt a hatást el lehetne érni képszerkesztő szoftverrel is. Ami a rajzból hiányzik: az élesség síkja ugyanaz marad, mint az érzékelő síkja. Vagyis az épület teljes frontja éles marad mindamellett, hogy a párhuzamosok összetartását is kiküszöböli.

• #9 ROBOTER addikt rocketry23 #7

  Új Válasz 2016-10-20 14:28:00 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz rocketry23 #7 üzenetére

  Minden gyártó máshogyan nevezi, a Nikonnál perspektíva korrekciósnak hívják (PC), a Canonnál Tilt-Shiftnek (TS).

  Az eltolás (Shift) a perspektívikus torzítást képes kezelni (tehát ami a megfigyelő helyzetéből adódik, és nem az objektív hibájából adódó párna vagy hordó). A pozíciónkból adódó, összetartó vonalakat (éleket) párhuzamossá tehetünk vele.

  A döntés (Tilt) a fókuszsík témához való igazítását végzi el az optikai tengelyre nem merőleges témánál (tárgyfotónál is), vagy szándékunk szerint pont ellenkezőleg, érdekes képi hatást ad egy átlagos szituációnak, azaz nagy méretű tárgyakat az agyunkat becsapva kicsinek mutathatunk.

• #8 madgie titán rocketry23 #7

  Új Válasz 2016-10-20 14:12:43 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz rocketry23 #7 üzenetére

  Kicsit konyhanyelven

  

• #7 rocketry23 tag

  Új Válasz 2016-10-20 13:58:36 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocketry23

  tag

  Leírná valaki hogy pontosan mire is jó ez?

• #6 t72killer titán #Morcosmedve #1

  Új Válasz 2016-10-20 13:24:26 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz #Morcosmedve #1 üzenetére

  Itt a filterbe beírod, hogy PC, akkor látod, mennyibe fájnak ezek az építészobik.

  Persze van olcsó alternatíva is, kérdés, mennyire felel meg a célra. (és mikor fog egy cég Samyang lencsét venni)

• #5 #06658560 törölt tag

  Új Válasz 2016-10-20 13:22:48 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  Szerintem egyáltalán nem az.

• #4 madgie titán #Morcosmedve #1

  Új Válasz 2016-10-20 13:15:22 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz #Morcosmedve #1 üzenetére

  Épületfotós megveszi, egy tucat munkával visszajön az ára. Persze ettől nem olcsó, de nem is flickr-huszároknak lett kitalálva ez.

• #3 #Morcosmedve veterán ROBOTER #2

  Új Válasz 2016-10-20 13:12:17 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #Morcosmedve

  veterán

  válasz ROBOTER #2 üzenetére

  Nem vígasztaló... nem is értem mit hisznek, de nem csak erre az obira igaz...mellé nyomatják az 1 év garijukat.

• #2 ROBOTER addikt #Morcosmedve #1

  Új Válasz 2016-10-20 13:07:05 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz #Morcosmedve #1 üzenetére

  Eladnak belőle kb. 200 darabot 5 év alatt, horribilis fejlesztési és gyártási költség jut egy darabra. Persze a haszon ezen is ugyanúgy rajta van.

• #1 #Morcosmedve veterán

  Új Válasz 2016-10-20 12:55:24 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #Morcosmedve

  veterán

  Kegyetlen ez az ár

Új hozzászólás Aktív témák