Új hozzászólás Aktív témák

• #167 tzsolesz nagyúr arty #166

  Új Válasz 2008-09-04 17:05:58 #167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tzsolesz

  nagyúr

  válasz arty #166 üzenetére

  Ebben van valami. De minek vesznek az emberek játszani E8500-at, és Q9450-et, meg hasonlókat? Merthogy egy E2160 is megnyomja a cuccokat, meg egy athlon64 x2 is, persze mindkettő 3 Ghz környékén. Azért a pár fps-ért? Vagy a 3DMark eredményekért? Én még azt is megbántam hogy E4500-at vettem, mert ennyi erővel vehettem volna E21XX -et is. Az előző 24K volt, emez meg 12K. Nem mentem vele semmire ezek szerint.

• #163 tzsolesz nagyúr Terentius #159

  Új Válasz 2008-09-04 15:46:15 #163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tzsolesz

  nagyúr

  válasz Terentius #159 üzenetére

  Persze a 4850 mellé nem ideális, csak nagy felbontáson, és úgy is ha jól megrángatod a procit. Amit igazán kihajt az egy 3870, 9600GT.
  
  Voltak akik lebeszéltek,mert szerintük csak egy intel a megfelelő egy 3870/4850 mellé.

  Azért van ám ott a felső szegmensben ütős proci az AMD házatáján is. Ez például mi, ha nem egy igen jó processzor?

• #155 tzsolesz nagyúr Terentius #153

  Új Válasz 2008-09-04 12:56:44 #155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tzsolesz

  nagyúr

  válasz Terentius #153 üzenetére

  Egy két magos 2.6-2.8 Ghz-es proci elég a 9600GT, 8800GT, 9800GTX, 3850/70 tán még a 4850-hez is. Az a fölöttiekhez ajánlanak 3.0-3.2 Ghz-es nagyobb L2 Cache-el rendelkező, erősebb procikat. 4870, és GTX260 és GTX280-hoz.

• #89 tzsolesz nagyúr xuldar #87

  Új Válasz 2008-09-02 17:50:23 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tzsolesz

  nagyúr

  válasz xuldar #87 üzenetére

  Köszönöm. Egyébként a 48xx széria még ennél is többet fejlődött ezen a téren tudomásom szerint.

  gbors: Szerintem még most is az, én a 2600Xt-hez kaptam, és nagyon megtetszett.

• #86 tzsolesz nagyúr xuldar #83

  Új Válasz 2008-09-02 17:41:28 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tzsolesz

  nagyúr

  válasz xuldar #83 üzenetére

  tzsolesz: az X2 is CF...

  Ugyanúgy közbevan iktatva egy Cf híd, csak áramkörileg? Én úgy tudtam hogy másképp van megoldva a memókezelés is, és még egyéb megoldások is szerepet kaptak, hogy ne legyen vele annyi probléma mint a CF-el.

• #82 tzsolesz nagyúr

  Új Válasz 2008-09-02 17:15:27 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tzsolesz

  nagyúr

  Köszönjük a részletes beszámolót.

  Sajnálom hogy a 4870X2 kimaradt a tesztből, mert szerintem az egy kártyás kategóriába belefér, hiszen 1 db kariról van szó, és nem CF-ről. Tehát ez is ugyanolyan monstrum mint a GTX280, az meg hogy két GPU van rajta úgysem látjuk mert a júzerek nem szedegetik szét a karit, játék közben meg úgysem azzal foglalkoznak hogy hány GPU van a kariban csak menjen. Ediig úgy tudtam, hogy attól hogy egy pár játéknál nem működik rendesen a CF, az nem befolyásolja az X2-őt, hiszen az nem CF, tehát másképp kommunikál a két GPU mint CF-ben.

  Egyébként azt szűrtem le az egészből, hogy feleslegesen vettem 10K-val drágábban az E4500-at, hisz tökéletesen elég let volna egy E2160 is. Sőtt nem tartom kizártnak hogy 1-3 fps-t lehet nélkülözni egy E1200-al is, ha jól megrángatjuk 2.6-2.8 Ghz fölé. Ez a cache egy szívatás adat ebben az esetben, mert úgy látom hogy a legtöbb játékban nem befolyásol semmit jóformán, de lehet hogy csak a két magos CPU-knál alakult így.

Új hozzászólás Aktív témák