Új hozzászólás Aktív témák

• #24 BlueAthlon senior tag Borgi #11

  Új Válasz 2008-12-03 21:42:50 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BlueAthlon

  senior tag

  válasz Borgi #11 üzenetére

  A G84 re épülő asztalinak igen. a G98 ra épülőnek csak 8 aktív.

  Sokan azt hiszik, hogy a 8200/8300 as IGP-knek is 16 aktív van, mert annyit ír ki az everest meg a GPUZ. Valójában ez nem igaz, mivel nem a G84 lett alapul véve tervezésükkor, hanem az akkor még készülő G98.

  Mindenki odavolt a 8200-ről megjelenő előzetes infóktól, hogy nézd már egy sima 8400 GS és még magasabb órajelen is megy... Mikor megjelent, jöttek a tesztek, hogy rendre lassabb mint a RV610 et rejtő AMD 780G. Mondom álljon meg a menet, asztali fronton a 8400 GS és Radeon 3450 kb egy szintet képvisel.

  Erre 8400 GS ünket a gyári 450/920/800 ról szépen a 500/1200/500 ra tettem ( alkalmazkodván a 8200IGP órajeleihez...) és láss csodát, a duplája volt a sebessége, mint a 8200 nek.... Mondom ennyit a dedikált 64 bites frame buffer nem számít a 8400 en, tehát az eltérés a magán a chipen belül lesz, és láss csodát más hardveroldalak is erre j a következtetésre jutottak.

  AMD 780G HD3200 ese kb 25-30% kal volt lassabb mint egy külön 3450, ez rendben is volt ugye a kisebb órajel és UMA miatt..

  Laptopokba való Geforce 8200M és 9100G mellett az Nvidia már nem is tagadja, hogy 8 stream egység aktív csak...

  Nemrég érkezett 9400 IGP ben viszont tényleg 16 aktív stream van, egy G96 ot foglal magában asszem, és architektúrális paramétere is megegyezik a 8400/8500 szériáva, teljesítménye is teljesen ott van ahol kell... Kicsit piszkálva úgy megy, mint a 500/1200/500 ra felküldött 8400 GS ment anno... kb 4900 3dmar05 meg 2400 3dmar06...

Új hozzászólás Aktív témák