Új hozzászólás Aktív témák

• #52 Busterftw nagyúr tha_answer #50

  Új Válasz 2021-09-07 11:33:49 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz tha_answer #50 üzenetére

  "Szerintük"

  "A járadékvadászat általában a mások által megtermelt jövedelem megszerzésére irányuló törekvés, a járadék pedig olyan jövedelem, amelyért a tulajdonosa „nem dolgozott meg”
  Tehat az Apple evtizedes munkaval, dollar szazmilliokba kerulo premium imazs, "Apple erzes" kialakitasaval, szoftver es hardver kifejlesztesevel es a kiepitett infrastrukturaval nem dolgozott meg ezert?
  Szerinted hogy zajlott a dolog?
  Meg megertenem az ervedet itt, ha az Apple idokozben novelte vagy kesobb hozta volna be a 30%-ot, de kezdetektol fogva ez volt a szolgaltas utani fizettseg es azota ez az osszeg tobbfelekeppen csokkent.

  "A járadékért azonban semmit sem kell tenni, mert az „jár”, állandó és kiszámítható, stabil jövedelemáramlást jelentve a tulajdonosnak akkor is, ha az teljesen passzív"
  Tehat az infrastuktura futasaert, fejleszteseert, szerverek karbantartasa, kovetkezo generacios hardver es szoftverek kutatasa, mernokok fejlesztok fizetese, tarhely fizetese stb az azt jelenti, hogy nem tesznek az eg vilagon semmit?

  A jaradekot mint fogalmat pont azert emlitik biztositas/birosagi eljarasban, mert ott ervenyesul az, hogy valaki nem csinal semmit es jar neki penz.
  Rendszeres pénzbeli juttatás, amely törvényben meghatározott jogcímhez kapcsolódik.
  Nyugdij jaradek, fogyatekossagi jaradek stb.

  "Most pedig a sütik részleges kitiltásával úgy teremtett magának kedvező hangvételű beszámolókat, hogy közben magát jobb, versenytársait pedig kedvezőtlenebb helyzetbe hozta"
  Melyik cegnek az a celja, hogy magat rosszabb, versenytarsait jobb helyzetbe hozza?

  Amugy elolvastam az angol forrast es a magyar cikket. Mar az nagy gond, hogy a magyar cikk jaradeknak forditja a le a "fee-t", ami teves.

• #46 Busterftw nagyúr tha_answer #45

  Új Válasz 2021-09-05 16:46:46 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz tha_answer #45 üzenetére

  Erről egy tanulmányt linkelhetnél.
  Te meg azt nem érted, hogy mindenki lóvéból él nem meglepő hogy mindenki fizetséget vár a szolgáltatásért amit nyújt.
  Van aki vásárlás utáni főz összeget kér, van aki ingyen ad mindent de x bevétel után kér %-ot, van aki havi fix díjat kér, van aki éves díjat szed, van aki %-ota bevételből.

  Ha valami nem legális azt majd a bíróság eldönti.

• #44 Busterftw nagyúr tha_answer #40

  Új Válasz 2021-09-05 15:36:53 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz tha_answer #40 üzenetére

  Jah, a "nép", akik pont nincsenek megkérdezve.
  Szerencsére az Epic mint nonprofit cég itt van és harcol értünk, legalábbis ezt írják a Twitteren.
  Véletlenül sem azért harcolnak, hogy többet tegyenek zsebre.

• #39 Busterftw nagyúr Somatom #38

  Új Válasz 2021-09-05 13:02:27 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz Somatom #38 üzenetére

  Ezért vannak most a perek és a vizsgálatok.
  A gond az, hogy a bíróság meg sem nyikkant a témában de itt páran már eldöntötték a monopólium meg a járadékszedés tényét.

  Bár az is kérdés a több tucat más cég ellen miért nincs bírósági ügy akik ugyanúgy %-ot kérnek.

• #37 Busterftw nagyúr tha_answer #36

  Új Válasz 2021-09-05 12:52:03 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz tha_answer #36 üzenetére

  Semmi gond a járadékszedéssel amíg az legális.

• #35 Busterftw nagyúr emelhu #32

  Új Válasz 2021-09-05 12:48:00 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz emelhu #32 üzenetére

  "Persze a legjobb lenne, ha (piaci szegmenstől függően) a piac 10-20-30%-nál többet egyetlen cég sem szerezhessen meg."

  Na jó de a monopólium közeli helyzet "kinek" a hibája?
  Ha adott egy cég, amelyik folyamatosan hozza fejlesztésekkel a "legjobbat" és ezért a vásárlók azt választják majd ezzel feltolják a market sharet 90%-ra, ezzel it kezdjünk?

  A Google az évek alatt objektíven lett A Kereső.
  A jobb kereső miatt ezt használták az emberek.
  A céget pereljük monopólium miatt vagy az usereket korlátozzák kvótákkal? A Google Search elérte az 50%-ot, mindenki másnak az oldal elérhetetlen,
  használjátok mást.

• #28 Busterftw nagyúr Tajrexi #27

  Új Válasz 2021-09-04 17:33:58 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz Tajrexi #27 üzenetére

  Állítólag a Bing elég jól keres, mármint "objektíven" próbálja azt kidobni amire kerestél.
  A Google hajlamos találgatni mire is gondoltál :D

• #22 Busterftw nagyúr tibaimp #21

  Új Válasz 2021-09-04 11:30:59 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz tibaimp #21 üzenetére

  Ott koteleztek oket a bongeszo valasztora, aztan el is tunt Windows 10-el.

• #20 Busterftw nagyúr tha_answer #14

  Új Válasz 2021-09-04 01:04:43 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz tha_answer #14 üzenetére

  Nem tudom, annyit tudok, hogy ez az uzleti modell nem illegalis.
  Szoval ahelyett hogy beszelsz a levegobe, jo lenne ezt elfogadni.

  Azert kell sapolni, mert ebbol van bevetele, mert ez minden profitorientalt ceg celja.

  "felhofelhasznaloknak is tudnak szamlazni bevetelszazalekolas nelkul"
  Ezt kifejtened, mert semmi ertelme nincsen.

• #11 Busterftw nagyúr tha_answer #10

  Új Válasz 2021-09-03 19:27:09 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz tha_answer #10 üzenetére

  Irrelevans. Nem csak egyfele business model letezik. Amig ennek a formaja nem illegalis, nincs mirol beszelni.
  Az hogy mindenki vagy mas nem igy csinalja, nem teszi illegalissa, foleg mert tobb pelda is van.
  Sony, a Microsoft, Nintendo, Walmart, Galaxy Store, Google, Amazon App Store, de idesorolhato a Patreon, Onlyfans, Twitter, Twitch, Ebay es az Etsy is.
  Mindenki %-ot ker.

  Az Apple nem felhoszolgaltato.

• #8 Busterftw nagyúr tha_answer #6

  Új Válasz 2021-09-03 18:40:29 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz tha_answer #6 üzenetére

  "mind az apple mind a kugli jaradekvadasz a storeukkal."
  Szerinted. Mert hogy erre vonatkozo hatozatot meg nem lattunk toled, se senkitol.

Új hozzászólás Aktív témák