2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Újabb grafikus kártyával bővült az NVIDIA Quadro FX család
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #40 Elrood őstag ^Clown #37
    Új Válasz #40
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Elrood

    őstag

    válasz ^Clown #37 üzenetére

    Meg hagyományos robbanóanyag és atombomba között is (persze mindkettő öl, csak nem mindegy hogyan).

    Lehet, hogy most nagyon kegyetlennek fogok tűnni:
    Melyik halál "jobb":
    Gyújtóbombák által lángokban álló városban élve elégsz
    Hagyományos bomba lökéshulláma szaggat szét (vagy a repesze)
    Atombomba (persze több zónára oszlik, itt több lehetőség van: azonnal elpárologsz, hőhullám eléget, légnyomás megöl)
    Látod, egyikre se vágyik senki.

    Tudjunk már különbséget tenni CIVIL és KATONA között

    Sajnos második világháborúban nem lehetett, főleg, hogy a hadiüzemek lakott területen voltak. Japánokat se foglalkoztatta ez Kínában.

  • #39 Elrood őstag eXodus #35
    Új Válasz #39
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Elrood

    őstag

    válasz eXodus #35 üzenetére

    Sry, ehhez muszáj hozzászólnom:).

    Mikor japánok megtámadták Pearl Harbort nem álltak hadban, gyakorlatilag nem voltak ellenségek, tehát hadüzenet nélküli támadás volt. Na ki a tökös legény? Persze katonailag érthető volt, hiszen meglepetés erejével nagy pusztítást okoztak.

    Bezzeg civil városra atomot dobni
    Hadiüzemek ott voltak, és (sajnos) így tudtak a nagyobb nyomást gyakorolni a japán vezetőkre, ha látják, hogy amcsiknak van ilyen egy robbanással egy egészt várost elpusztító fegyverük. (Fuji hegyre dobják, túl sokat nem ért volna.)

    Miért nem valamelyik part menti usa nagyvárosra mentek a japók?

    Szerintem több okból:
    1. Pearl Harbornál állomásozott a csendes-óceáni flotta egy része, tehát jelentős katonai célpont.
    2. Midway után ez volt a legközelebbi célpont, ha a keleti partra mennek tuti felfedezik a flottát és akkor annyi.
    3. Mondjuk lebombázzák San Francisco, túl sokat nem érnek el.

    Atombomba bevetéséről:
    Mikor Tokiót földig bombázták gyújtóbombákkal, akkor többen haltak meg, mégse ezért pattognak.
    Ha nincs a két bomba, valószínűleg japánok nem adják meg magukat. Ha partraszállásra kerül a sor, sokkal több japán (civil és katona egyaránt) és sokkal több amcsi hal meg.

    Természetesen ezek az állítások nem teszik semmisé a támadást. A sok ezer halottat, a túlélőket és rokonait nem vigasztalja az, hogy ezzel rövidebb lett a háború és kevesebb ember halt meg.

    WonderCSabo: A Pearl Harborban elvesztett flotta helyett szinte 2 hét alatt felállítottak egy másodikat

    Anyahajók nem voltak a kikötőben. Amcsiknak is megvolt az eszük, egy helyen állomásoztatni az összes hajót elég idétlen ötlet még békeidőben is (ma se a kikötőben rohad az egész flotta).

Új hozzászólás Aktív témák