Új hozzászólás Aktív témák

• #46 llax senior tag bacsis #19

  Új Válasz 2009-03-20 20:46:06 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  llax

  senior tag

  válasz bacsis #19 üzenetére

  Elég sok olyat kiadott már Sőt! Soknál sem a szorzóhoz, sem a feszhez nem kell nyúlni, C1E - EIST maradhat bekapcsolva stb... csak be kell állítani (400) 1600-ra

• #26 bteebi veterán bacsis #19

  Új Válasz 2009-03-20 10:37:10 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz bacsis #19 üzenetére

  Spec. az 1600-as FSB-vel épp hogy szart se érnél... illetve annyit, hogy jóval kisebb lenne az órajelszorzó, vagyis kb. alig tudnál már tuningolni. Az 1333-as FSB ilyen szempontból még "elmegy", de az 1066-os még jobb valamivel. Az 1600-as FSB-t lényegében az összes proci el tudja érni, az újabbak valszeg viszonylag könnyen mennek 2000-en is.

  Gondolj csak bele: egy 3 GHz-es procinak 1333-as FSB esetén 9 az órajel szorzója, 1600-as FSB esetén már csak 7,5. Ha az előbbinél (a max. órajel szorzóval) 1800-ra emeled az FSB-t, akkor 4,05 GHz lesz az órajele, míg az utóbbi esetben "csak" 3,375 GHz. Gondolom az nem kérdés, hogy melyik a jobb . Az más tészta, hogy stock beállítások mellett a nagyobb FSB-jű gyorsabb lesz azonos órajelen, de a "kisebbik" procival is elérhető ugyanazon FSB azonos órajel mellett (és valószínűleg még ugyanazon magfeszültség mellett is), csak a szorzót kell visszavenni.

  #24: Nem. De miért cserélnéd, mire nem elég?

  Btw, ezek az árcsökkentések legalább nagyjából kompenzálják a gyenge forintot, és így a régebbi procik közel azonos áron kaphatóak lesznek (ha nem olcsóbban), mint még a megjelenésükkor .

Új hozzászólás Aktív témák