2. Fórumok
  3. Monitorok
  4. Új készülékek és panelek a monitorpiacon
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #32 ddekany veterán Daert #31
    Új Válasz #32
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ddekany

    veterán

    válasz Daert #31 üzenetére

    Nyilván ha 5 év garanciát adnak rá, akkor olyan LED-eket raknak bele, amik az adott intenzitás mellett kibírnak annyit... (Azt hogy a többi modell élettartaméval valóban lesznek-e gondok nem tudom.)

    Amúgy ez a direkt-tönkremenéses üzlet kétélűnek tűnik nekem. Első ránézésre az lenne a gyártó érdeke, hogy a garancia lejárása után azonnal tönkremenjen a készülék, viszont olyankor a vevő valószínűleg bosszús lesz, és ezért más márkát vesz helyettesítő készüléknek. Persze ha a másik márkát gyártó is ezt csinálja, meg minden gyártó, akkor ez tiszta haszon mindegyiknek, egymásnak termelik a vevőket. De ennyire tán nem képesek összefogni, hiába van meg a közös ellenség (a vevő).

  • #28 dezz nagyúr Daert #26
    Új Válasz #28
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dezz

    nagyúr

    válasz Daert #26 üzenetére

    Hát, van néhány hülyeség ebben a cikkben is...

    A "Full LED" semmi újat nem jelent, egyszerűen csak az LG jól hangzó marketing-kifejezése a saját, Backlites tévéire. A maga 960db LED-jével még nem is a csúcs, szóval inkább nem kellene úgy emlegetni, mint valami vadiúj technológia neve.

    lorenzen: "Lehet, hogy megtévesztés, de gyakorlatilag minden gyártó ezt a jelzőt használja a háttérvilágítás megoldásának jelölésére."

    Ezzel most azt akarod mondani, hogy minden gyártó "LED TV"-nek nevezi a LED háttérvilágítású tévéit? Akkor nézz szét jobban, mert csak a Samsung és újabban az LG ilyen pofátlan.

    "Más, valódi LED-es megoldás sincs elterjedve."

    De igen, csak azok nem nappaliba valók a jópár méteres méretükkel. Ilyenek vannak a stadionokban, nagy koncerteken, stb.

    "Az olcsó szegmensben "túlhajtott" LED-et érdemes használni, mert olcsóbb. Ezeknek csak a garancia végéig kell élniük. Addigra úgyis korszerűbb monitorok lesznek a piacon. Nem fáj nagyon a váltás.)"

    Ez aztán a lelkiismeretes, környezettudatos hozzáállás! :U De ugye nem gondolod komolyan!? Hadd ne kelljen már 1-2-3 év után a szemétbe dobni a (százezrekért megvásárolt) tévét! Tudod, el is lehet adni például. Vagy mehet mondjuk a szülőknek vagy éppen gyerekeknek. (Neked egyik sincs?)

  • #27 lorenzen aktív tag Daert #26
    Új Válasz #27
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    lorenzen

    aktív tag

    válasz Daert #26 üzenetére

    Lehet, hogy megtévesztés, de gyakorlatilag minden gyártó ezt a jelzőt használja a háttérvilágítás megoldásának jelölésére.

    OLED monitor/TV nem kapható. Ami volt, azzal is leálltak. Ebben a méretben lehetetlen gazdaságosan gyártani. Az örök élet maximuma pedig 2 év. Más, valódi LED-es megoldás sincs elterjedve.
    (A cikkben túlzott optimizmus övezte a LED háttérvilágítás élettartalmát. Az olcsó szegmensben "túlhajtott" LED-et érdemes használni, mert olcsóbb. Ezeknek csak a garancia végéig kell élniük. Addigra úgyis korszerűbb monitorok lesznek a piacon. Nem fáj nagyon a váltás.)

    Tehát marad a LED megnevezés. Az új technólógát, új néven fogják majd a piacra dobni.

  • #15 dezz nagyúr Daert #12
    Új Válasz #15
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dezz

    nagyúr

    válasz Daert #12 üzenetére

    "Már szinte mindenre ráírják hogy LED TV/Monitor,pedig maximum csak LED-es"

    Itt a végéről nem hagytál le valamit?

    "A Full Led meg 400-500.000-nél kezdődik,pedig azt valóban megérné megvenni."

    Mi az a "Full Led"? ;)

    devast: Hát ja. Bár 6-8 év alatt azért sokminden változik, én inkább olyan 4-5 évet mondanék, amennyi ideig kiszolgálhat egy embert egy jobb monitor. Pl. az 5 éves S-IPS-es Eizómnak most is nagyon szép képe van, és pusztán a nagyobb méret és felbontás miatt egyátalán nem volt motivációm lecserélni egy TN-re, más paneltípusból meg korábban túl drága volt a nagyobb. Most már viszont van mire lecserélni (még jóval olcsóbban is, mint amibe ez annó került). A TN-eket viszont sokan legszívesebben évente cserélgetnék, elsősorban "marketing okokból", mert annyi méretvariáció nincs is. Közben meg az LCD gyártás az egyik legkörnyezetszennyezőbb tevékenység (a felhasznált gázok 5x jobban pusztítják az ózon-réteget, mint a spray hajtógázak), szóval nem növelni kellene a termelést, hanem éppen hogy visszafogni.

    (#14) Ł-IceRocK-Ł: Az ember általában addig "elégedett" (illetve inkább csak hiszi, hogy az), amíg meg nem látja, hogy milyen is lehetne. Pl. számítógépes partykon majd' mindenki rácsodálkozik a jobb paneles monitorokra...

    Félreértettél. Pl. ha csak a TN-ek léteznének, én is erősen elgondolkodnék, hogy akkor inkább egy jobb CRT... Nagyon "sajnálom" az évek óta használtüzletekben porosodó 21-24"-es Iiyama, Eizo és más hasonló márkájú CRT-ket... Több helyem lenne talán hazais hoznék egyet! Csak arról van szó, hogy egyrészt CRT használóként valószínűleg nincs nagy személyes tapasztalatod az LCD-kkel, másrészt CRT után (főleg, ha az valami jobb típus) nem biztos, hogy nagyon odalennél a TN-ekért. Egyébként az IPS képe áll hozzájuk a legközelebb, a pozitív tulajdonságokat tekintve (színek, képstabilitás, stb.).

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés