Új hozzászólás Aktív témák

• #161 |AP| veterán k1csi #160

  Új Válasz 2014-04-18 10:26:15 #161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  |AP|

  veterán

  válasz k1csi #160 üzenetére

  a végső ítélet előtt azért azt is megnézném mit lehet a RAW-okból kihozni. A jpg-k valóban nem az igaziak, de ez lehet az elbénázott jpg motor miatt is.

• #155 |AP| veterán Parci #154

  Új Válasz 2014-02-20 09:56:32 #155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  |AP|

  veterán

  válasz Parci #154 üzenetére

  tudom hülyeség, de a 45/1.8-nak annyira megszerettem a képét, hogy már emiatt az egy obi miatt is tartanék otthon -ha mást nem egy olcsóbb- m43 vázat.
  De nagy valószínűséggel mindenhová a Canon jönne velem, a 45/1.8 meg jó lenne otthonra családi portrézni, ilyesmi.

• #153 |AP| veterán Parci #152

  Új Válasz 2014-02-20 09:29:52 #153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  |AP|

  veterán

  válasz Parci #152 üzenetére

  mindig elbizonytalanít ez a gép. Tudom, hogy utazós, nyaralós gépnek ez lenne a tökéletes. A gyorsan sötétedő obi ellenére is.
  M4/3-hoz viszonyítva: az átfogás ideális, és a fényerő még így is jobb, mint egy kitobinál (sőt, kitobi ilyen átfogással nem is létezik). Utazáskor viszont általában nincs gond a fénnyel, az obicserélgetéssel annál inkább.
  A M4/3 mellett a fényerős fixek szólnak... van egy olyan forgatókönyvem is, hogy egyszer lesz egy ilyenem mindenhová hurcolós gépnek, a meglévő m43-os obik alá meg egy darabig megmarad a GF2, aztán legfeljebb egyszer le lesz cserélve az aktuálisan 50-ért kapható legjobb vázra.

• #137 |AP| veterán

  Új Válasz 2014-02-16 09:44:11 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  |AP|

  veterán

  Nem tűnik olyan vészesnek ez az AF:

  [link]
  [link]

• #121 |AP| veterán

  Új Válasz 2014-02-14 16:16:53 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  |AP|

  veterán

  Én most azon gondolkodom, hogy utazós gépnek ez (nekem) tökéletesebb, mint egy MFT, ami igazából a fényerős fixekkel mutatja meg az erejét. Akkor meg ugye cserélgetni kell, amit nem mindig akar az ember nyaralás, városnézés közben. Ilyenkor viszont megbocsátható a kicsit gyorsabban sötétedő obi.
  Az MFT-t viszont sajnálnám elhagyni és ebben nagy szerepe van a 45/1.8-nak (tudom, egy obi miatt talán hülyeség). Így még az is elképzelhető, hogy maradna egy MFT váz (jelenleg GF2, de később leváltva valami akkor olcsóbb használt vázra) portézni, mélységélességgel játszadozni, de utazásokra biztos mindig ez jönne.
  Nagyon kíváncsi vagyok az AF-re és a mintaképekre.

• #82 |AP| veterán ROBOTER #78

  Új Válasz 2014-02-13 23:02:12 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  |AP|

  veterán

  válasz ROBOTER #78 üzenetére

  meg. Erősen marketingszagú, dehát a Canon ebben mindig is jó volt.
  Ennek ellenére tetszik

• #66 |AP| veterán Parci #65

  Új Válasz 2014-02-13 09:28:18 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  |AP|

  veterán

  válasz Parci #65 üzenetére

  Nem is annyira nagy... Egy E-P5 mellett akár még kompaktnak is mondhatjuk.

Új hozzászólás Aktív témák