- Prohardver app (nem hivatalos)
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Yettel topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Milyen okostelefont vegyek?
- A HMD visszalép az USA piacáról
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Légies iPhone halvány színei
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- 8300 mAh, maradhat?
Új hozzászólás Aktív témák
-
erer1000
őstag
én egyszer Asus oldalán az alaplapomhoz ajánlott BIOS update programot feltettem, elinditottam, és megakadt a bios update folyamat, és mehetett kukába az egész alaplap
addig tudtam csak használni míg 1x le nem állt, mert hibás bios miatt tudtam hogy többet nem fog beindulni.aztán mindenki mondta hogy olyan régi alaplapot nem szabad win alól. na de akkor miért volt fent az oldalon hogy ezzel tessék?
-
#85552128
törölt tag
Ezért is írtam lehetőséget... Gyakorlatilag nagyon kicsi az esélye, hogy lebukj azért mert nem törődnek vele, de ha mondjuk néznék, vagy akár csak épp rossz napja van a szervizesnek simán elmeszelhet(ne) emiatt mert a fenti szöveg alapján azzal, hogy feltetted elfogadtad...
hasonlóan a telefonoknál a root, meg a custom rom/kernel.
-
-
#85552128
törölt tag
Ja hogy ezt már inkább nem is rakták a cikkbe csak a letöltéshez.
Ilyen feltételek mellett akkor tényleg nem az a legnagyobb gond miért nem adták a flashprogramot, ha elrontottad jogilag így is úgyis megszívtad, nem az ő hibájuk stb. mindegy honnan szerzed meg rajtad kívül mindenki védve van...
A moddolt romoknál már megszoktuk, de legalább azok nem hivatalosak és hónapok óta elérhetőek...Gyakorlatilag akinek UEFI kell FuryX/Nano-val hivatalosan is csak a garivesztés lehetőségével oldhatja meg.
-
válasz
#85552128
#78
üzenetére
sehol. sokkal szigorúbbak. fordulhatsz bárkihez, meg akárkihez, legfeljebb jófejségből (méltányosságból) segítenek.
By downloading, installing or flashing this GPU firmware you acknowledge that that you do so at your own risk and loss. This GPU Firmware is provided “as is” and without any warranty, express or implied, including without limitation, any warranty of fitness for any specific purpose. Additionally, your product warranty may not cover BIOS flashes, and by flashing this GPU firmware you may irretrievably lose specific firmware features provided by your system or add-in-board provider. You agree that you will not seek any compensation from AMD or its related parties for any product damage of any kind you may experience as a result of downloading, installing or flashing this GPU firmware. Be sure to back up all important and necessary files before flashing this GPU firmware. Connect your device to an uninterruptable power source before flashing this GPU firmware. Additionally, disabling the Compatibility Service Module (CSM) function of a UEFI-based motherboard will activate a pure EFI boot environment. Some users have reported that the Windows OS must be reinstalled if it was originally installed in a non-EFI environment (CSM enabled).
By clicking “I agree”, I acknowledge that I have read and understand the warning above and accept the risks of installing this download. If you do not accept these risk, click “Don’t Agree”. -
#85552128
törölt tag
És erre a frissítésről szóló AMD-s postban [link]
hol hívják fel a figyelmet ?"As a result, today we are releasing AMD-built UEFI-compliant GPU firmware for the Radeon™ R9 Fury X and R9 Nano GPUs. These firmware images can be flashed to any Radeon™ R9 Fury X and R9 Nano GPU, respectively, to enable UEFI compliance and a pure EFI boot environment."
De egyáltalán hol van az, hogy kihez kell fordulni, hogyan tovább az egész frissítéssel ? Vagy honnan kéne tudni bárkinek, hogy ez most mi akar lenni ?
A jogi felelősségre vonhatóság ennyire szempont akkor lehet nem kéne csak úgy beírni, hogy "any" kártyára fel lehet rakni.
Szerk.:
"Aki nem tudja ebből, hogy ez mi akar lenni és mit kell vele kezdeni, az jobb ha nem is nyúl hozzá."
Jogilag megalapozott véleményt hallottak...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#76
üzenetére
Ami szintén egy AMD-s alapra épül. Nem a program a lényeg, hanem az, hogy a gyártó EULA-ját fogad el, és ne másét. Itt a jogi felelősségre vonhatóságon van a hangsúly.
Mivel OEM-ben utazik mindenki ennél a két terméknél, így nem tudják megakadályozni, hogy befrissítsd az AMD romjait.(#78) Szaby59: Aki nem tudja ebből, hogy ez mi akar lenni és mit kell vele kezdeni, az jobb ha nem is nyúl hozzá.
-
#85552128
törölt tag
"Ott van, mert a referenciamodell esetén OEM támogatás van, vagyis mindennek rajta kell lennie a CD-n, amit az AMD igényel," #69
De te neked Nano van nem ? Megnézheted, hogy van e flashelő vagy nincs.
(#74) Abu85 csak az atiflash 2.71 tud felírni romot fijire nincsenek gyártói programok, max guik hozzá mint az ASUSé.
Azért viszont feltételektől függetlenül megvonhatják, ha olyan romot raknak fel ami nem tőlük van függetlenül attól, hogy honnan szerezték a fájlokat. Ezért is elsődlegesen mindig a gyártótól szoktuk kérni a romot, meg az AMD nem is nagyon adott ki eddig. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#73
üzenetére
Persze, de az a lényeg, hogy amikor a frissítést elvégzi, akkor a gyártónak az EULA-jában leírt feltételeket fogadja el, vagyis a gyártó által megszabott garanciális feltételtelek éljenek akkor, amikor a frissítést elrontja. Ez a jogi felelősségre vonást olyan szintre szűkíti, amilyet az adott gyártó megenged.
Például, ha x gyártó elfogadja garanciában a rosszul frissített BIOS-t, akkor a hibás frissítés után kérhetsz garanciális cserét. De ha nem x gyártó tooljával frissítetted, akkor erre már nincs jogi lehetőséged, mert ez kívül esik a garanciális feltételeken. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#70
üzenetére
Minden CD-n, és az online regisztráció utáni felületen az adott gyártó frissítőeszköze van. Nem igazán az eszköz érdekes ebben, mert az gyakorlatilag az AMD frissítője, de a gyártók írják hozzá az EULA-t, meg persze adhatnak neki más felületet, stb. De a lényeg a szerződési feltétel elfogadása. Csak az adott gyártó fogadtathatja el veled azt a feltételt, ami a frissítésre vonatkozik.
-
válasz
#85552128
#68
üzenetére
te sem szoktad itt megérteni, amit írunk, mégis mi alapon várod el mástól, aki még ennyire sem technikai ember, hogy megértse, a gépe, ami addig működött, már akkor hardwarehibás volt, amikor működött, és nem az update-től romlott el? pláne, ha mellé még betársult az említett esetben egy jópár millió eurós bevételkiesés. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#68
üzenetére
Ott van, mert a referenciamodell esetén OEM támogatás van, vagyis mindennek rajta kell lennie a CD-n, amit az AMD igényel, de ha esetleg nem lenne optikai meghajtód, akkor beregisztrálod a terméked az adott gyártónál és az OEM szerződés miatt ami van a driver CD-n, fent van a weboldalon is. Tehát a program elérése csak a felhasználón múlik.
(#68) Szaby59: Bármikor adhatnak ki BIOS-t. Programot nem adhatnak ki, amivel azt egy egyszerű ember feltelepítheti. Minden gyártónak más frissítője van, amire más EULA vonatkozik.
Ez ugyanaz mint a driver. Jogilag a gyártó biztosít terméktámogatást. Az AMD-é a gyártók szemében nem hivatalos. Nem akadályozzák meg, de a support például visszautasíthatja a panaszod, ha az AMD gyári driverét használod. Ezek szintén benne vannak az EULA-ban.
-
#85552128
törölt tag
Ezt még senki sem erősítette meg, a blogpostban sincs benne, hogy a driver/manual cd-n rajta lenne a flashelő progi.
Már amennyiben feltételezzük persze, hogy 2015/16-ban még szempont az optikai meghajtó.
(#66) cain69 Több millió gépnek meg semmi baja és mint írtad hardverhiba volt.
(#67) Abu85 Jogilag épp annyira nem adhatnának ki bioszt sem, pont azért mert nem tőlük vetted, mégis megtették.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#64
üzenetére
Az AMD-nek nincs jogi lehetősége a telepítést elősegíteni. Ennek az oka, hogy a gyártók nem engedélyezik a külső forrásból származó BIOS-ok telepítését. A legtöbb gyártó a BIOS frissítésre nem vállal garanciát, vagyis akkor is vége a garanciádnak, ha a gyártó hivatalos toolját használod a hivatalos BIOS mellett. Minden esetben más feltételek vannak, és az AMD is megfogalmaz feltételeket a letöltés előtt, viszont a frissítéshez, már a gyártók feltételei érvényesek, vagyis az AMD nem adhat ki frissítőprogramot, mert úgy a frissítés előtt képtelen vagy elfogadni az adott gyártó feltételeit.
Tudom, hogy olvasás nélkül megy minden EULA-ra az accept, csak ilyenkor nem leszel tisztában azzal, hogy ki tartozik jogi felelősséggel a rossz frissítésért.A driverhez is tartozik EULA.
-
#85552128
törölt tag
Ettől függetlenül az alaplap és laptop bioszok frissítése pedig bevált gyakorlat és minden gyártó alkalmazza a hivatalos terméktámogatási csatornákon.
Egyszer valaki felrakott egy drivert és tönkre vágta az OS-t akkor most driverfrissítést se adjanak ki senkinek ?"Nesze semmi fogd meg jól" ahogy előttem már írták. Nincs ezzel semmi gond, abba a blogpostba elrejtve megfelel a módszer meg magért beszél. De, hogy ennek még hírértéke is van...
-
Reggie0
félisten
Az a baj, hogy az idezett mondatod es a legutobbi kommented tartalma kozott lenyegeben nincsen semmi osszefugges. Indokolaskent meg abszolut nulla, ugyanis nem ad valaszt arra, hogy honnan veszed, hogy
- eddig nem hianyzott neki,
- eddig nem tudta, hogy mi hianyzik neki
- es az elobbi ketto kozott miotol lenne implikacioDe terelesnek szep volt.
-
#85552128
törölt tag
Hivatalos forrásból olyan formában adjanak ki valamit - ha már adnak - amit használni is lehet. Ennyi, részemről téma lezárva.
Csak és kizárólag erről volt szó, nem arról, hogy minek kéne örülni. Jó, hogy nem érezd magad megtisztelve, hogy még supportot adnak az aktuális csúcstermékhez
Még csak nem is extra, alap dolog volt már tavaly meg azelőtt is az UEFI biosz... 
A te logikád szerint akkor ugyanolyan oké lenne ha legközelebb kiadják csak a driverfájlokat a telepítőprogramot meg kérje el mindenki a gyártótól - sokkal egyszerűbb és jobb lenne mint a mostani megoldás ahol azonnal használható és működő csomagokat tesznek közé... Ja, nem! -
Thrawn
félisten
Ezt továbbra is tartom, mert nemhogy örülne neki, hogy adtak ki UEFI-s VBIOS-t, már az sem jó. Sőt szerinte minek is van ha nem adnak hozzá frissítő programot? Pedig van csak rossz helyen keresi. Egyébként az ő kártyáján eleve UEFI-s a VBIOS szóval közvetlenül nem érintett. Véleménye persze ettől még lehet, nincs ezzel gond, nekem is van.
-
Thrawn
félisten
Ha valakit elsősorban az UEFI érdekel azt másodsorban fogja érdekelni a kártya típusa. A feltételeket/elvárásokat rangsorolja az ember vásárlás előtt és ha kell kompromisszumot köt. Aki meg nem ért hozzá az elballag egy számtechboltba ahol segítenek neki. Mindenki gyorsabb gépre vágyik amióta PC a PC.
-
Reggie0
félisten
-
Thrawn
félisten
Nem, nem, nem. Azt már a VGA vásárlás előtt el kell döntened, hogy kell UEFI vagy nem. Ha tudatában vagy annak, hogy neked mindenképpen kell, akkor eddig nem vettél Fury X-et vagy Nanot. Most már vehetsz mert van hozzájuk új 'generic' VBIOS, de persze nem árt, ha felveszed a kapcsolatot az adott gyártóval és érdeklődsz a frissítés menetéről, hogy egyáltalán megengedik van sem. Azt meg fogadjuk már el, hogy az AMD-ék azért nem adnak ki frissítőt hozzá, mert nem az ő dolguk egy Giga, egy MSI vagy egy Asus kártya VBIOS frissítése, azt oldja meg a gyártó/matricázó. Ők megkapják ezeket az eszközöket és szabadon dönthetnek arról, hogy mit csinálnak velük.
-
#51
Reggie0
félisten
mazsolamancs
#50
Reggie0
félisten
válasz
mazsolamancs
#50
üzenetére
Boven sok ertelme volt. Konkretan azt mutatta be egy hetkoznapi peldan, hogy ha nem tudsz valamirol, az meg hianyozhat. Csak sokaknak lassu a felfogasa(vagy nincs is).
Az meg, hogy ki nem szolt kihez, teljesen irrelevans. Ez egy forum. Ha zavar, hogy masok is hozzaszolnak egy parbeszedhez, akkor maskor javaslom a privat uzenetek hasznalatat.
-
#50
mazsolamancs
csendes tag
#10691584
#49
mazsolamancs
csendes tag
válasz
#10691584
#49
üzenetére
Minek offolod szet a temat? Senki nem szolt hozzad, erre jottel a hasonlatoddal, aminek konkretan semmi ertelme nem volt es ezt szova is tette Thrawn. Nekem sem esik le, hogy mit akartal kifejezni, de biztos mi vagyunk helikopterek. A stilusodon pedig nekes is lenne mit csiszolni.
-
#10691584
törölt tag
Ne kötekedj/provokálj. Hiába hőzöngsz, a tényeken nem változtathatsz. A "trollkodás" jelentését is tisztázhatnád magadban, mert úgy tűnik nagyon el vagy tévedve alapfogalmakban is. A mondat/szöveg értelmezésed, logikai "érzéked" és ez a támadó, arrogáns, pökhendi stílus minősíthetetlenül low level, nekem legalábbis mindenképp. Úgyhogy tedd, amit írtál: ignorálj/ne szólj hozzám. Kevesebb nem leszek tőle az ziher.
-
Thrawn
félisten
válasz
#10691584
#47
üzenetére
Nem csináltál te semmit a trollkodáson kívül. Egyetlen kérdésemre nem válaszoltál. Nem is akartál csak biztos jó érzés volt beleszólni. Megmagyarázni nem tudod, ismeretlen okokból nem is akarod, helyette elvárnád, hogy hámozzam ki a szexis hasonlatodból mi a fenét is akarsz tulajdonképpen. Egyetlen kérdésemre sincs benne válasz. Tehát a helyzet a következő: vagy válaszolsz értelmesen a kérdéseimre és/vagy feltárod hol vétettem logikai hibát, egyébként minden más esetben /ignore.
-
#10691584
törölt tag
Ha nem sikerult felfognod az nem az en bajom.
Szex helyett irhattam volna barmi mast, hogy bugyuta ervelesed orditoan hibas logikatlansagara ravilagitsak. Azert irtam igy, hogy akar meg egy 1bites agyu user is megertse. Peldaul olyanok, akik meg arra sem kepesek, hogy megkulonboztessek ki kinek mit irt/mire valaszolt, ill. ok mire valaszolnak/valaszoltak. Annak ellenere, hogy a hozzaszolasok eltero tartalmuak es szamozottak. Illetve olyanoknak, akiknek meg a sajat dumajukra 90%-ban/megszolalasig hasonlito valaszokbol sem esik le mirol is van szo tulajdonkeppen es terelnek mint golyafost szanaszet legyezgeto hajnali szello az asztrofoton.
-
Thrawn
félisten
válasz
#10691584
#42
üzenetére
Ha nem sikerült felfognod az nem az én bajom.
Azt hiszem elég világosan leírtam, hogy az AMD-től ne várjon semmi mást ezen a két fájlon kívül. Azt is leírtam, hogy miért. A kérdéseket amiket feltettem komolyak ám, sokat megtudhatnék a válaszokból (vagy azok hiányából) ha kicsit is sejtené hogyan működnek ezek a cégek. Nos végül sokminden kiderült, még az is, hogy neked a szexen jár az agyad, bár ez nem igazán tudom kit érdekel itt.Szaby59 egy dologra nem jött rá, a többit megfejtette. Ez a két fájl önmagában további eszközök nélkül annyit jelent: információ. Az információ birtokában pedig el lehet ballagni az OEM-hez ha valóban szüksége van valakinek a frissítésre. Ennek a hivatalos menete mindig ez volt, nem is értem a felháborodást.
Érdekes módon emiatt nincs kiborulva senki az AMD-re, pedig minden driveres hírbe benne van a következő mondat: "Fontos adalék, hogy a Toshiba, a Sony és a Panasonic nem engedélyezte a notebookokhoz tartozó terméktámogatást, így az említett vállalatok termékeinél magához a gyártóhoz kell fordulni frissítésekért." -
-
Thrawn
félisten
válasz
#85552128
#36
üzenetére
Olyan nincs, de ezt te is pontosan tudod és én is. Az okokat már leírtam fentebb. Mindenesetre érdekes, hogy amíg nem tudtál ezekről az új VBIOS-okról addig szép volt az élet, hiszen azt sem tudtad mi hiányzik
Mondd csak, a hír megjelenése előtt hány gyártót kerestél fel abban az ügyben, hogy neked UEFI-s VBIOS kell a Furydhoz? Megkérdezted esetleg azt is, hogy miért nem volt hybrid már megjelenéskor? Mit kaptál válaszul tőlük és mit az AMD-től? Azt esetleg meg tudod mondani mennyi időbe telik egy legacy, egy UEFI és egy hybrid VBIOS elkészítése és tesztelése ha ugyanazon kártyáról van szó? -
#45997568
törölt tag
válasz
#85552128
#36
üzenetére
Van egyszeru megoldas erre (is), erdeklodd meg a gyartonal hogy ezt most igy egeszen hogy mereszelik meglepni, ha megjott a hivatalos valasz posztold ki es akkor kibeszeljuk.
Azert mert szamodra valami erthetetlen es elfogadhatatlan nem jelenti azt hogy a vasarlobazis fentmarado resze is igy gondolja
Szolj ha megvan a hivatalos valasz es akkor egyutt derulunk rajta
-
#85552128
törölt tag
Nem is olyat kértem ami nem érhető el hivatalosan/mindenkinek.
"Az AMD-nek miért kéne frissítő toolt írni? És miért kéne nekik odaadni azt neked? "
Mert anélkül ezek a fájlok használhatatlanok ?
Ha pedig kiadták akkor feltételezem azért adták ki, hogy használd -> kell a program.
Az pedig igaz, hogy az OEM-től kell kérni, pont azért értelmetlen így ez ebben a formában, ugyanúgy az OEM-hez kell fordulnod ha használni szeretnéd vagy beszerzed ahogy tudod (bár ugye az oem firmware-ben a gyártó ID-je lesz benne míg ebben az ATi/AMD-jé).
Nem is a használhatóság kérdéséről volt szó - azt meg lehet oldani - de official gyártói forrástól ez egy igénytelen kivitelezés ha leakarjuk egyszerűsíteni az AMD kiadott pár fájlt "valaminek".
Ha valaki tudja mit kezdjen vele az már rég kikunyerálta a gyártótól vagy "belehackelte" a romba, aki meg nem az ezzel a két fájllal se lesz előrébb. Ennyi.Az is megérne egy misét amit korábban írtak, hogy miért nem eleve a hibrid firmware-rel jött - mert az hülyeség, hogy kompatibilitási okokból, ma már minden kártyát így adnak ki (ők is, de már a 200-as sorozatnál is, illetve a 7-eshez is jött gyártói frissítés)... Ezek a kártyák meg nem éppen olyan konfigokba kerülnek ahol gondot okozna (ha okozna) az, hogy nincs UEFI.
-
Thrawn
félisten
válasz
#85552128
#32
üzenetére
User+pass nélkül nem mennél vele semmire, azt meg nem adom oda
Egy .rom fájllal amihez nem jár semmi, nem is tudsz kárt okozni. Ez ilyen egyszerű. Ha valóban szükséged van a frissítésre akkor:
- írsz a VGA gyártó supportjának (vagy adnak vagy nem!)
- veszel olyan kártyát amit nem kell frissíteni
- önállósítod magad és megoldod másképpAz AMD-nek miért kéne frissítő toolt írni? És miért kéne nekik odaadni azt neked? Te nem tőlük veszel kártyát hanem valamelyik matricázó cégtől. Átlag felhasználóként semmilyen kapcsolatban nem állsz velük. Természetesen van frissítő programjuk, leírása is van, csak azt nem te kapod meg, hanem az OEM akitől a kártyád veszed. Neked pedig velük kell egyezkedned minden esetben ha valami nyűgöd van. Nem olyan bonyolult ám ez.
-
CMST2015
tag
Kell valami új Fury és Nano kis port kavarjon vicc
Bármelyikre rakható UEFI csak bele kell rakni a biosba a kód sort ... az első HD 7xxx-től -- R9 legutolsóig .. csak nem rakták mindegyikre rá vagy le tiltották a bios kódbaAmit anno kaptam sapphire 7790 biost még a supportol
Most épp egy Yeston 7850 megy a UEFI kodsora / de használtam R series karikon is amin nem volt uefi alapbol
-
#85552128
törölt tag
Láthatatlan a link ?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Onnan a romot is beszerezheted, sőt eleve azzal küldik.
"elég veszélyes volna a felhasználók igen nagy részére ha csak úgy közszemlére tennék."
Ja, adjuk ki akkor csak mindenféle felelősségvállalás /magyarázat és toolok/ nélkül "What Could Possibly Go Wrong?"
Ne mond már, hogy egy bolondbiztos programot az AMD programozóinak annyira nehéz lenne megírni ha már arra adták a fejüket, hogy olyat adnak ki ami az adott OEM dolga. Ez olyan "odalöktek" valamit 'oszt használd ahogy tudod.
Bár most látom, hogy egy blogpost(!) [link] volt az egész, ők sem gondolták ezt komolyan -
Thrawn
félisten
válasz
#85552128
#30
üzenetére
Látok, de hiába linkelném te már nem látnád
Ellenben minden gyártónak van supportja, onnan beszerezheted.szerk: a Sapphire a kártya egyedi azonosító számsorát is bekéri (csak úgy szólok).
A VGA-k esetében nem annyira triviális a BIOS frissítés mint mondjuk egy alaplapnál, ergo elég veszélyes volna a felhasználók igen nagy részére ha csak úgy közszemlére tennék. -
#85552128
törölt tag
Látsz valamelyik gyártónál kitéve a support oldalon olyan programot amelyekkel ezeket a fájlokat flashelheted ? Egyáltalán melyik gyártó fogja javasolni, hogy ne a sajátját rakd fel ?
Sapphire addig romot se adott amíg el nem küldtem az aktuális bioszt, az alapján küldték az újat.Kérni lehetett persze, adnak mellé flashelő progit (ami egyébként az AMD-től van, nem a gyártótól...) és egy manualt is a romhoz - ilyesmit kellett volna ezekhez is mellékelni.
-
#85552128
törölt tag
Ez szimplán nem így van.
Egyik gyártó sem fogja kitenni az Atiflasht (amivel ezeket a fájlokat felflashelheted a VGA-ra) a terméktámogatási oldalra. Ha pedig az említett "autofrissítő" gyártói programokról beszélünk (amelyek az atfilasht és a Winflash guit is tartalmazzák) akkor ezek a .rom fájlok nem kellenek mert azok teljesen automatán működnek és a gyártó által módosított romot rakják fel. -
#25
rottenbull
őstag
rottenbull
őstag
Nesze semmi, fogd meg jol.
-
#85552128
törölt tag
Ha támogatja és Biosban (ha van rá opció) kikapcsolod a CSM-et (Compatibility Support Module) akkor nem kéne látnod változást csak azt, hogy gyorsabban bootol pár másodperccel illetve ezt nevezik "pure UEFI" módnak is amikor minden eszköz UEFI kompatibilis Ehhez persze a boot lemezen a partíciós sémának is GPT-nek kell lennie és a Wint is UEFI módban kell telepíteni.
Ha viszont fekete képernyő van bootolás alatt és a biosz/UEFI-be belépve sem ad képet akkor nem támogatja vagy az alaplapi UEFI és a VGA UEFI-je valamin összerúgja a port.
ASUS Z97-es lapban volt ilyen, Giga Z97-es lapban automata/máshogy lehet állítani. -
DRB
senior tag
Érdekes, az én majd két éves AMD kártyámon mindig is UEFI bios volt. iga van rajta legacy is, arra az esetre ha valami régi deszkában szeretném hajtani. Ezt a megoldást nyugodtan lehetett volna alkalmazni a Fury-n is meg a Nano-n is, csak egy kis kacsoló és problem solved.
-
aok1
tag
Én flasheltem már magamnak biost.Igaz nem radeonra hanem egy nvidia gtx 670-esen a gyárilag szállított legacy biosát uefire.Nem egy ördöngősség.Csak parancssoros.Annyi.Az nvflash-el.
De itt válogathattok.Ezeket a biosokat általában felhasználók mentik le a gpuz-vel és teszik fel ide:
-
#85552128
törölt tag
Kösz, hogy összefoglaltad minek a hiányára próbálok utalni. Egy olyan folyamathoz amivel téglásíthatod a kártyát mellékelt eszközök és leírás híján egy 3rd party oldalról töltötted le azt a szoftvert - ami csak úgy félhivatalosan van ott mert kiszivárgott/"beszerezték" - majd flashelted a kártyát...
Nekem nem kell keresgetni, tudom mire van, azért is furcsállom, hogy így kerültek ki ez "átlagfogyasztásra" nem való, fórumokról meg eddig is össze lehetett szedni...
-
-
#85552128
törölt tag
Semmi köze ahhoz, hogy ki írta a cikket. Kiadtak egy használhatatlan valamit a megfelelő programok, vagy segédlet nélkül - csupán ezt jegyeztem meg. Nem is negatív értelemben írtam inkább WTF kategória, annak aki még nem flashelt bioszt és letölti majd lát két futtathatatlan fájlt azt se tudja mit csináljon vele.
-
#85552128
törölt tag
Jó, de nem a többi gyártóról volt szó, te sem azt linkelted, hanem amit az AMD adott ki.
Egyrészt biosz frissítést mindig az adott gyártótó szokott kirakni, de ha már az AMD úgy dönt, hogy kiadják ők is akkor igényesebben (autoflashelő, vagy legalább egy flashelő+használati leírás hogyan lesz a 2 letöltött .rom-ból frissített bios) is meglehetne oldani - szerintem.Szerk. az ASUS meg a többi már több mint fél éve a kártya megjelenésekor kiadta az UEFIs FW-t, ez meg amit az AMD most felrakott valami februári bios.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha nincs optikai meghajtó, akkor gyártói support. Például az ASUS update toolja publikus is. De szerintem mindenkinek ki van rakva ez letölthetőre.
Megnéztem: az ASUS mellett az MSI-nél, Gigánál, Sapphire-nél, TUL cégeknél, XFX-nél ki van rakva az update tool, ha nem lenne olvasható a CD. Többi gyártót nem néztem.
-
#85552128
törölt tag
Pont ezért kellett egy olyan auto flashelőt kirakni mint az ASUS meg más szokott: megnézi milyen hw van a gépben és felrakja az ahhoz megfelelő bioszt a fájlokhoz meg a flashelő programhoz a usernek semmilyen hozzáférése nincs.
Optikai meghajtó egyrészt nem is biztos hogy van minden PC-ben másrészt mióta szoktak biosz flashelőt a VGA driver/manual CD-hez adni ?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Rajta van a kompatibilis hardverekhez kapott CD-n. Azért nem rakják ki a programot, hogy az ne tudja beflashelni, akinek nincs kompatibilis hardvere. Például neked nem jó a Fury-dra, és mivel nincs referencialemezed, még ha akarnád sem tudnád elrontani a hardvert.
Egyébként szerintem a gyártói support odaadja a programot, ha elvesztetted volna.
simán kiveszik a két cmos chipet, és kiolvassák belőle.
te sem szoktad itt megérteni, amit írunk, mégis mi alapon várod el mástól, aki még ennyire sem technikai ember, hogy megértse, a gépe, ami addig működött, már akkor hardwarehibás volt, amikor működött, és nem az update-től romlott el? pláne, ha mellé még betársult az említett esetben egy jópár millió eurós bevételkiesés.
Még csak nem is extra, alap dolog volt már tavaly meg azelőtt is az UEFI biosz... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De hivatalos csatornán azért olyan toolokat kellene biztosítani amivel az átlag vásárló is bánni tud. Elvégre a drivert sem *.inf tallózással rakjuk fel.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B450 R7 2700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman i3 FSP 600W
- Akciós Windows 10 pro + Office 2019 professional plus csomag AZONNALI SZÁLLÍTÁS
- AKCIÓ! Gigabyte H610M i5 13600K 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Zalman S2 TG Seasonic 650W
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 6000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- BESZÁMÍTÁS! Asrock H310CM i5 9400F 16GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD RTX 2060 Super 8GB Zalman Z1 700W
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest