Új hozzászólás Aktív témák

• #8 zoli62 addikt Rimuru #6

  Új Válasz 2015-07-19 15:29:54 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoli62

  addikt

  válasz Rimuru #6 üzenetére

  Köszi. Az LXDE és XFCE között tapasztalataim szerint az a különbség, hogy utóbbi némileg erőforássigényesebb, a freedesktop.org utóbbit nem kimondottan a csak csupasz asztali rendszerek közé sorolja, a több processzor és memóriaterhelésrt cserébe nagyobb a programválasztéka. Itt is okos kompromisszumot kell hozn, ha egy régebbi konfiguráción szeretnénk készen, különösebb konfiguráció nélkül a lehető legtöbb grafikus alkalmazást futtatni. Nekem ezen okok miatt az XFCE vált be.

• #5 zoli62 addikt spammer #4

  Új Válasz 2015-07-19 14:49:28 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoli62

  addikt

  válasz spammer #4 üzenetére

  Tudom, én is teszteltem már Openboxot LXDE alatt. Nem tetszett, hogy annyit kell mókolni vele, például egy helyi menü beállításánál, hogy működjön. Igen, az Unityra gondoltam, nyilván nem kompatibikesek vele a csomagjai. Milyen egyszerűbb, gyakran használt grafikus programokat lehet mellé telepíteni? Ezek szerint az Unityhoz hasonlóan a Gnome-ra, KDE-re netán XFCE-re készült csomagok nagy része sem futtatható vagy vannak azért kivételek? Elsősorban a rendszerprogramok érdekelnének. Az Openboxnak egyébként van használható menüje, például ide automatikusan bekerülnek a telepített alkalmazások? Mennyivel kisebb így az erőforrásigénye, mint például egy komplett XFCE-nek?

• #3 zoli62 addikt

  Új Válasz 2015-07-19 12:10:20 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoli62

  addikt

  Látom ez egy puritán ablakkezelő. Telepíthetők rá az Ubuntu Unity-specifikus csomagjai?

Új hozzászólás Aktív témák