2. Fórumok
  3. Hűtés, házak, tápok, modding
  4. Túlfeszültségvédelem és tápellátás
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #101 nyunyu félisten Porcupain #98
    Új Válasz #101
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    nyunyu

    félisten

    válasz Porcupain #98 üzenetére

    Épp most volt a hírekben, hogy egy transzformátor állomást szereltek és túl feszültség keletkeztek, ami sok ember elektromos készülékét tönkretette.

    Ilyen esetben lehet b@szogatni az aramszolgaltatot, kotelesek kifizetni az okozott kart.

  • #67 nyunyu félisten V.Stryker #63
    Új Válasz #67
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    nyunyu

    félisten

    válasz V.Stryker #63 üzenetére

    Esetleg ez az antenna védő a rendes tetőantennához van, hogy ha belevág az Isten nyila, akkor védje a cuccot és a kábeltévére meg nem is jó? :)

    Kozvetlen villamcsapas a vedelem elso szintjenek lenne a dolga, nem a harmadike, ugyanis ott jellemzoen nem nehanyszaz voltok, meg par milliamperek futkosnak :))

    Nem veletlenul mennek ujjnyi vastag drotkotelek a villamharitotol a foldbe.

  • #66 nyunyu félisten bit_vector #56
    Új Válasz #66
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    nyunyu

    félisten

    válasz bit_vector #56 üzenetére

    Sokmindentől függ ez, pl. a villámvédő osztályától a villám erősségétől, a földelés helyességétől (és itt nem a nullázást értem), stb.

    Elso es masodik osztalyu vedelmet eleve a haz epitesekor, meg a kozmuvek bekotesekor kellett (volna) kiepiteni.
    Ha az nincs, akkor tokmindegy, milyen tulfeszvedot raksz a gep ele, megsul.

    Egy kereskedelemben kapható villámvédős elosztó általában vicc.

    Neha az ipari sem az igazi, plane ha kontarok epitik be.

    Egyik balatonparti ugyfelunk gepe sorra nyirta ki a nyomtatok soros portjat, masodik port cserenel feltunt, hogy raz a pult fem vaza.
    Szova is tettem, hogy elso korben villanyszerelo, mert legkozelebb kiszamlazzuk a 130km-es kiszallasokat+cserelt alkatreszeket.

    Erre nekiallt velem uvolteni, hogy de hat o villamosmernok, es kulonben is masfel millaert vett mittudomenmilyen Siemens villanyoraszekrenyt, szoval ne akarjam neki bemagyarazni, hogy szar az erintesvedelem, nincs foldeles.

    Fel ev mulva harmadjara is behalt az adott gepre kotott nyomtato (masodik alkalommal direkt felcsereltuk a nyomtatoit, hogy ne kothessen bele, hogy mar megint ugyanaz szall el!), ugyhogy visszamenoleg kiszamlaztuk. ;]

    Az is aranyos lehetett, amikor az Edasz felcserelte a mellettuk levo villanypoznan a masodik es harmadik fazist.

    Ipari kavefozojuknek ugyan mindegy volt, mert az rezisztiv terheles, de a szomszedban uzemelo vitorlaskiemelo daru 3 fazisu motorja ugy leegett, mint a huzat. :))

  • #44 nyunyu félisten rudi #26
    Új Válasz #44
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    nyunyu

    félisten

    válasz rudi #26 üzenetére

    Az alap, korrekt aktív PFC-s tápok, amiket 8-10 000 Ft magasságában vesztegetnek már 80% körüli hatásfokúak. Ehhez képest egy dupla-tripla áras 80 Plus Silver vagy Gold táp 3-4%-kal tud többet. Ez egy komoly, csúcsban 400 watt közelében fogyasztó gépnél (quad, két nagy GPU) 14-16 wattot jelent ha csúcsra van járatva és úgy 6-8 wattot nyugalomban, amiben a gépek sokkal több időt töltenek.

    Legalabb szamolnal egy kicsit, mielott helytelen adatokkal dobalozol.

    80+ Gold szinthez minimum 87% kell 20% es 100% terhelesnel, kozepes terhelesnel 90% 110V-n merve
    80+ Silver: 85%/88%
    80+ Bronze: 82%/85%
    80+: 80%/80%

    Ezekhez hozzajon meg 2-3%, mivel nalunk 230V van.

    Ha a "sima" 80+ tapod 400W-ot vesz ki a konnektorbol, akkor nyilvan 400*0.82=328W koruli a hasznos teljesitmeny.
    Ezzel szemben egy Bronze fogyaszt 328/0.84=390.47W-ot, egy Silver 328/0.87=377.01W-ot, mig egy Gold mar csak 328/0.89=368.53W-ot fog fogyasztani.

    Tehat mar boven tobb, mint 10W a nyereseg ekkora terhelesnel, ha jobb tapot veszel.

    Meg szembetunobb a kulonbseg, ha egy regebbi dizajn FSP PNF-hez, vagy Delta GPS-hez viszonyitunk, melyek kb. 70-75%-ot tudtak: 328/0.75=437.33W

    Igy egy Gold eseten mar 68.8W a kulonbseg, ami orankent 3Ft villanyszamla kulonbseg.
    Mivel Gold tap nem nagyon kaphato, illetve a gyartok foleg a nagyteljesitmenyu modellekre koncentralnak, igy eletszerubb egy sima 8k-s tap vs duplaannyiba kerulo Bronze osszehasonlitasa: 47W difi, orankent 2.03Ft.

    Ha egy teljesen atlagos C2D gep fogyasztasat nezzuk netezes kozben, az durvan ennek a negyede, ott 50 filler orankent a megtakaritas, vagyik 16000 uzemora utan terul meg 80+ Bronze tap.

    Egyebkent 10k korul nem nagyon kapni 80+ tapot, talan a Corsair CX400 a legolcsobb, az meg 10650+sarc, ami a jovo hettol ismet eletbelepo rablo rataval szamolva mar 13312.
    (Elsore FSP Everest400-at akartam irni, de az 11000+sarc)

    Jo lenne, ha az importorok kevesbe csicsas tapokat is forgalmaznanak, hiszen majdnem mindegyik tapgyartonak van olcso OEM 80+ modellje.
    (Pl. SS-400ET, FSP400-60GLN(80))

    De hat inkabb a HKC, LC Power meg a tobbi ipari hulladekot nyomjak ezek helyett :(

    Ergo a tápos kérdést ugyanúgy nem kell túllihegni mint a processzorosat. OK, kell az erő, tudás minőség, de teljesen fölösleges elmenni a végletekig.

    Vegkovetkeztetessel mondjuk egyetertek.
    Atlagos gepnel+hasznalatnal tenyleg nagyon lassan terul meg a jobb tapok brutalis felara.

    Egy jo minosegu 400W tokeletesen elegendo, ha az embernek nincsenek extrem igenyei.
    (Aki meg Core i7-975 melle akar rakni 2db 4870x2-ot, az meg tenyleg vegyen egy legalabb 750W-os tapszornyet. ;])

    Ami meg vicc: miniITX konfigok

    Oke, hogy ott nem ritka a 90% koruli hatasfok, de konyorgom, 16k egy nyamvadt mini tapert???
    Regebben mericskeltem, hogy 30W korul volt az Atom fogyasztasa egy Morex 60W keszlettel.
    Masok hagyomanyos ATX tapokkal nem nagyon mentek 40W ala, annyira rossz a hatasfokuk ilyen kis terhelesnel.

    Atomnal kell 23121 uzemora (24/7-ben 963 nap...), mire megterul a mini tap 10k-s felara egy noname 300W-hoz kepest.:W

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés