Új hozzászólás Aktív témák

• #20 S_x96x_S addikt martonx #17

  Új Válasz 2021-01-19 13:29:58 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz martonx #17 üzenetére

  > Ezek szerint te még sosem hallottál amerikai menedzsment bullshitet,
  > mielőtt bejelentették, hogy mit miért szüntetnek meg

  Ha komoly piaci - kontextus is érdekel ..
  https://blocksandfiles.com/tag/3d-xpoint/

  vagy ez
  https://www.anandtech.com/show/15625/intel-micron-sign-new-3d-xpoint-wafer-supply-agreement
  idézik is:
  B&F: "“Intel is losing money in its NVM Solutions Group (NSG) because 3D XPoint is proving very unprofitable to produce. By my estimate Intel lost about $2 billion on 3D XPoint in each of 2017 and 2018, and $1.5 billion in 2019.”"
  
  Amiből látszik, hogy még az Intelnek is jelentős vesztesége van. csak nekik a kapcsolt szervereladások visszahozzák a pénzt ...
  de a consumer szegmensben nincs ilyen keresztfinanszírozás .. emiatt le is építitik ...

• #15 S_x96x_S addikt martonx #14

  Új Válasz 2021-01-19 00:38:44 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz martonx #14 üzenetére

  > Ahogy a hír célzott rá, rövid időn belül még a gyártását is beszünteti.
  
  Abu se irta, hogy a Micron a gyártás beszüntetését tervezi; szerintem nem is célzott rá.

  Nyilvános, hogy a Micronnak veszteséges a 3D Xpoint gyártása , mert nem éri el a méretgazdaságosságot és a gyár csak részben termel - azt is az Intelnek.
  Viszont a Micron is látja a 3D Xpoint jövőjét.
  Nem fogja beszüntetni a gyártást ... maximum lélegeztetőgépen tartja egy ideig, amig a piac meg nem jelenik ... vagy sikerül a gazdaságos gyártás ...

  seekingAplha

  David Zinsner
  So we're in really early stages. I would say that. We still have not had any meaningful revenue outside of wafers that we're selling to our prior partner in 3D XPoint, Intel. So still a ways to go. We did announce a product. It had great performance. But as always, these first products are more just to get the product out there, get the performance that we want, then we got to continually move to better generations that have better cost structure and also hopefully increase the performance. That's really where we are, I think, in the progress of 3D XPoint. I think for the next couple of years, it's probably not going to be a meaningful portion of our revenue as we kind of build out the portfolio and work on the cost side of things. But eventually, we're fairly optimistic about this business. And I would say the early read from customers, we obviously are working with some of the really big players in the space with this technology. The early read has been very positive, quite honestly, about it. But like all emerging technologies, adoption takes some time to get the use cases to the right place and get the cost and the performance at the right place. And -- but we're optimistic we'll get there.

  Mark Newman
  Is the gross margin positive? Or is it still negative on 3D XPoint? Or is it just not even -- it's not even relevant at this point?

  David Zinsner
  It's not relevant other than to say we also have a fab associated with 3D XPoint that is only a portion of it's being utilized to run wafers for Intel. The rest of the fab is not running anything significant until we really get to a better place on the product side. So there is overhead associated with that, that are kind of a negative to our gross margins. We have been working on the kind of the cost structure of that fab. And I think we peaked out at around $155 million or so in the third quarter of underload charges associated with that fab. They were down in the fourth quarter to more like $135 million. They'll probably be down again in the first quarter. So the good news is, well, it is a big number and it is negative to our gross margins. It's a number that's going down. And so it is actually in some ways, a tailwind for us. And now, ultimately, when products start to ramp, then it becomes a non-event for us.

• #13 S_x96x_S addikt martonx #12

  Új Válasz 2021-01-18 23:38:01 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz martonx #12 üzenetére

  konkrétan mire gondolsz?

  A Micron maximum - az Intel partnerségből hátrált ki - a közös fejlesztésből és üzleti modellből, ami nem volt számára előnyös, de ez a válás is jó pár éve folyik ..
  Az Intel az új szerverek mellé (csomagban) dömpingáron adja az optane termékeket és emiatt nem nagyon maradt megcélozható piac a Micron-nak, ráadásul az Intel-es alulárazás saját DRAM bizniszének bekavart.

  viszont a PCIe5.0 , CXL2.0 - AMD EPyc és ARM és POWER szerverek viszont egyre nagyobb "szabványos" lehetőséget is piacot jelentek a Micron-nak is, ( De csak a jövőben ! )

• #11 S_x96x_S addikt martonx #8

  Új Válasz 2021-01-18 18:03:23 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz martonx #8 üzenetére

  > A Micron pont, hogy kihátrált.

  Ouchh ... ne ijesztgess
  Amúgy ezt mégis mire alapozod?
  Mert nekem ez a legfrissebb infóm:

  Micron: We Have a Roadmap of 3D XPoint Products ( November 28, 2020 )
  https://www.tomshardware.com/news/micron-3d-xpoint-roadmap

• #4 Goose-T veterán martonx #2

  Új Válasz 2021-01-18 15:11:17 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz martonx #2 üzenetére

  Csak amíg ilyen olcsóak a NAND-ok, addig ennek nem sok létjogosultsága van.
  
  Látod, pont ezért nem volt jó ötlet.

• #3 Cythyel senior tag martonx #2

  Új Válasz 2021-01-18 15:05:30 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cythyel

  senior tag

  válasz martonx #2 üzenetére

  hogy reformálhatta volna már meg? kb azt akarta az intel mint hajdanán az ssd kor hajnalán amikor egekben voltak az ssd árak, akkor gyorsítónak jók is voltak hdd mellé, de ssd mellé egy másikat gyorsítótárnak? teljesen értelmetlen és haszontalan, kb 1-5%-ot ha gyorsított volna és mindemellett méreg drága is volt... szal jó is hogy kivégzi ezt a szükségtelen fejlesztést

Új hozzászólás Aktív témák