Új hozzászólás Aktív témák

• #82 pjtr aktív tag HERR Z #1

  Új Válasz 2006-06-13 09:02:54 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pjtr

  aktív tag

  válasz HERR Z #1 üzenetére

  azért mert asus...
  elég hülyén nézne ki, ha az 1ik sponsoruk termékét lerántanák

• #31 Rover623 félisten HERR Z #1

  Új Válasz 2006-06-12 15:20:55 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz HERR Z #1 üzenetére

  amúgy meg a 733MHz a 2ns-os samsung ramból lazás
  Szerintem meg inkább az a 'lazás'' hogy egy 500MHz-es fizikai vagyis 1000MHz effektív sebességre tervezett GDDR3 memcsi 733MHz-en való hajtása már ''masszív gyári tuningnak'' minősül szakmai berkekben...
  
  
  [Szerkesztve]

• #4 Vikthor nagyúr HERR Z #1

  Új Válasz 2006-06-12 12:09:44 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vikthor

  nagyúr

  válasz HERR Z #1 üzenetére

  Sztem érdemes lenne megvárni a DX10-et és a második generációs DX10-es VGAkat, amik már optimalizálva vannak és azokkal összehasonlítani ezzel a fizikai gyorsítóval. Most tényelg, kapunk plussz 20-30 részecskét, amikor robban vmi... ez 70 rongy? LOL inkább veszek egy erősebb procit.

• #2 cOxeR Ármester HERR Z #1

  Új Válasz 2006-06-12 12:03:12 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cOxeR

  Ármester

  válasz HERR Z #1 üzenetére

  A cikk alapján szerintem a ''nem ajánlott'' került volna!
  Ennyi pénzért lehet tényleg ''értelmesebb'', hasznosabb dologgal bővíteni a gépünket.

Új hozzászólás Aktív témák